文/編輯丨

2026年1月，一場沒有硝煙的“空海對峙”在西太平洋悄然上演。美軍百架F-35隱身戰(zhàn)機高調(diào)集結(jié)琉球嘉手納基地，東海上空隨即風(fēng)聲鶴唳。

同一時間，中國上千艘漁船如潮水般列陣東海，密密麻麻，綿延數(shù)百公里。有人說美軍想來一出“隱身突防”，有人說中國“漁船布陣”別有用心。

一邊是鋼鐵戰(zhàn)機，一邊是漁船長龍，這場博弈，究竟是軍事演練，還是戰(zhàn)略試探？而在臺海這塊敏感地帶，雙方的每一次動作，背后又隱藏著怎樣的盤算？

秀肌肉還是試水溫？

2026年初，美軍突然調(diào)動了兩支F-35A中隊，從寒冷的阿拉斯加一路飛抵琉球嘉手納，與駐日的F-35B聯(lián)手組成了一個龐大的隱身戰(zhàn)機編隊，總數(shù)超過100架。

打個比方，這就像NBA全明星賽前夕，東西部球星突然聚到一起熱身，那聲勢，自然引人遐想。

但問題是，美軍這波操作，真的是熱身嗎？還是另有所圖？

從戰(zhàn)術(shù)動作上看，這次部署并不簡單。

不僅有F-35A和B“混搭”，還配備了KC-135空中加油機、E-3預(yù)警機等支援力量，重點演練的是“突破A2/AD防區(qū)”——說人話就是，模擬如何悄悄突破中國沿海的防空體系，打擊關(guān)鍵目標。

演練方向指向明確，東海、臺海赫然在列。

這場“隱身秀”選在嘉手納基地，可謂用心良苦。這里距離臺海直線距離不過1200公里，戰(zhàn)機從這起飛，幾個小時就能抵達目標區(qū)域。

更重要的是，這是一種“前沿威懾”姿態(tài)——向日本、菲律賓這些盟友亮肌肉，“我美軍還在這，哥幾個放心”。

不過，美軍這番大張旗鼓的動作，也不是沒有破綻。首先，他們自己就提前把部署信息“官宣”了，完全沒有一點“突襲”的神秘感，這種高調(diào)公布部署細節(jié)的操作，怎么看也不像是要打仗的節(jié)奏。

其次，關(guān)鍵的重型戰(zhàn)力——航母戰(zhàn)斗群和兩棲攻擊艦并沒有同步出現(xiàn)，光靠F-35單打獨斗，根本撐不起一場高強度沖突。

更尷尬的是，F(xiàn)-35A剛到日本沒幾天，就在青森附近演訓(xùn)時出了故障，一架戰(zhàn)機發(fā)出7700緊急代碼（飛行員界的“求救信號”），結(jié)果直接失聯(lián)。

這一突發(fā)事件，不僅暴露了美軍跨區(qū)域部署的穩(wěn)定性問題，也讓人對其“快速反應(yīng)能力”打了個問號。

日本媒體一片興奮，視這次集結(jié)為“美日聯(lián)合威懾”的典范。但琉球當?shù)鼐用駞s不是這么想。

戰(zhàn)機起降噪音一度突破102分貝，居民抗議聲浪此起彼伏。

這場軍事秀，不僅沒能完全贏得人心，反而在盟友內(nèi)部也埋下了隱患。

美軍這波動作，看起來像是一次“肌肉表演”，但實際上，更像是在試探水溫。一方面要向盟友證明自己還掌控局勢，另一方面也在測試中國的反應(yīng)。

可問題是，試探的火候，稍微掌握不好，就可能燒到自己身上。

捕魚還是布陣？

就在美軍F-35轟鳴聲未落之際，中國東海上的場景也不尋常。

上千艘漁船排成密密麻麻的長龍，從衛(wèi)星圖上看，仿佛是一面面飄在海上的“戰(zhàn)旗”。有人盯著這陣仗看熱鬧，有人立馬跳腳，說這是“非對稱作戰(zhàn)”。

但真相，真的有那么戲劇性嗎？

從數(shù)據(jù)上看，這種漁船集結(jié)并非首次。早在2025年圣誕節(jié)期間，2000多艘漁船就在東海排出過一個長達467公里的“反L型”大陣。

而2026年1月11日，這次是1400艘漁船，組成了一個322公里的矩形方陣。這兩年一到年底初年東海就熱鬧，已成規(guī)律。

為什么是這個時間點？因為這是東海帶魚、小黃魚的漁汛高峰期。漁民們趁著魚群密集，集中出海作業(yè)，講究的是效率和協(xié)同，就像農(nóng)民搶收麥子，拖拉機排排坐，那是干活，不是打仗。

更重要的是，這些漁船都裝了北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，能實時共享魚群信息，哪兒魚多，哪兒就能調(diào)船過去，一呼百應(yīng)。這種“生產(chǎn)隊形”，是科技賦能下的作業(yè)方式，而不是軍事布陣。

但西方媒體顯然不這么看�！都~約時報》直接扣了一頂“海上民兵”的帽子，說這些漁船干擾雷達、堵塞航道，是中國在搞“灰色地帶戰(zhàn)術(shù)”。這話聽起來嚇人，但細究起來，更多是政治操弄。

背后的動機并不復(fù)雜。一方面是給美軍亞太增兵找理由，另一方面是幫日本右翼炒熱釣魚島議題。把漁船說成“準軍事力量”，既能制造緊張氣氛，又能為擴軍找借口。

不過，中國方面并不買賬。2026年初，交通部海事局就主動公布了部分漁船的軌跡數(shù)據(jù)，明確強調(diào)這些船只是正常作業(yè)，符合《國際海上避碰規(guī)則》。

你說我“海上民兵”？那請你指出哪艘船違反了規(guī)則？

當然，不能否認，大規(guī)模漁船集結(jié)確實會帶來一些戰(zhàn)略效應(yīng)。比如，它們能像“物理屏障”一樣阻擋偵察，增加敵方判斷難度。

再比如，它們能在關(guān)鍵時刻為海警和海軍“搭臺唱戲”。這體現(xiàn)的，不是軍事挑釁，而是一種獨特的“人民戰(zhàn)爭海上版”。

所以，漁船列陣，既是漁民的生計，也是中國在復(fù)雜海洋環(huán)境下的一種戰(zhàn)略智慧。你可以看不懂，但不能隨便扣帽子。

嘴上說和平，手卻沒閑著

就在F-35飛天、漁船滿海的時候，臺海方向也沒閑著。

1月16日至17日，美軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“菲恩”號和測量船“西爾斯”號接連穿越臺海，前者是戰(zhàn)斗主力，后者則負責(zé)海底地形測繪，說白了，就是在為將來可能的軍事行動“打前站”。

而幾乎同一時間，特朗普又放話稱“臺灣問題是中國的內(nèi)政”，聽起來挺中聽，但看他背后的動作，卻是一套一套的對臺軍售搞得熱火朝天。

這種“嘴上說和平，手里遞槍”的套路，真是老美的傳統(tǒng)藝能。

面對這些試探，中方也沒再客氣。解放軍東部戰(zhàn)區(qū)出動海空兵力全程跟監(jiān)，武直-10直升機甚至近距離伴飛美艦。

更有意思的是，1月17日，一架高空無人機飛越東沙島，僅用7分鐘就突破了臺軍的防空系統(tǒng)，直奔南海方向，疑似對美軍航母進行偵察。

這場“你來我往”的博弈，已經(jīng)不是簡單的軍事秀肌肉，更像是一場體系對抗的“實戰(zhàn)演練”。美軍靠F-35硬鑿，中國用殲-20、預(yù)警機、反介入系統(tǒng)打組合拳。

值得一提的是，截至2026年初，解放軍的殲-20數(shù)量已突破350架，配合北斗系統(tǒng)、預(yù)警優(yōu)勢、遠火打擊能力，形成了完整的“反介入作戰(zhàn)體系”。

反觀美軍，雖然F-35數(shù)量不少，但缺乏后勤保障，加上盟友參與度下降，連帶艦艇都不愿陪著穿臺海，孤軍深入的風(fēng)險越來越大。

這也意味著，臺海問題正從“各自演練”逐漸逼近“實操臨界點”。

中方通過高頻次的聯(lián)合戰(zhàn)備警巡，不僅展示了軍事部署的成熟度，也向美方傳遞出一個信號：別玩火，后果自負。

從F-35集結(jié)到漁船列陣，從臺海穿越到輿論拉鋸，西太平洋這盤棋鋪得越來越大。美軍動作頻頻，看似主動，其實焦慮；中國應(yīng)對從容，既有力量，也講規(guī)則。

表面看是飛機和漁船的對峙，實則是戰(zhàn)略信號與博弈邏輯的交鋒。

美軍想通過“高調(diào)部署”維護霸權(quán)地位，中國則用“體系優(yōu)勢”穩(wěn)住局勢。誰更勝一籌，不在一時一地，而在誰能在這場“長期賽”中保持節(jié)奏。

如今的臺海局勢，主動權(quán)已逐漸偏向中國。一方面，美日等盟友在經(jīng)濟上對中國依賴加深，輕易不愿為臺�；鹬腥±酢�

另一方面，中國在海洋治理、軍事部署和戰(zhàn)略敘事上“三管齊下”，構(gòu)筑了更穩(wěn)固的區(qū)域影響力。

但這場棋局，還遠未結(jié)束。

接下來，美軍還會不會加碼？中國又會如何應(yīng)對？臺海局勢是繼續(xù)升溫，還是逐漸降溫？這道多選題，交由時間來解答。