新西蘭正在發(fā)生一個(gè)悄然巨變。

背后推動(dòng)這場巨變的政治力量采用“少說多做”的方式，讓這場變化加速到來。

對(duì)此，有人拍手稱快，有人哀嘆世界末世要來——

因?yàn)椋?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%96%B0%E8%A5%BF%E5%85%B0">新西蘭正在迅速給“氣候變化”劃出新界限。

01

消失的領(lǐng)跑者

曾幾何時(shí)，新西蘭在應(yīng)對(duì)氣候變化上，是全球最激進(jìn)的“優(yōu)等生”。

2021年，當(dāng)其他國家還在猶豫不決時(shí)，新西蘭就通過了“金融業(yè)修正案”，強(qiáng)制要求銀行、保險(xiǎn)和上市公司披露氣候風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)時(shí)的口號(hào)是“世界領(lǐng)先”，新西蘭要為全球樹立樣板。

但時(shí)間快進(jìn)到2026年，這塊招牌正被悄悄摘下。

隨著去年底商務(wù)部長Scott Simpson提交的一份改革方案，這場持續(xù)了數(shù)年的“環(huán)保實(shí)驗(yàn)”迎來了急轉(zhuǎn)彎。

Scott Simpson

02

被暴力拉升的“紅線”

在這場政策改寫中，最讓人震驚的是那個(gè)“10億紐幣門檻”。

此前，新西蘭工黨政府制定的“氣候變化合規(guī)”相當(dāng)嚴(yán)格：

只要你是個(gè)上市公司，市值超過6000萬紐幣，你就必須每年發(fā)布一份幾十頁的氣候報(bào)告。

這就像是要求班里的每個(gè)學(xué)生——無論家境好壞——都必須買最昂貴的專業(yè)設(shè)備去測算碳排放。

所以原來的“紅線”就是市值6000萬紐幣。

而在這次國家黨政策磋商中，原本建議把門檻提到2.5億，部長Simpson自己則屬意5.5億……

然而，最終拍板的數(shù)字是：10億紐幣。

這個(gè)跨度直接把164家原本要強(qiáng)制匯報(bào)的新西蘭企業(yè)，砍掉了一大半。

根據(jù)新政，未來只剩下約33家大型上市公司、24家銀行和17家保險(xiǎn)公司還需要硬著頭皮寫報(bào)告。

剩下的幾十家投資經(jīng)理和中型企業(yè)，直接收到了一份“大赦免”。

你別小看，在新西蘭寫這種報(bào)告，要付一大堆顧問費(fèi)。

03

幕后的角力：行動(dòng)黨、優(yōu)先黨逼國家黨

這個(gè)“10億”是怎么來的？

細(xì)節(jié)藏在部長的內(nèi)閣傳閱件里——

這個(gè)數(shù)字甚至不是部長首選，而是在“部級(jí)磋商”中被強(qiáng)行推高的。

知情人士指出，這背后是聯(lián)合政府中行動(dòng)黨（ACT）和優(yōu)先黨（NZ First）的勝利。

行動(dòng)黨領(lǐng)袖David Seymour的邏輯非?！俺ＷR(shí)”。

他告訴記者，透明度是有代價(jià)的，如果股東覺得氣候報(bào)告沒價(jià)值，那政府就不該逼著企業(yè)去寫。

他認(rèn)為，這是私人企業(yè)的決策自由，而不是政客的KPI。

而優(yōu)先黨領(lǐng)袖Winston Peters的態(tài)度則更有趣。

早在2020年，他就曾是工黨聯(lián)合政府中，支持這套體系的一員，但那時(shí)的初衷是“合規(guī)或解釋”（Comply or Explain）——即：如果你不寫報(bào)告，解釋清楚原因就行。

結(jié)果，后來被工黨和綠黨改成了“不寫就重罰”的強(qiáng)制命令。

現(xiàn)在，他也想把那個(gè)偏離軌道的方向盤拉回來。

04

“氣候變化合規(guī)”到底有多貴？

為什么企業(yè)對(duì)這份報(bào)告怨聲載道？

因?yàn)檫@是一套沉重的財(cái)務(wù)枷鎖。

比如，新西蘭汽車零售巨頭Turners Automotive為了搞定氣候變化申報(bào)，第一年為了這套系統(tǒng)，直接填進(jìn)去了100萬紐幣。

最后的報(bào)告雖然只有幾十頁，可以說每頁都是真金白銀。

這筆錢流向了咨詢費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、律師費(fèi)，養(yǎng)肥了一大批專業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

為了討論“假如全球升溫3度公司怎么辦”的假設(shè)性文檔，大批管理層不得不放下核心業(yè)務(wù)去開會(huì)，占用高管和董事會(huì)的時(shí)間。

工業(yè)制造公司Skellerup的CEO Graham Leaming也抱怨費(fèi)用太高。

Graham Leaming

他希望把門檻提到20億。

因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，私人持有的巨型公司哪怕排放再高也不用報(bào)，唯獨(dú)盯著他們這些上市公司“薅羊毛”。

更諷刺的是，在過去兩年里，無數(shù)投資人和分析師給他打電話，只有一個(gè)人問過關(guān)于氣候報(bào)告的問題。

其他99%的通話里，大家只關(guān)心三個(gè)詞：增長、利潤、市場。

05

“國際接軌”也接不上了

支持者曾說，新西蘭要跟澳洲、歐盟接軌。

但現(xiàn)實(shí)也在打臉。

最新數(shù)據(jù)顯示，新西蘭目前164家企業(yè)中，只有11家在澳洲的新規(guī)下需要報(bào)告。

新西蘭原本的規(guī)則，比最大的貿(mào)易伙伴要繁冗得多。

再看全球大環(huán)境：

美國已經(jīng)無限期暫停了氣候披露規(guī)則。

加拿大去年4月停掉了所有相關(guān)工作。

地緣政治變了，經(jīng)濟(jì)環(huán)境變了，現(xiàn)在都在首先考慮的是企業(yè)的生存和競爭力。

政策轉(zhuǎn)向的背后，有人歡喜有人憂。

工黨發(fā)言人Arena Williams指責(zé)這是“讓投資者陷入黑暗”。

而股東協(xié)會(huì)則擔(dān)心，這次“鐘擺”搖擺得太快，可能會(huì)讓新西蘭失去透明度優(yōu)勢。

06

從“全球首創(chuàng)”到一個(gè)“空殼”

現(xiàn)在，新西蘭聯(lián)合政府采用“少說多做”的方式，大幅度地削減氣候議題，許多阿登時(shí)代的“里程碑”，到今天就淪為“空殼”。

典型的就是2019年新西蘭通過《零碳法案》（Zero Carbon Act）時(shí)，被譽(yù)為“全球首創(chuàng)”。時(shí)任總理Jacinda Ardern稱為她這一代人的“無核化時(shí)刻”（nuclear-free moment）——一次具有歷史意義的國家抉擇。

六年后的今天，《零碳法案》中設(shè)定的法律目標(biāo)依然存在，但幾乎所有用于實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的政策工具，已被廢除、削減、推遲，或在沒有替代方案的情況下消失。

三年來已有數(shù)十項(xiàng)氣候政策被廢除、撤資或推遲，包括但不限于：

* 電動(dòng)公交專項(xiàng)資金

* 農(nóng)業(yè)排放定價(jià)機(jī)制（推遲至2030年后）

* 氣候應(yīng)急基金 CERF（2024年取消）

* 太陽能與風(fēng)電補(bǔ)貼

* 降低私家車使用的交通規(guī)劃

* 氣候科學(xué)研究崗位

* 可持續(xù)生物燃料義務(wù)

* 對(duì)大型高排放企業(yè)的減排補(bǔ)貼審查

* 科研體系改革及NIWA裁員

* 2025年8月，還正式廢除了近海油氣勘探禁令……

批評(píng)者認(rèn)為，這種讓法律“名存實(shí)亡”的做法，并不比廢法更好。

07

綠黨的尷尬：“末日劇本”演不下去了

如果說國家黨是在主動(dòng)撤退，那么綠黨此刻正站在潮水退去后的沙灘上，顯得有些不知所措。

2024年3月，當(dāng)年輕、充滿野心的Chl?e Swarbrick接過綠黨聯(lián)合領(lǐng)袖，她當(dāng)時(shí)放話：綠黨要走入主流，要取代工黨，甚至要組建新西蘭歷史上第一個(gè)“綠黨領(lǐng)導(dǎo)的政府”。

Chl?e Swarbrick

然而，現(xiàn)實(shí)很扎心：綠黨賴以生存的兩個(gè)核心武器——“氣候危機(jī)感”和“身份政治”，正在新西蘭人心中迅速貶值。

Swarbrick曾引用末日題材電影《不要抬頭》（Don’t Look Up）來形容氣候變化，宣稱如果搞不定排放，其他一切都無所謂了。

但在2026年的今天，至連全球氣候議題的“大金主”比爾·蓋茨都已經(jīng)改了口風(fēng)。

他寫道：“雖然氣候變化后果嚴(yán)重，但它不會(huì)導(dǎo)致人類滅絕。在可預(yù)見的未來，人類依然能在地球上生活得很好?！?/p>

當(dāng)全球都在從“末日恐慌”轉(zhuǎn)向“氣候現(xiàn)實(shí)主義”時(shí)，綠黨那套“地球要?dú)缌恕钡臄⑹?/strong>，聽起來越來越像是一場過時(shí)的獨(dú)角戲。

顯然,綠黨已經(jīng)察覺到了風(fēng)向的轉(zhuǎn)變。

于是，綠黨最近開始了一場“修辭整容”：把氣候變化包裝成“生活成本”問題。

現(xiàn)在的綠黨黨魁Chl?e Swarbrick會(huì)告訴你：因?yàn)闃O端天氣，菜價(jià)漲了；因?yàn)楹保娰M(fèi)貴了；因?yàn)楹闉?zāi)，保險(xiǎn)費(fèi)翻倍了。

但這招管用嗎？

在歐洲訪問時(shí)，英國綠黨領(lǐng)袖曾對(duì)她說：“你沒法讓那些連周末飯菜都負(fù)擔(dān)不起的人去關(guān)心世界末日。”這句話雖然殘酷，卻是現(xiàn)實(shí)。

綠黨的這一場“權(quán)力春夢”，看起來也要提前醒了。

ref:

https://www.nzherald.co.nz/business/companies/climate-reporting-rules-loosened-more-than-minister-wanted-common-sense-or-overkill/premium/VT77LBDYUBA7LE5POKXEH5MO5I/

https://www.rnz.co.nz/news/in-depth/570336/how-jacinda-ardern-s-groundbreaking-climate-law-has-become-a-shell

https://centrist.nz/graham-adams-election-2026-swarbricks-plan-for-green-supremacy-falters/