1月19日的CBA賽場(chǎng)，一場(chǎng)本該充滿(mǎn)情懷的舊主重逢，卻被一條奇葩條款澆了冷水。廣州龍獅主場(chǎng)迎戰(zhàn)北控，轉(zhuǎn)會(huì)新東家的陳國(guó)豪首戰(zhàn)老東家，首節(jié)便火力全開(kāi)砍下5分3籃板，可第二節(jié)起卻徹底淪為看客——媒體人麥穗豐爆料，雙方交易中暗藏回避條款，陳國(guó)豪面對(duì)北控只能出戰(zhàn)一節(jié)。這荒誕一幕，再次將CBA的回避規(guī)則爭(zhēng)議推上風(fēng)口。

作為去年夏天轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的焦點(diǎn)球員，陳國(guó)豪與北控的重逢本是本輪最大看點(diǎn)。主帥米切爾顯然懂球迷期待，給了他首發(fā)并打滿(mǎn)首節(jié)的機(jī)會(huì)，而陳國(guó)豪也用積極表現(xiàn)回應(yīng)信任，攻防兩端都展現(xiàn)出對(duì)舊主的證明欲。可一紙條款讓這份情懷戛然而止，即便廣州最終大勝29分，球迷仍難掩遺憾：“想看一場(chǎng)完整的對(duì)決，結(jié)果只看了個(gè)開(kāi)頭”，這種條款無(wú)疑消解了競(jìng)技體育的觀賞性。

無(wú)獨(dú)有偶，昨日廣東對(duì)陣四川的比賽中，前四川外援薩姆納的缺席也引發(fā)猜測(cè)。不過(guò)與陳國(guó)豪不同，薩姆納未能登場(chǎng)并非回避條款作祟，但這個(gè)巧合不免讓人細(xì)思，雖原因各異，卻都暴露了CBA在規(guī)則銜接與交易細(xì)節(jié)上的漏洞，讓本該流暢的聯(lián)賽敘事頻頻斷檔。

若說(shuō)陳國(guó)豪是被條款束縛，周琦對(duì)舊主新疆的“回避”則更顯撲朔迷離。自與新疆鬧掰后，周琦無(wú)論效力廣東還是北京，連續(xù)三年從未踏上烏魯木齊的客場(chǎng)賽場(chǎng)。每次對(duì)陣新疆客場(chǎng)，他都以“傷病”為由缺席，可賽后不久便迅速?gòu)?fù)出，這般“智能傷病”難免引人遐想。當(dāng)年雙方合同糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，周琦曾爆料遭短信騷擾，這份心結(jié)或許讓他不愿重返舊地，而聯(lián)盟對(duì)此的默許，更讓這一懸案成為聯(lián)賽難以抹去的尷尬。

事實(shí)上，CBA并非沒(méi)有回避傳統(tǒng)，媒體人付政浩曾提及，球員轉(zhuǎn)會(huì)后首戰(zhàn)舊主避戰(zhàn)是不成文潛規(guī)則，甚至有交易將其白紙黑字寫(xiě)入條款。可當(dāng)潛規(guī)則變成硬條款，當(dāng)個(gè)人心結(jié)演變成公開(kāi)避戰(zhàn)，受損的終究是聯(lián)賽本身。CBA近年一直致力于打造品牌故事，球員戰(zhàn)舊主、恩怨對(duì)決本是最好的敘事素材，可回避條款與潛規(guī)則卻不斷給這些故事“砍一刀”。