2026年開年，西方陣營上演驚天內(nèi)斗：37人規(guī)模的象征性軍演，竟逼得美國揮出10%關稅大棒，揚言6月再提至25%。

跨大西洋聯(lián)盟形同虛設，歐洲多國硬剛卻又暗藏妥協(xié)，格陵蘭島這方北極凈土，成了美歐權(quán)力博弈的角斗場。

這場鬧劇的背后，從來不是意氣之爭，而是關乎北極霸權(quán)、資源命脈與聯(lián)盟信任的深層較量。

故事的導火索，是一場被嘲諷為“旅行式軍演”的行動。

2026年1月，丹麥牽頭組織“北極耐力”聯(lián)合軍演，除自身外，英國、荷蘭、芬蘭、挪威、瑞典、德國、法國七國出兵響應。

可總兵力加起來僅37人——英國1人、荷蘭1人、芬蘭2人、挪威2人、瑞典3人、德國13人、法國15人，勉強湊夠一個排，連一輛大巴車都坐不滿。

值得一提的是，德國士兵在格陵蘭島停留44小時后便撤離，進一步凸顯了軍演的象征性。

這般寒酸的規(guī)模，注定了軍演的象征性大于實戰(zhàn)性。意大利直接拒絕派兵，國防部長克羅塞托公開吐槽：“這是去干什么？旅行嗎？聽起來就像段子的開篇?！?/strong>

但很少有人意識到，歐洲七國這番“花拳繡腿”，實則是向四方傳遞的政治信號：既向丹麥和格陵蘭表支持，也向美國和北約亮明“尊重格陵蘭主權(quán)”的立場，本質(zhì)是聯(lián)盟內(nèi)部的一次立場溝通，而非針對性對抗。

從2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭八國輸美商品加征10%關稅，6月1日起稅率升至25%，直至各方同意美國“全面、徹底購買格陵蘭島”。

特朗普的訴求并非心血來潮，而是美國長期北極戰(zhàn)略的集中爆發(fā)。格陵蘭島地處北極與北大西洋交匯處，扼守“格陵蘭—冰島—英國缺口”這一戰(zhàn)略要道。

冷戰(zhàn)時期就是北約遏制蘇聯(lián)的關鍵防線，如今更是美國反導預警體系的核心節(jié)點——島上的皮圖菲克航天港，正處于俄美洲際導彈最短彈道軌跡上。

此外，格陵蘭島稀土資源儲量豐富，尚處勘探階段，初步估算潛力巨大，還蘊藏鋰、鈷等關鍵礦產(chǎn)，對美國新能源和軍工產(chǎn)業(yè)鏈至關重要。

更值得玩味的是，美國“購買領土”的操作有著歷史先例，從路易斯安那購地到阿拉斯加收購，再到1917年從丹麥手中買下丹屬維爾京群島，這種以低成本擴張領土的邏輯，早已刻進美國的戰(zhàn)略基因。

但在當代國際法框架下，將主權(quán)領土“商品化”，無疑是對丹麥和格陵蘭自治權(quán)的公然踐踏，更與北約“尊重成員國主權(quán)”的核心原則背道而馳。

特朗普的強硬表態(tài)，讓歐洲陷入集體震動與分裂。丹麥外交大臣直言對特朗普的失態(tài)感到“震驚”，法國總統(tǒng)馬克龍直接譴責關稅威脅“不可接受”，強調(diào)歐洲將團結(jié)一致捍衛(wèi)主權(quán)。

瑞典首相克里斯特松態(tài)度堅決，明確表示“決不會被勒索”，格陵蘭島的未來只能由丹麥和格陵蘭人自主決定。

歐盟委員會主席馮德萊恩憂心忡忡，警告關稅會破壞跨大西洋關系，引發(fā)“危險的惡性循環(huán)”，表態(tài)與丹麥、格陵蘭人民站在一起。

作為八國中唯一的非歐盟國家，英國的回應則充滿圓滑。首相斯塔默雖認同格陵蘭島歸屬自主，卻話鋒一轉(zhuǎn)，強調(diào)“北極安全對北約至關重要，盟國應聯(lián)手應對俄羅斯威脅”，試圖將話題引向外部敵人，化解美英矛盾。

歐盟外交負責人卡拉斯更是離譜，在美歐內(nèi)訌的關鍵時刻，還不忘扯上中俄，稱“雙方分裂只會讓中俄樂開花”，回避核心沖突的姿態(tài)顯露無遺。

政客們的表態(tài)尚未達成共識，歐洲民眾已率先爆發(fā)。丹麥、格陵蘭及歐洲多個城市，憤怒的民眾走上街頭，高舉“美國滾開”“格陵蘭不會賣”的標語，用抗議聲表達對美國霸權(quán)的不滿。

格陵蘭當?shù)孛裾{(diào)機構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)格陵蘭人明確反對出售領土，民眾的態(tài)度成了美國“購島計劃”的最大障礙。

面對美國的關稅脅迫，歐洲并非毫無反制之力。歐盟已悄然啟動應對預案，計劃重啟2025年制定的關稅清單，同時啟用“反脅迫貿(mào)易工具”，打算觀望至2月1日美方關稅生效前，再確定反制措施的實施節(jié)奏，為自己留足靈活調(diào)整的空間。

從貿(mào)易層面看，歐洲完全有底氣通過加征關稅、企業(yè)罰款等手段回應，但安全上對美國的高度依賴，讓其始終不敢放手一搏。

俄烏沖突背景下，歐洲對美采取的是“懇求式對沖”策略：既不滿美國的領土勒索，又害怕與美公開決裂后失去安全庇護，只能在反抗與妥協(xié)之間反復搖擺。

這種矛盾心態(tài)，也導致歐洲反制面臨內(nèi)部協(xié)調(diào)難題——需統(tǒng)籌歐盟成員國與挪威、英國等非歐盟國家的立場，一旦出現(xiàn)立場分化，反制效果便會大打折扣。

學者崔洪建的判斷精準點出沖突本質(zhì)：歐洲軍演的初衷是提醒美國在北約框架內(nèi)協(xié)商解決北極議題，屬于聯(lián)盟內(nèi)部的溝通方式，可特朗普的強硬回應，直接將“內(nèi)部溝通”升級為“美歐雙邊博弈”，讓跨大西洋聯(lián)盟的裂痕徹底暴露。

國際關系專家布洛克曼斯更是直言，主權(quán)底線被觸碰后，歐洲將被迫重新評估與美國的關系，聯(lián)盟“象征性大于實質(zhì)性”的特征會愈發(fā)明顯。

如今，這場博弈仍在持續(xù)發(fā)酵。美國的關稅威脅是否會如期落地，歐洲的反制措施能否形成合力，格陵蘭島的主權(quán)歸屬最終如何塵埃落定，都還是未知數(shù)。

但可以確定的是，這場由37人軍演引發(fā)的風波，已撕開西方聯(lián)盟的遮羞布，讓世界看清了所謂“盟友關系”的脆弱——在利益與霸權(quán)面前，所謂的規(guī)則與信任，終究不堪一擊。

更值得深思的是，當美歐為格陵蘭島爭得不可開交時，歐洲部分政客仍在執(zhí)著于以“國家安全”為由，計劃全面禁止華為、中興等中國企業(yè)設備，全然不顧真正威脅其主權(quán)的是近在眼前的美國勒索。

這種本末倒置的操作，不僅暴露了歐洲戰(zhàn)略上的短視，更讓這場跨大西洋內(nèi)訌，多了一層荒誕的底色。

2026年的這場開年大戲，遠未到落幕之時。美歐的每一步動作，都將影響北極地緣格局的走向。

而這場博弈最終的結(jié)局，也將為當代國際關系寫下深刻的注腳——霸權(quán)可以逞一時之快，卻終究無法凌駕于主權(quán)與民意之上。