1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

在閱讀本文前，懇請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”，這不僅能方便您參與后續(xù)的討論與分享，還能讓您更深入地融入這場(chǎng)輿論的激蕩，感受獨(dú)特的互動(dòng)體驗(yàn)。感謝您的支持與陪伴！

2025年1月，中國(guó)與加拿大之間悄然完成了一項(xiàng)低調(diào)卻極具戰(zhàn)略意義的司法合作——正式簽署《刑事司法協(xié)助條約》。這一舉動(dòng)猶如一顆深水炸彈，在國(guó)際社會(huì)激起層層波瀾，迅速將公眾的目光重新聚焦于一個(gè)久違卻又始終未被遺忘的名字：程慕陽(yáng)。

作為原河北省委書記程維高的兒子，他自2011年起便潛藏于加拿大長(zhǎng)達(dá)十四載。在這段歲月中，他掌控著高達(dá)27億人民幣的非法資產(chǎn)，定居溫哥華頂級(jí)社區(qū)，居住價(jià)值上億的豪華宅邸，生活極盡奢華。如今，隨著這份條約的生效，他賴以生存的法律庇護(hù)是否即將瓦解？這場(chǎng)跨越十余年的全球追緝行動(dòng)，是否正迎來決定性的一刻？

程慕陽(yáng)在海外的生活之奢靡，并非隱秘，而是近乎張揚(yáng)的展示。自逃亡之日起，他豪擲1091萬(wàn)加元，在溫哥華購(gòu)置了一處占地超過1200平方米的超大別墅。建筑外觀恢弘大氣，內(nèi)部裝潢考究非凡，從大理石地板到定制水晶吊燈，無(wú)不體現(xiàn)極致的金錢堆砌。更令人咋舌的是，該房產(chǎn)配備私人碼頭與直升機(jī)起降平臺(tái)，堪稱北美富豪圈中的標(biāo)志性居所。

據(jù)加拿大當(dāng)?shù)貦?quán)威媒體報(bào)道，僅這一棟住宅每年所需繳納的地稅就達(dá)到7萬(wàn)加元，相當(dāng)于普通加拿大工薪家庭兩年總收入。更具諷刺意味的是，為規(guī)避未來可能的資產(chǎn)凍結(jié)，其配偶及子女早已取得加拿大國(guó)籍，并通過注冊(cè)多家離岸空殼公司，利用房地產(chǎn)項(xiàng)目和投資移民通道，系統(tǒng)性地進(jìn)行資金漂白操作。

那么，這驚人的27億元財(cái)富究竟源自何處？調(diào)查結(jié)果令人震驚：在其擔(dān)任河北某市副市長(zhǎng)期間，程慕陽(yáng)倚仗父親的政治影響力，肆意干預(yù)公共資源分配，低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)，虛構(gòu)土地開發(fā)項(xiàng)目，瘋狂攫取不義之財(cái)。

單是石家莊一處廣受詬病的爛尾工程，就造成國(guó)家財(cái)政損失逾8億元人民幣。知情人士披露，他在出逃前已精心布局多年，借助地下錢莊網(wǎng)絡(luò)，分63次將贓款轉(zhuǎn)移出境，每次金額均嚴(yán)格控制在外匯監(jiān)管閾值之下，宛如“螞蟻搬家”式的資金外流策略，極大增加了追查難度。

事實(shí)上，中國(guó)政府對(duì)其追捕從未停歇。早在2015年，國(guó)際刑警組織便向其發(fā)出紅色通緝令，將其列入“百名紅通人員”第26號(hào)目標(biāo)。同年，中方正式向加拿大提交引渡請(qǐng)求，希望將其繩之以法。

但加拿大司法部門卻以“證據(jù)不足”以及所謂“存在遭受酷刑風(fēng)險(xiǎn)”為由，多次拒絕中方要求。這場(chǎng)跨國(guó)司法博弈持續(xù)十年之久，期間程慕陽(yáng)動(dòng)用巨額資金聘請(qǐng)頂尖律所團(tuán)隊(duì)，頻繁利用加拿大復(fù)雜的訴訟機(jī)制提起上訴，甚至嘗試申請(qǐng)政治庇護(hù)身份以逃避審判。

更令國(guó)內(nèi)民眾憤慨的是，程慕陽(yáng)在異國(guó)并未收斂行跡，反而異�；钴S。他頻繁出席溫哥華華人社團(tuán)活動(dòng)，刻意塑造“杰出企業(yè)家”的公眾形象，還通過向慈善機(jī)構(gòu)捐款數(shù)百萬(wàn)來粉飾過往，企圖實(shí)現(xiàn)社會(huì)地位的合法化。

2019年，有媒體拍到他在一家五星級(jí)餐廳與友人觥籌交錯(cuò)的畫面，桌上陳列著一瓶標(biāo)價(jià)超3萬(wàn)加元的稀有年份紅酒。這種近乎挑釁的姿態(tài)，無(wú)疑是對(duì)國(guó)內(nèi)法治秩序的蔑視，也讓無(wú)數(shù)納稅人感到心寒——貪腐者在國(guó)內(nèi)榨取民脂民膏，卻能在海外安享尊榮。

此次中加簽署的《刑事司法協(xié)助條約》，被廣泛認(rèn)為是兩國(guó)在打擊跨國(guó)犯罪領(lǐng)域邁出的歷史性一步。在全球化日益加深的背景下，經(jīng)濟(jì)類犯罪日趨隱蔽且跨國(guó)流動(dòng)頻繁，許多嫌疑人正是利用各國(guó)法律體系間的縫隙，遠(yuǎn)遁他鄉(xiāng)尋求庇護(hù)。而此次條約的達(dá)成，標(biāo)志著雙方將在取證、資產(chǎn)追蹤、文書送達(dá)等方面建立高效協(xié)作機(jī)制，極大壓縮逃犯生存空間。

在此之前，中加缺乏系統(tǒng)的雙邊司法合作框架，導(dǎo)致多起重大案件難以推進(jìn)。不少涉案人員誤以為只要抵達(dá)加拿大，便可高枕無(wú)憂，長(zhǎng)期逃避責(zé)任追究，嚴(yán)重削弱了司法公信力與受害者權(quán)益保障。

新條約的實(shí)施意味著，加拿大以往慣用的人權(quán)抗辯理由和程序拖延手段將不再具備充分合法性支撐。尤為關(guān)鍵的是，條約中首次引入“缺席判決認(rèn)可”條款，即中國(guó)法院在被告人未出庭的情況下作出的裁決，可在加拿大境內(nèi)依法執(zhí)行，包括凍結(jié)、沒收相關(guān)資產(chǎn)。

盡管前景樂觀，現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)依然嚴(yán)峻。加拿大屬于普通法系國(guó)家，法官擁有較大的自由裁量權(quán)，條約的實(shí)際適用仍需依賴具體判例的支持。目前，程慕陽(yáng)的法律顧問團(tuán)隊(duì)已公開表示，將主張“條約無(wú)溯及力”，聲稱其2011年的違法行為不應(yīng)受2025年新約約束。

與此同時(shí)，加拿大部分反華政客趁機(jī)煽動(dòng)輿論，渲染“中國(guó)施壓司法獨(dú)立”的論調(diào)，試圖將此案上升至地緣政治層面。就在最近一次國(guó)會(huì)質(zhì)詢中，保守黨議員公然質(zhì)疑：“我們是否應(yīng)在司法事務(wù)上向威權(quán)體制低頭？”此類言論無(wú)疑為引渡進(jìn)程蒙上陰影。

從被列入紅通名單到雙邊條約落地，從27億巨款流向海外到十四年逍遙法外，程慕陽(yáng)案早已超越個(gè)體案件范疇，成為中國(guó)推進(jìn)全球反腐合作的關(guān)鍵檢驗(yàn)場(chǎng)。它傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：任何妄圖通過外逃逃避懲罰的行為終將失敗。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

即便身處地球另一端，曾經(jīng)的權(quán)貴也無(wú)法永久躲藏。正義或許會(huì)因制度差異而延遲，但從不會(huì)真正缺席。至于程慕陽(yáng)最終能否被押解回國(guó)接受審判，答案或許正靜靜地等待著加拿大某位主審法官落筆成文的那一紙判決——讓我們靜觀其變。

信息來源：