在1月15日，湖北一男子上交戰(zhàn)國青銅劍獲得200元獎勵，受到很多網(wǎng)友的質(zhì)疑。

但以我的經(jīng)驗來說，這是一把斷劍且沒有銘文，按品相在收藏市場的價值確實不高，這種表彰性獎勵無可厚非。

真正稀有的品種，往往最大的難點就是專家鑒定！就說個關(guān)于捐贈“重器”，卻“不被理解”的往事。

丁仰振

丁仰振1950年出生于安徽淮北市，原本是個農(nóng)民，靠著聰明和勤奮在建筑行業(yè)逐漸嶄露頭角，成了當?shù)匦∮忻麣獾钠髽I(yè)家。

上世紀80年代跑生意的過程中，他常看到運河里撈出一些瓷器，然而很少有人在意。要么廉價賣掉從此流失，要么撈出碎片就直接扔掉。

他很痛心，從此下苦功夫?qū)W一些鑒定知識，一邊做生意一邊收古玩。剛開始確實收了一些粗制濫造的藏品，然后越學越精，檔次就上來了。

為了保護那些瓷器，他背負了很多債務，公司一度陷入困境，還好挺過來了。

長沙窯大執(zhí)壺

上世紀90年代，丁仰振在運河附近收到了一件“長沙窯大執(zhí)壺”，器形碩大前所未見，具體數(shù)據(jù)沒查到，只說明顯超過常見的20厘米高度。

長沙窯是唐至五代時期制造的實用器物，曾通過絲綢之路遠銷海外。最大的特點是采用模印貼花與釉下褐斑技術(shù)，在古代深受各國歡迎。

撿漏這種陶瓷讓他在藏家名氣大增。到了2005年，杭州南宋官窯博物館正在擴建，向各界征集藏品。

丁仰振就把這件被稱為“壺王”的長沙窯，以及另外一件稀有的“磁州窯白地黑花鼓”，連帶千余件其他文物，全部捐出。

南宋官窯博物館

博物館方面很重視，請來四位專家張浦生、朱伯謙、馮小琦、朱戢，花了三天時間仔細鑒定。

最終篩選出600余件文物，尤其是那把大執(zhí)壺，被定為“國寶級”！

博物館確定接收后，杭州市政府也非?？犊?，分三次獎勵給丁仰振1500萬元。那個年代這么大手筆，可以說是對民間收藏者最大的認可了。

消息傳開，大家都夸丁仰振無私，杭州很大方，皆大歡喜。

圖源“中國新聞網(wǎng)”

等博物館擴建完成，大執(zhí)壺隱隱有“鎮(zhèn)館之寶”的氣勢，吸引了很多游客前來參觀。

本來可以成為一時美談，可沒想到6年后的2011年，故宮研究員楊靜榮突然站出來，公開質(zhì)疑那件“壺王”，揚言必是贗品。

隨后一眾專家都跟在后面發(fā)聲質(zhì)疑，那架勢就好像非要把這件陶瓷，從“國寶”的位置上拉下來。

疑點無非有二：其一還是老生常談的“沒有出土記錄”，長沙窯遺址里沒有發(fā)現(xiàn)過同類器物。

其二這是一件實用器，裝酒或裝水用的。然而“壺嘴”太過上翹，裝滿水后這個“壺把”很明顯支撐不起重量，設計不合理。

青釉褐彩貼花人物紋壺 現(xiàn)藏于湖南博物院

專家們的質(zhì)疑有道理嗎？我就舉一些例子，早在1973年，湖南衡陽就出土了一件類似造型的大壺，當然沒超過20，高度是16.4厘米，被列為國寶禁止出境。

1998年發(fā)現(xiàn)的“黑石號”沉船，更是出水了高達5萬多件長沙窯，類似的壺嘴壺把設計數(shù)不勝數(shù)。

丁仰振捐贈的那件無非就是大一點，只因為“造型沒有出土記錄”，卻不從器物本身來看真假，這種鑒定方式多年以來一直被詬病。

為了找到“證據(jù)”，甚至有人一路追尋到長沙銅官鎮(zhèn)的老陶瓷公司，結(jié)果經(jīng)理說：“確實有人仿過長沙窯，但造型這么大的沒有仿造記錄，且大部分都流入到古玩市場了?！?/p>

長沙窯對鳥椰棗紋執(zhí)壺 現(xiàn)藏于上海閔行博物館

長沙窯作為唐代的“頂流”，無論國內(nèi)外都出土過很多“大壺”，這種造型隨便一搜就一大把，上海也出土過。

顯然，專家的質(zhì)疑沒有實據(jù)，只是“推測”。最后的結(jié)果是南宋官窯博物館回應：鑒定程序沒問題，“壺王”并非贗品。

老館長鄧禾穎還說過一句話：“作為專家，僅通過照片或隔著玻璃柜，沒上手過就斷定為假?！?/p>

這句話似乎在“點”出某些問題！然而因為這場風波，“壺王”之后很少展出了。

75歲丁仰振在介紹壺王 圖源隋唐大運河古陶瓷館

不過我查了最新資料，2025年的5月份，丁仰振依然還在守護著自己的心血，75歲高齡仍在參加各種文化活動。

看來他已經(jīng)走出低谷，繼續(xù)自己的收藏事業(yè)。

一件真正的好東西，時間終將會給出答案。作為旁觀者不妨多一份尊重，少一點武斷，畢竟沒有那些年民間收藏者的保護，就沒有現(xiàn)如今的很多“國寶”。