近日，武江法院審理了一起工傷保險資格認定糾紛案，面對“ 工作期間身體不適但未及時就醫(yī)，返回住處后死亡 能否算工傷”的爭議，給出了明確答案。

焦某是某項目工地的工人，事發(fā)當天上午，其在工地工作時向工友表示自己有胸悶、嘔吐的癥狀。下班后，焦某沒有去就餐，獨自返回住所休息。過了50分鐘，工友回到住所時，發(fā)現(xiàn)焦某已經(jīng)在床上不省人事，經(jīng)搶救無效死亡。醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書》以及鑒定機構(gòu)的鑒定意見，都明確載明焦某的死亡原因系猝死。用人單位對此提出質(zhì)疑，認為焦某并非在工地出事，且身體不適后沒有馬上就醫(yī)，不應(yīng)認定為工傷。

武江法院經(jīng)審理認為，依據(jù)《廣東省工傷保險條例》第十條第一款第一項的規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。焦某在工作時間、工作崗位上已出現(xiàn)身體不適，作為非醫(yī)學專業(yè)人員，他難以準確判斷自身病情的嚴重程度，也無法確定是否需要立即送醫(yī)。同時，上述條例并未明確要求職工發(fā)病后必須立刻就醫(yī)搶救才能認定為工傷，所以焦某選擇先回宿舍休息，是人之常情。最終，法院認定焦某經(jīng)搶救無效死亡的情況，屬于在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病，且在四十八小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形，應(yīng)視同工傷。

【法官說法】勞動者在工作期間因身體不適返回住所后死亡，可視為工作時間和工作崗位的合理延伸，符合《廣東省工傷保險條例》中視同工傷的情形。用人單位要重視勞動保護與健康檢測等基礎(chǔ)保障工作，及時回應(yīng)勞動者身體不適的訴求，提供必要的緊急救助支持，避免因疏忽導致風險升級。而勞動者若在工作中出現(xiàn)身體不適，應(yīng)及時就醫(yī)并告知用人單位，注意保留相關(guān)證據(jù)，以便更好地維護自身合法權(quán)益。

文字：葉煜杰 李欣悅

編輯：封俊

審核：陳東陽 劉昊

責編：羅清華