近日，武江法院審理了一起工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定糾紛案，面對(duì)“ 工作期間身體不適但未及時(shí)就醫(yī)，返回住處后死亡 能否算工傷”的爭(zhēng)議，給出了明確答案。

焦某是某項(xiàng)目工地的工人，事發(fā)當(dāng)天上午，其在工地工作時(shí)向工友表示自己有胸悶、嘔吐的癥狀。下班后，焦某沒有去就餐，獨(dú)自返回住所休息。過了50分鐘，工友回到住所時(shí)，發(fā)現(xiàn)焦某已經(jīng)在床上不省人事，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》以及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，都明確載明焦某的死亡原因系猝死。用人單位對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為焦某并非在工地出事，且身體不適后沒有馬上就醫(yī)，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

武江法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷。焦某在工作時(shí)間、工作崗位上已出現(xiàn)身體不適，作為非醫(yī)學(xué)專業(yè)人員，他難以準(zhǔn)確判斷自身病情的嚴(yán)重程度，也無(wú)法確定是否需要立即送醫(yī)。同時(shí)，上述條例并未明確要求職工發(fā)病后必須立刻就醫(yī)搶救才能認(rèn)定為工傷，所以焦某選擇先回宿舍休息，是人之常情。最終，法院認(rèn)定焦某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的情況，屬于在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病，且在四十八小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的情形，應(yīng)視同工傷。

【法官說(shuō)法】勞動(dòng)者在工作期間因身體不適返回住所后死亡，可視為工作時(shí)間和工作崗位的合理延伸，符合《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》中視同工傷的情形。用人單位要重視勞動(dòng)保護(hù)與健康檢測(cè)等基礎(chǔ)保障工作，及時(shí)回應(yīng)勞動(dòng)者身體不適的訴求，提供必要的緊急救助支持，避免因疏忽導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)。而勞動(dòng)者若在工作中出現(xiàn)身體不適，應(yīng)及時(shí)就醫(yī)并告知用人單位，注意保留相關(guān)證據(jù)，以便更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。

文字：葉煜杰 李欣悅

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：羅清華