2026年1月19日，天色未明，寒意正濃。常熟市人民法院執(zhí)行局內(nèi)警燈閃爍，46名執(zhí)行干警列隊(duì)集合，一場(chǎng)聚焦民生、直指欠薪的“小標(biāo)的 大民生”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)之治理欠薪“冬季攻勢(shì)2026”在凌晨拉開帷幕。行動(dòng)前，常熟法院黨組副書記、副院長朱一鳴，黨組成員、執(zhí)行局局長鄧剛作出具體要求，執(zhí)行干警兵分四路，如利劍出鞘，奔赴全市各片區(qū)，向長期規(guī)避執(zhí)行、拖欠勞動(dòng)報(bào)酬等涉民生案件的被執(zhí)行人發(fā)起凌厲攻勢(shì)。2名人大代表、1名政協(xié)委員受邀全程見證、監(jiān)督執(zhí)行。

執(zhí)行干警列隊(duì)集合

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)1

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)2

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)3

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)4

案例一

建新房，結(jié)新賬，法院調(diào)解解“薪”愁

在某施工隊(duì)與顧某、楊某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案中，顧某、楊某須支付施工隊(duì)工程款12萬元。立案執(zhí)行后，顧某、楊某未主動(dòng)履行該筆款項(xiàng)?？紤]到年關(guān)將至，工人急需工資回家過年，承辦法官徑直前往顧某、楊某住所，起初兩人情緒激動(dòng)，以沒錢為由試圖拖延，后通過對(duì)其釋法說理，使其認(rèn)識(shí)到拒不履行的嚴(yán)重后果，最終在給定的時(shí)間內(nèi)將工程款于今日全部付清，本案得以順利執(zhí)結(jié)。

付款轉(zhuǎn)賬記錄

案例二

伍萬元工資拖欠半年，一場(chǎng)和解雙方展顏

張某在包某開設(shè)的美發(fā)店工作，因包某拖欠工資，張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，后裁決生效后，包某未履行，張某隨即向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。被強(qiáng)制帶回法院的包某一路嚷嚷著自己沒有錢，表示自己確實(shí)困難，希望可以分期履行。申請(qǐng)人張某也情緒激動(dòng)，對(duì)包某不付工資的行為強(qiáng)烈不滿。承辦法官一方面向包某普法：“不發(fā)工資不僅僅面臨司法拘留，還有可能涉及刑事犯罪”；另一方面與張某溝通“適當(dāng)考慮包某的經(jīng)濟(jì)情況，可以分期履行”。最終，雙方在法官的見證下達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，本案也得以妥善化解。

向被執(zhí)行人釋法析理

案例三

護(hù)薪安民不容“賴”，司法拘留不姑息

在數(shù)起涉及工人工資的批量案件中，被執(zhí)行人長期拒不履行，進(jìn)入執(zhí)行程序后，承辦法官通過全面查控、實(shí)地調(diào)查等方式，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。承辦法官多次聯(lián)系該公司法定代表人黃某溝通履行事宜，未見成效，案件執(zhí)行陷入僵局。本次執(zhí)行行動(dòng)，執(zhí)行隊(duì)伍凌晨直奔黃某住所地，將其控制帶回本院。到法院后，承辦法官對(duì)其進(jìn)行訓(xùn)誡，再次釋明拒不履行的法律后果，并依法決定對(duì)其處以15日的司法拘留。

傳喚被執(zhí)行人

本次集中行動(dòng)同時(shí)邀請(qǐng)了2名人大代表及1名政協(xié)委員監(jiān)督執(zhí)行

本次集中執(zhí)行行動(dòng)中累計(jì)

涉及案件23起

出動(dòng)警力 46人

警車 10輛

傳喚到位8人

拘留2人

執(zhí)行完畢案件9件

執(zhí)行到位19萬余元

此次專項(xiàng)行動(dòng)，不僅有力震懾了失信被執(zhí)行人，維護(hù)了司法權(quán)威，更以實(shí)際行動(dòng)傳遞了司法溫度。常熟法院將持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，常態(tài)化開展集中執(zhí)行，不斷創(chuàng)新執(zhí)行機(jī)制，強(qiáng)化聯(lián)動(dòng)協(xié)作，以更堅(jiān)定的決心、更有力的舉措、更扎實(shí)的成效，回應(yīng)人民群眾對(duì)公平正義的新期待，為營造誠實(shí)守信的社會(huì)環(huán)境、服務(wù)保障民生福祉提供更加堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。

供稿｜執(zhí)行局

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜朱一鳴