2026年1月19日，天色未明，寒意正濃。常熟市人民法院執(zhí)行局內警燈閃爍，46名執(zhí)行干警列隊集合，一場聚焦民生、直指欠薪的“小標的 大民生”專項執(zhí)行行動之治理欠薪“冬季攻勢2026”在凌晨拉開帷幕。行動前，常熟法院黨組副書記、副院長朱一鳴，黨組成員、執(zhí)行局局長鄧剛作出具體要求，執(zhí)行干警兵分四路，如利劍出鞘，奔赴全市各片區(qū)，向長期規(guī)避執(zhí)行、拖欠勞動報酬等涉民生案件的被執(zhí)行人發(fā)起凌厲攻勢。2名人大代表、1名政協(xié)委員受邀全程見證、監(jiān)督執(zhí)行。

執(zhí)行干警列隊集合

執(zhí)行現(xiàn)場1

執(zhí)行現(xiàn)場2

執(zhí)行現(xiàn)場3

執(zhí)行現(xiàn)場4

案例一

建新房，結新賬，法院調解解“薪”愁

在某施工隊與顧某、楊某農村建房施工合同糾紛一案中，顧某、楊某須支付施工隊工程款12萬元。立案執(zhí)行后，顧某、楊某未主動履行該筆款項?？紤]到年關將至，工人急需工資回家過年，承辦法官徑直前往顧某、楊某住所，起初兩人情緒激動，以沒錢為由試圖拖延，后通過對其釋法說理，使其認識到拒不履行的嚴重后果，最終在給定的時間內將工程款于今日全部付清，本案得以順利執(zhí)結。

付款轉賬記錄

案例二

伍萬元工資拖欠半年，一場和解雙方展顏

張某在包某開設的美發(fā)店工作，因包某拖欠工資，張某申請勞動仲裁，后裁決生效后，包某未履行，張某隨即向本院申請強制執(zhí)行。被強制帶回法院的包某一路嚷嚷著自己沒有錢，表示自己確實困難，希望可以分期履行。申請人張某也情緒激動，對包某不付工資的行為強烈不滿。承辦法官一方面向包某普法：“不發(fā)工資不僅僅面臨司法拘留，還有可能涉及刑事犯罪”；另一方面與張某溝通“適當考慮包某的經(jīng)濟情況，可以分期履行”。最終，雙方在法官的見證下達成執(zhí)行和解協(xié)議，本案也得以妥善化解。

向被執(zhí)行人釋法析理

案例三

護薪安民不容“賴”，司法拘留不姑息

在數(shù)起涉及工人工資的批量案件中，被執(zhí)行人長期拒不履行，進入執(zhí)行程序后，承辦法官通過全面查控、實地調查等方式，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)。承辦法官多次聯(lián)系該公司法定代表人黃某溝通履行事宜，未見成效，案件執(zhí)行陷入僵局。本次執(zhí)行行動，執(zhí)行隊伍凌晨直奔黃某住所地，將其控制帶回本院。到法院后，承辦法官對其進行訓誡，再次釋明拒不履行的法律后果，并依法決定對其處以15日的司法拘留。

傳喚被執(zhí)行人

本次集中行動同時邀請了2名人大代表及1名政協(xié)委員監(jiān)督執(zhí)行

本次集中執(zhí)行行動中累計

涉及案件23起

出動警力 46人

警車 10輛

傳喚到位8人

拘留2人

執(zhí)行完畢案件9件

執(zhí)行到位19萬余元

此次專項行動，不僅有力震懾了失信被執(zhí)行人，維護了司法權威，更以實際行動傳遞了司法溫度。常熟法院將持續(xù)保持高壓態(tài)勢，常態(tài)化開展集中執(zhí)行，不斷創(chuàng)新執(zhí)行機制，強化聯(lián)動協(xié)作，以更堅定的決心、更有力的舉措、更扎實的成效，回應人民群眾對公平正義的新期待，為營造誠實守信的社會環(huán)境、服務保障民生福祉提供更加堅強有力的司法保障。

供稿｜執(zhí)行局

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜朱一鳴