項立剛貶損五四先驅(qū)，攻擊魯迅，對此我昨天發(fā)文駁斥，指出項立剛不是無知就是故意胡說八道博流量。

記得上小學(xué)時，老師常常教導(dǎo)我們要愛動腦筋，說腦子長時間不用，就像那機器一樣會生銹，會銹死了。

那些支持項立剛的人，大概就是這種情況。這種人長期不用腦子，已經(jīng)忘記了一件重要的事，即自己是有腦子的。

今天看到占國興支持項立剛的帖子，感到非?？尚?，不知道他是忘記了自己腦子的存在呢？還是根本就假裝有？

看看下面這個帖子，估計不用有指出來，有讀者自己就看出可笑之處。

下面，把占國興的帖子分解成三部分，來逐一分析其謬誤，看看他有多可笑。

第一：

支持項立剛先生鄙視五四大師的觀點，但是對魯迅先生要有保留。記得曾有人提出要廢除漢字，用拼音代替，用“窩囊廢”來罵他，也不為過。

占國興不知道，他后面說的提出廢除漢字的，魯迅正是其中之一。

1930年之后，魯迅在很多篇文章中明確表達出類似于“漢字不滅中國必亡”的意思。比如在《關(guān)于新文字》中，魯迅曾這樣寫道：

方塊漢字真是愚民政策的利器……漢字也是中國勞苦大眾身上的一個結(jié)核，病菌都潛伏在里面，倘不首先除去它，結(jié)果只有自己死。

這段話，無疑就是對“漢字不滅中國必亡”的詳解。

此外，在《中國語文的新生》中，魯迅曾這樣寫道：

倘要生存，首先就必須除去阻礙智力的結(jié)核：非語文和方塊字。如果不想大家來給舊文字做犧牲，就得犧牲掉舊文字。

這與上面那個意思是一樣的。

主張廢除漢字的魯迅，同時大力支持漢字拉丁化。

所以，占國興說的“窩囊廢”，說的不就是魯迅嗎？魯迅是“窩囊廢”嗎？

第二：

當(dāng)時國家和民族正處于歷史的最低谷，有志之士莫不求索救國救民的道路，而那些五四大師對自己的民族極度自卑，以為否定自己的民族就可以飛黃騰達。

占國興在這里把“有志之士”與“五四大師”對立起來，是非?；闹嚨?，須知“五四大師”正是探索救國救民道路的“有志之士”。

“以為否定自己的民族就可以飛黃騰達”，這話是蠢到家了，更是對五四大師的褻瀆。當(dāng)時提出廢除漢字的人，哪一個不是為了國家？提出廢除漢字又不能升官發(fā)財，何來“飛黃騰達”之說？

今天我們認識到廢除漢字是不對的，但是在當(dāng)時漢字拉丁化可以說是當(dāng)時最進步的一種語言觀，除了魯迅，蔡元培、郭沫若、茅盾、趙元任、錢玄同、瞿秋白、吳玉章、周有光、呂叔湘等進步知識分子，都支持。1935年蔡元培、魯迅、郭沫若、茅盾等688人提出《我們對于推行新文字的意見》，指出拼音為中國大眾所需要的新文字。

占國興看看，這些人哪個是為了個人的飛黃騰達而主張廢除漢字的？

占國興的腦子想不到，這些人主張廢除漢字，實際上出發(fā)點就是為了國家和民族，就是為了有利于普通老百姓學(xué)習(xí)文化。

他們的主張雖然偏激，但是他們的出發(fā)點都是高尚的，是可敬的，他們正是探索救國救民道路的有志之士，而且提出廢除漢字正反映出他們救國之急切心情。

而且，即便站在今天的視角，他們當(dāng)時提出廢除漢字的主張，也是可以理解的。當(dāng)時還是繁體字，學(xué)習(xí)比較困難，漢字拉丁化看起來是方便學(xué)習(xí)的。

第三：

殊不知，中華民族的偉大復(fù)興正是源于自身的優(yōu)秀品質(zhì)。

這就是和項立剛一樣的打民粹牌，打愛國牌，其實都是幌子。

說這樣的話，我相信，如果占國興輕輕晃一晃腦袋，就會清晰地聽見水聲，或許還能感受到有不少小魚小蝦在水中嬉戲。

如果中華民族的偉大復(fù)興是源于自身的優(yōu)秀品質(zhì)，為什么近代還有百年屈辱？為什么落后挨打？中華民族自身的優(yōu)秀品質(zhì)里可有馬列主義毛澤東思想？

占國興信項立剛的胡說八道，高舉“中華文明”的大旗，卻根本不懂得中華文明的價值觀、世界觀是與時俱進的。

今日中華民族之思想觀念，已經(jīng)充分吸收了西方文明中的先進成分，尤其是吸收了馬克思列寧主義，并且在此基礎(chǔ)上誕生了毛澤東思想。

占國興與項立剛實際上都是高級黑，把中華民族偉大復(fù)興歸功于傳統(tǒng)政治制度和傳統(tǒng)思想觀念，無視五四先驅(qū)引進的民主與科學(xué)等新思想的作用，無視馬列主義毛澤東思想的作用，無視中國特色社會主義價值觀的作用。

占國興這樣的水平，跟著項立剛胡言亂語，簡直就是自找難看。