愛心捐款不是萬能的，但可以推動(dòng)制度反思與完善。

“十年義診少人問，一朝摘牌天下知”。最近，李亞鵬又火了，因?yàn)樗逆倘惶焓箖和t(yī)院快撐不住了，房租交不起了，甚至醫(yī)院招牌也被強(qiáng)行拆除了。

就在大家都以為這個(gè)故事要以悲劇結(jié)尾時(shí)，神奇的一幕發(fā)生了。網(wǎng)友們看完報(bào)道，沒有指責(zé)，沒有嘲諷，而是默默地打開了捐款頁面。

16日下午，李亞鵬發(fā)視頻表達(dá)謝意。他透露，在過去兩天內(nèi)，超過18萬名捐贈(zèng)者共計(jì)捐贈(zèng)善款約900萬元。目前，捐款仍在繼續(xù)，還有不少地方企業(yè)表示愿意無償提供場地。

反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)的故事，讓人感嘆公益不易，也有人為公眾對善良的情感共鳴點(diǎn)贊。但我們更應(yīng)該看到制度的缺憾。

首先，大部分善款仍無法直接用于交房租。

根據(jù)《慈善法》及《嫣然天使基金管理規(guī)則》，嫣然天使基金作為中國紅十字基金會(huì)下設(shè)的公募專項(xiàng)基金，募集資金需�？顚Ｓ�，僅能用于唇腭裂手術(shù)救助、康復(fù)、學(xué)術(shù)研究等指定用途，不得用于償還房租等商業(yè)債務(wù) 。

也就是說，社會(huì)愿意為公益買單，卻難以為“殼”續(xù)命；救助孩子的善款源源不斷，支撐醫(yī)院運(yùn)轉(zhuǎn)的房租卻仍無著落。

此外，不只是嫣然醫(yī)院，許多民辦非營利醫(yī)院雖享有稅收減免等優(yōu)惠，但在土地使用、醫(yī)保結(jié)算、科研立項(xiàng)等方面，仍與公立醫(yī)院存在差距。

當(dāng)制度不夠完善，讓“用愛發(fā)電”的理想逐漸顯露出脆弱性。讓我們不得不反思，如何讓民辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)在堅(jiān)守公益初心的同時(shí)，保持財(cái)務(wù)可持續(xù)性，如何在法律與市場規(guī)則之間尋找平衡......

我們愿意為愛發(fā)聲、為善行動(dòng)。但從更長遠(yuǎn)的視角來看，這些問題的答案，藏在政府、機(jī)構(gòu)、公眾的共同努力里，藏在對“公益不是一次性感動(dòng)，而是可持續(xù)行動(dòng)”的共識里。

編輯: 秦?fù)P軻

責(zé)編: 趙歆