文／王嘴瓢

1月19日，浙江寧波市的平均氣溫不到10℃，涼颼颼的，路上的行人都穿著厚厚的衣服，然而，在寧波市海曙區(qū)人民法院的門口，卻聚集了一大批人，他們都在關注著小洛熙事件的庭審結果。

一直以為，關注小洛熙的只是寶媽群體，但從現場情況來看，來了很多爸爸，還有年紀大的爺爺、奶奶群體，更有一群年輕的哥哥姐姐們，原來大家都沒忘，也都很在意最終的結果。

5月齡的小洛熙是鄧女士和許先生的第一個孩子，11月14日，小洛熙在寧波婦兒醫(yī)院接受手術，醫(yī)生還強調手術“難度系數不高”，然而原本計劃2.5到3小時的微創(chuàng)手術，最終耗時7個多小時，當晚10時03分，小洛熙因搶救無效永遠離開了這個世界。

一個鮮活的小生命突然消逝，換誰都無法接受，這兩個多月以來，小洛熙父母陷入無限的悲痛之中，但他們始終沒有被悲痛沖昏頭腦，不帶節(jié)奏、不談賠償、不開眾籌，只求給女兒一個清白。

庭審結束后，現場視頻顯示，小洛熙的母親向法院外等候的熱心人士深深鞠躬致謝，四周人群齊聲高呼“加油”。

這一幕，讓不少人熱淚盈眶……

近段時間，不少網友以“電子父母”的身份關注此事、發(fā)聲支持，但輿論場中也出現了一些跑偏的聲音。

有人因涉事醫(yī)生的診療行為存在爭議，便對所有醫(yī)務工作者全盤否定；有人因醫(yī)院在事件中暴露出管理層面的問題，就對整個醫(yī)療行業(yè)產生質疑，甚至發(fā)出“不再相信醫(yī)生”的極端言論。

但我們也應清醒認識到，個體案例中的問題，不能等同于整個行業(yè)的普遍現象。就像不能因某一家餐館存在問題，就否定所有餐飲行業(yè)一樣，因單一事件就全盤否定所有醫(yī)務工作者的付出，顯然有失公允。

小洛熙的離去，給父母留下的是一輩子無法愈合的傷口，為人父母者，怎能承受這般骨肉分離的劇痛？所以當這對夫妻為孩子的逝去奔走，想要討一個公道、護一份權益時，全社會的理解與支持本就順理成章。

我們作為普通群眾，心疼這對父母的遭遇，想為他們追查真相的舉動搖旗吶喊，完全可以用理性的方式表達立場。

但若脫離事實基礎，不問緣由地指責涉事醫(yī)院乃至整個城市，用極端言論在網絡上引發(fā)對立與抨擊，這種行為不僅缺乏合理性，還可能違反網絡信息發(fā)布的相關規(guī)定，最終反而可能偏離家屬尋求真相與公道的初衷，甚至給他們帶來不必要的困擾。

網絡不是法外之地，每一次發(fā)言都該有底線、有分寸，在大事面前，千萬不要用情緒化的抨擊來制造輿論的對立，只有理性的聲音才能推動真相浮出水面。

注意：本文提倡正能量，希望大家理性看待此事。