上海
是否使用武力奪取格陵蘭島，特朗普的態(tài)度依舊反復(fù)無(wú)常。一句“無(wú)可奉告”，是他拋給媒體的答案。一個(gè)重要原因在于，軍事行動(dòng)的邏輯存在天然的悖論，對(duì)盟友下手意味著與“與北約本身開(kāi)戰(zhàn)”，這無(wú)異于體系的崩塌。有人認(rèn)為，如果美國(guó)武力多島，可以在幾乎沒(méi)有軍事抵抗或流血的情況下完成。特邀軍事觀察員張學(xué)峰說(shuō)，這是最理想的情況。如果丹麥在歐洲的援助下進(jìn)行抵抗，美軍行動(dòng)也會(huì)面臨挑戰(zhàn)。
原標(biāo)題：《第二眼 | 美軍“兵不血刃”就能占領(lǐng)格陵蘭？動(dòng)武仍面臨三大障礙》
本文作者：解放日?qǐng)?bào) 吳宏浩 黃曉洲
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
