近段時(shí)間，美國(guó)開(kāi)始不斷出手，特朗普的態(tài)度非常囂張。

對(duì)盟友拳打腳踢，甚至不惜要?jiǎng)佑藐P(guān)稅大棒，而唯獨(dú)對(duì)中國(guó)的姿態(tài)很軟。

很多人以為美國(guó)變得務(wù)實(shí)了，也有人說(shuō)美國(guó)是真正感到害怕了。

事實(shí)上，美國(guó)的態(tài)度依舊比較強(qiáng)硬，只是面對(duì)眼下的中國(guó)，難以從正面進(jìn)行抗衡，只能選擇在背地里下一盤(pán)大棋。

為什么要這么說(shuō)？

第一，美國(guó)是打著和平的旗號(hào)，要組建和平委員會(huì)，邀請(qǐng)60多個(gè)國(guó)家加入，還主動(dòng)邀請(qǐng)中國(guó)加入。

似乎隨時(shí)準(zhǔn)備硬碰硬。

要知道，特朗普所謂組建加沙和平委員會(huì)，一開(kāi)始所有人都以為，美國(guó)這一次要把中國(guó)排除在外。

沒(méi)有想到的是，這次美國(guó)居然會(huì)真的邀請(qǐng)中國(guó)加入。

對(duì)此，中國(guó)確認(rèn)收到了美方關(guān)于加入該委員會(huì)的邀請(qǐng)。

中國(guó)的回應(yīng)很簡(jiǎn)單，沒(méi)有點(diǎn)頭，也沒(méi)有否定，再說(shuō)直白一點(diǎn)，那就是已讀不回。

這種態(tài)度，本身就已經(jīng)說(shuō)明了很多問(wèn)題。

【美國(guó)明確表示，組建和平委員會(huì)】

如果把目前的章程草案擺在桌面，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這壓根不是一個(gè)正常的多邊機(jī)制。

從目前所看到的文件來(lái)看，這個(gè)委員會(huì)的核心權(quán)力高度集中。

委員會(huì)的主席擁有最終裁決權(quán)，成員去留由主席主導(dǎo)，甚至連下一任的主席人選，都可以由現(xiàn)任主席提前決定。

同時(shí)，成員國(guó)之間沒(méi)有真正意義上的對(duì)等關(guān)系，投票權(quán)只是裝飾而已，不過(guò)是把國(guó)際事務(wù)做成了個(gè)人主導(dǎo)的俱樂(lè)部。

而且這個(gè)機(jī)制的資金條款，第一年捐資就達(dá)到一定數(shù)額的國(guó)家，比如說(shuō)10億美元，就可以直接獲得長(zhǎng)期席位，不受任何期限的限制。

對(duì)此，不得不說(shuō)商人出身的特朗普確實(shí)不簡(jiǎn)單，什么都可以明碼標(biāo)價(jià)。

什么都可以直接拿錢(qián)說(shuō)事，直接否定了主權(quán)平等原則。

同時(shí)，這個(gè)所謂的加沙和平委員會(huì)，名義上是針對(duì)加沙，實(shí)際上并不只限于加沙。

文件中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是全球沖突，是現(xiàn)有機(jī)制的失效。

言外之意就是說(shuō)，美國(guó)準(zhǔn)備建立一個(gè)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，另起爐灶。

加沙不過(guò)是切入口，而不是終點(diǎn)。

在這種情況下，美方邀請(qǐng)中國(guó)加入，可不是出于尊重，更不是為了合作，一旦中國(guó)進(jìn)入這個(gè)框架之中，就等于默認(rèn)這套規(guī)則的合法性。

就算只是參與討論，都會(huì)被拿來(lái)視為背書(shū)，同時(shí)也代表著我們放棄了以聯(lián)合國(guó)與國(guó)際法為基礎(chǔ)的多邊主義立場(chǎng)，成為特朗普的小多邊、實(shí)單邊的幫兇。

也就等于我們此前處理國(guó)際問(wèn)題的規(guī)則體系，被特朗普直接拿掉了。

第二，拉中國(guó)入局，本質(zhì)上就是綁定和消耗。

特朗普此次邀請(qǐng)絕對(duì)不是單純的外交動(dòng)作，這一步針對(duì)的不止是某個(gè)具體問(wèn)題，而是中國(guó)在現(xiàn)有的國(guó)際體系中的位置。

其實(shí)特朗普搞所謂的和平委員會(huì)，其他的小卡拉米都是次要的，主要目標(biāo)就兩個(gè)，一個(gè)是俄羅斯，另一個(gè)是中國(guó)。

美國(guó)很有可能要和俄羅斯進(jìn)行一次交換。

對(duì)于中國(guó)，至少有四層目的。

一層是貼金。

這個(gè)所謂的和平委員會(huì)從一開(kāi)始就缺乏國(guó)際共識(shí)，也缺乏法律基礎(chǔ)。

如果中國(guó)這樣的大國(guó)加入，那么就提高了這個(gè)和平委員會(huì)的分量。

就算只是名義上的參與，也會(huì)被外界解讀為具有代表性，這對(duì)特朗普而言，是最低成本的合法性包裝。

【美國(guó)這次下一盤(pán)大棋，中國(guó)不加入】

另一層就是約束。

委員會(huì)由美方主導(dǎo)，議題設(shè)置、程序安排、最終裁量權(quán)都不對(duì)等。

如果進(jìn)入其中，就等于被拉進(jìn)一個(gè)不公平的制度之中。

未來(lái)在某些議題上，中國(guó)的行動(dòng)空間，也許會(huì)被人壓縮，甚至被當(dāng)作談判籌碼。

還有一層就是預(yù)埋沖突點(diǎn)。

這套機(jī)制的程序不透明，權(quán)力高度集中，本身就是為制造摩擦留下空間。

只要時(shí)機(jī)合適，就可以通過(guò)內(nèi)部機(jī)制制造爭(zhēng)議，并且把矛盾公開(kāi)化，迫使中國(guó)被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

更為重要的就是最后一層目的，那就是讓中國(guó)放棄現(xiàn)有的國(guó)際地位。

在這套機(jī)制之下，全球南方國(guó)家嚴(yán)重缺位，屬于被壓迫群體的時(shí)候。

而中國(guó)一直被南方國(guó)家視為領(lǐng)頭羊，如果中國(guó)落入圈套之中，就會(huì)被解讀為某種背叛，國(guó)際形象受損。

屆時(shí)，特朗普準(zhǔn)備再次對(duì)付我們，就不會(huì)像2025年那樣阻力重重。

第三，多線并進(jìn)，把壓力疊加到同一個(gè)方向。

如果從另外一個(gè)宏觀角度來(lái)看，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)委員會(huì)并不是孤立動(dòng)作，而是近期一系列對(duì)華操作中的一環(huán)。

在能源層面，美方正在對(duì)部分產(chǎn)油國(guó)施壓。

美國(guó)在拉美的行動(dòng)只是為了石油，特朗普還對(duì)伊朗放狠話(huà)，要顛覆伊朗現(xiàn)有的管理團(tuán)隊(duì)。

而中國(guó)是全球最大的石油進(jìn)口國(guó)，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展還離不開(kāi)石油。

特朗普此舉就是為了壟斷石油，也是想讓自己擁有一張底牌，尤其是可以對(duì)沖稀土產(chǎn)業(yè)的底牌。

在地緣層面，特朗普多次表示要占領(lǐng)盟友家的土地，還把鍋甩給了中俄。

在君明看來(lái)，美國(guó)不是為了找一個(gè)理由，真實(shí)的目的還是為了對(duì)付中俄。

對(duì)俄羅斯，比較好理解，是想拉攏俄羅斯。

可是如何針對(duì)中國(guó)？

答案很簡(jiǎn)單，那就是伴隨著冰蓋消融之后，北極航線的重要性不斷上升，這已經(jīng)被視為21世紀(jì)的地理大發(fā)現(xiàn)。

中國(guó)已經(jīng)和俄羅斯進(jìn)行合作，積極開(kāi)發(fā)北極航線，未來(lái)與歐洲的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也將更加密切。

特朗普自然不愿意看到這一幕，想要對(duì)中國(guó)與歐洲分而治之，那就必須控制北極。

在認(rèn)知層面，美國(guó)內(nèi)亂愈演愈烈，尤其是近期的明尼蘇達(dá)州事件，驢象之爭(zhēng)愈演愈烈。

可是在面對(duì)中國(guó)的時(shí)候，民主黨與共和黨依舊擁有共同的立場(chǎng)，美國(guó)想要圍堵中國(guó)的情緒并沒(méi)有消退。

如果美國(guó)內(nèi)部矛盾沒(méi)有辦法調(diào)和，那中國(guó)很有可能就會(huì)成為替罪羊。

要把內(nèi)部矛盾通過(guò)外部解決。

從個(gè)人層面來(lái)說(shuō)，特朗普也不會(huì)放過(guò)中國(guó)。

在上一次博弈中，特朗普沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，這在特朗普所謂的贏學(xué)之中屬于失分項(xiàng)。

按照特朗普的性格，他一定要想辦法找回場(chǎng)子，在中期選舉中給自己拿到足夠多的籌碼。

這個(gè)時(shí)候，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普面對(duì)中國(guó)策略的整體輪廓，并不是真正的TACO，而是一步步去擠壓，去包圍中國(guó)。

【美國(guó)此次的策略，依舊是對(duì)抗到底】

第四，看似兇猛，實(shí)際上很有可能加速反噬。

那么特朗普走的這盤(pán)棋能走通嗎？

在君明看來(lái)，特朗普的態(tài)度只是看上去比較強(qiáng)硬、密集、攻擊性十足，可是核心方向是錯(cuò)誤的。

如果選錯(cuò)了方向，動(dòng)作越來(lái)越大，消耗也會(huì)越來(lái)越快，反噬也會(huì)越來(lái)越早。

首先就是特朗普對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判。

特朗普一直把中國(guó)視為一個(gè)可塑的國(guó)家，還認(rèn)為只要關(guān)稅夠狠、制裁夠重、規(guī)則夠偏，就可以逼著中國(guó)讓步甚至是轉(zhuǎn)向。

這種判斷，在十年前也許還有市場(chǎng)，可是在今天，就屬于嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的體量、產(chǎn)業(yè)鏈完整度、內(nèi)需支撐能力，都決定了外部沖擊只能改變節(jié)奏，沒(méi)有辦法改變方向。

越是高壓，反而越會(huì)推動(dòng)內(nèi)部調(diào)整與自主替代。

其次就是根本性失效，原因是工具老化。

關(guān)稅、封鎖、政治施壓，這些手段并不是新發(fā)明，而是冷戰(zhàn)時(shí)期的老套路。

就連加沙和平委員會(huì)這種手段，形式過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，屬于誰(shuí)信誰(shuí)傻的那種類(lèi)型。

在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)掌握了幾乎不可替代的技術(shù)與市場(chǎng)地位，如今的全球格局已經(jīng)不同了。

供應(yīng)鏈屬于多節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)是多中心分布。

特朗普面對(duì)中國(guó)的策略，美國(guó)的企業(yè)與消費(fèi)者都是率先承受壓力的。

這一點(diǎn)，從美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹、產(chǎn)業(yè)游說(shuō)反彈中，已經(jīng)看得非常清楚了。

第三個(gè)問(wèn)題就是致命問(wèn)題，是把競(jìng)爭(zhēng)推向了全面對(duì)抗。

特朗普的做法并不是在某些領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)則博弈，而是把幾乎所有議題都和政治、安全掛鉤。

最后都變成了陣營(yíng)對(duì)立的問(wèn)題。

這種做法，短期之內(nèi)可以制造聲勢(shì)，可是從長(zhǎng)期來(lái)看，只會(huì)把潛在的中間力量推到中國(guó)身邊。

這也是為何近期加拿大會(huì)來(lái)的原因。

第四就是特朗普低估了美國(guó)內(nèi)部的承壓能力。

對(duì)中國(guó)保持強(qiáng)硬，確實(shí)屬于民主黨與共和黨的共同話(huà)題，可是美國(guó)內(nèi)部的矛盾愈演愈烈，撕裂的程度，早晚會(huì)連對(duì)華強(qiáng)硬的共同立場(chǎng)都無(wú)法縫合。

屆時(shí)，特朗普如何操弄中國(guó)議題也無(wú)濟(jì)于事。

最后還有一個(gè)很少被討論的問(wèn)題，那就是如今的時(shí)間站在中國(guó)這邊。

特朗普的策略，是建立在短期施壓換取快速成果的假設(shè)之上。

如果中國(guó)的發(fā)展模式，本身就是長(zhǎng)期主義，再加上中國(guó)韌性十足，可以承受波動(dòng)，可以接受調(diào)整，不依賴(lài)一城一池的得失。

【美國(guó)這一次的棋，未必能下到最后】

時(shí)間一長(zhǎng)，那么最著急的反而是美國(guó)。

對(duì)于特朗普的這步棋，我們不需要亦步亦趨，陷入他的節(jié)奏。

教員當(dāng)時(shí)說(shuō)過(guò)，他打他的，我打我的，特朗普最致命的敗筆，就是固執(zhí)將中國(guó)錯(cuò)判為必須打壓的對(duì)手。

既然他要?jiǎng)邮郑潜銊?dòng)手，2025年我們還沒(méi)有拿出全力，只要他敢來(lái)，我們不妨再讓他體會(huì)一下，我們的拳頭有多硬。

總之，美國(guó)這一次想要輕輕松松就笑到最后，那注定是不現(xiàn)實(shí)的。

這一次美國(guó)的這盤(pán)棋，不知道能走到哪一步了？