近日

“特產(chǎn)互贈(zèng)”在社交平臺(tái)又火了

這種以地域好物為媒介的跨城互動(dòng)

本是充滿驚喜的“盲盒式”社交

不少網(wǎng)友卻直呼花錢(qián)買(mǎi)教訓(xùn)

精心寄出的家鄉(xiāng)特產(chǎn)石沉大海

對(duì)方不僅未履約回寄

還直接拉黑失聯(lián)

一名廣西網(wǎng)友互換成功的特產(chǎn)。

2025年12月28日，南寧網(wǎng)友林菲（化名）被社交平臺(tái)上的特產(chǎn)互換帖子吸引，留言表示愿用廣西特產(chǎn)交換外省風(fēng)味。很快，一名自稱(chēng)四川網(wǎng)友“張某”的用戶私信聯(lián)系她，熱情介紹當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)，提議特產(chǎn)互換。

1月3日，林菲精心選購(gòu)了桂花糕、檸檬鴨、柳州螺螄粉等七八種特產(chǎn)，總價(jià)值約500元。她打包了滿滿一箱，快遞費(fèi)就花了近百元，她將快遞單號(hào)發(fā)給對(duì)方后，張某回復(fù)“明早就發(fā)出”。

兩天后，物流顯示對(duì)方已收貨，林菲詢(xún)問(wèn)回寄進(jìn)度時(shí)，張某卻以“冰箱壞了，部分食品沒(méi)凍好”為由拖延。次日林菲再發(fā)消息，發(fā)現(xiàn)已被對(duì)方拉黑，對(duì)方甚至連賬號(hào)也注銷(xiāo)了。林菲向平臺(tái)投訴，卻因缺乏明確的交易記錄，維權(quán)之路困難重重。這場(chǎng)滿懷期待的特產(chǎn)互換，最終變成一場(chǎng)騙局。

記者發(fā)現(xiàn)，林菲的遭遇并非個(gè)例，類(lèi)似事件頻發(fā)。

一名廣西網(wǎng)友互換特產(chǎn)被騙的聊天記錄。

國(guó)家二級(jí)心理咨詢(xún)師陳一表示，特產(chǎn)互換憑借獨(dú)特的情感價(jià)值與儀式感，為快節(jié)奏生活注入了別樣溫度。從溝通商議、精心挑選到打包郵寄、靜待收貨，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要雙方投入時(shí)間與心思，這種雙向付出打破了網(wǎng)購(gòu)的單向性壁壘，讓消費(fèi)變成一次共同營(yíng)造的體驗(yàn)。同時(shí)，特產(chǎn)互換更是跨地域文化交流的載體，一件家鄉(xiāng)好物就是地域文化的縮影。互換特產(chǎn)自帶的“不確定性”，比直接購(gòu)買(mǎi)帶來(lái)更多的情緒價(jià)值。

廣西社科院歷史研究所所長(zhǎng)冼少華則認(rèn)為，這類(lèi)交換的實(shí)際意義有限，對(duì)于普通大眾來(lái)說(shuō)，其社交屬性與情感價(jià)值遠(yuǎn)大于實(shí)際經(jīng)營(yíng)價(jià)值。這種互換大多是一次性交易，缺乏持續(xù)互動(dòng)機(jī)制。

想體驗(yàn)驚喜又想避坑？業(yè)內(nèi)人士建議，選擇社交賬號(hào)有真實(shí)生活記錄、過(guò)往互換有好評(píng)反饋的對(duì)象，避開(kāi)主頁(yè)空白、僅發(fā)布營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容的賬號(hào)。

來(lái)源 丨南國(guó)早報(bào)全媒體記者 張文卉 實(shí)習(xí)生 徐力遙

責(zé)編丨徐麗青

校對(duì)丨麥雪莉

審核丨唐海波

終審丨趙永勝

更多精彩資訊，請(qǐng)關(guān)注微生活推送