“你想想，那么重的玻璃壓下來……”日前，年逾五旬的李師傅說，雖然事情已過了快一個月，可每當回想起外甥袁亮（化名）倒在血泊中的一幕，他仍心痛不已。

2025年12月22日13時30分左右，31歲的臨潼小伙袁亮在西安市某小區(qū)一層地下安裝大型魚池玻璃過程中，不幸被傾倒的玻璃壓住頭部，待120急救人員趕到現場時，心臟已停止了跳動。

“這么重的大型玻璃安裝，屬于高風險施工項目，可現場采取安全措施了嗎？既無專業(yè)固定設備，也無安全警示標識，真是將生命安全視作兒戲。”李師傅稱，死者離世后家中花銷無法支撐，找灞橋區(qū)政府后，十里鋪街辦給了五萬元，打到了死者父親的銀行卡上。而業(yè)主一直沒有露面，有關部門的調查也遲遲沒有結果，他感到很郁悶。

事件回顧
將大玻璃放到坑里，就花了不少時間

袁亮一家租住在臨潼城區(qū)，事發(fā)前按揭購買了當地一套商品房。在親友眼中，他是個能吃苦、顧家又十分上進的年輕人。

“娃（袁亮）這幾年很拼，每年收入都在增加，生活上也沒壞毛病，見人很客氣”，李師傅講，因兩家離的不遠，袁亮一有空就帶著娃來他開的小吃店里轉悠。

受事件影響最大的是李師傅的兒子小李。作為袁亮的堂弟，同時也是事發(fā)現場的目擊者之一，在目睹過慘狀后，精神壓力極大的他曾連續(xù)多日吃不下飯、更無法入睡。“事發(fā)當天上午9點多的時候，他給我打了個電話，說準備去西安干活，但人手不夠，叫我去給他打個下手”。小李說，他與袁亮關系很好，之前袁亮有活臨時缺人手，也曾叫過他，他就答應了。坐上袁亮的五菱工具車，兩人去了當地一處市場買了些膠，等趕到事發(fā)小區(qū)門口，已經上午10點多了，“當時他說想喝碗丸子湯，但又說沒時間，就直接把車開下了小區(qū)地庫”。

地處韓森東路的事發(fā)小區(qū)主要以洋房大平層、疊拼等為主。小李說，進入小區(qū)地庫后，袁亮帶他找到了一個庫房，路上袁亮曾與一個男子高某聯系過，而庫房似乎也是高本人的。進庫房后，袁亮找了玻璃壓條，但發(fā)現用不成，便在門口把1米左右長、重約90斤的大吸盤裝上了平板車。等二人將車拉到業(yè)主一樓小院門口時，幾名穿“兄X吊裝”工作服的工人已經將吊機安裝好了。

他們的工作是通過吊機用吸盤將一塊魚池用的大玻璃送到小院內一處已挖好的長方形坑里，坑里一面是中空的，三面由水泥砌成。而這塊玻璃，比小李之前見過的陽臺玻璃要大上好幾倍，“陽臺用的玻璃一般就二三百斤，這塊玻璃長2米多，高1米多，厚度十五、六厘米，至少應在一千斤以上”。據小李描述，看起來是業(yè)主打算用這塊大玻璃鑲在中空位置，做一個魚池的觀景窗，就像是在水族館里一樣。

可是，由于吸盤里的兩塊鋰電池沒有電，小李說，現場負責的高某又去外面租了兩塊鋰電池回來。裝上電池后，由4名吊裝工人開始操作。

在小李印象中，將那塊大玻璃放到坑里，就花了不少時間，“僅因為吸盤一邊工作、一邊不工作，就修了一回，花了半小時左右；后來一個工人遙控，一個工人用腳把玻璃踩直，其余人用方木撬著，才慢慢把玻璃放下去”。

“突然聽有人喊‘出事了！’”

待玻璃放入坑中，又找了一個輪胎做緩沖，隨后便拆除玻璃上的木質包裝，因空間過于狹小，幾人放方木在坑里，繼續(xù)用撬的辦法，合力將玻璃移動推入墻洞中。小李稱，整個過程很吃力，袁亮打過膠后，便讓他去找一根木頭，并按他的要求切割好了拿去，“當我把木頭找好后，正拿著角磨機準備插電，就突然聽有人喊‘出事了’，跑出去一看，玻璃把我哥壓了?！笨吹綉K狀，小李懵了。跑到袁亮跟前叫了一聲“哥”，看到他的一根手指微微顫動了一下，便耷拉了下來。小李說，事發(fā)后沒多久，趕到現場的120急救人員對袁亮測了脈搏，但“心電圖已經成了一條直線……”李師傅聽到噩耗后，立即從臨潼趕到現場。他后來告訴記者，外甥十七八歲就開始從事玻璃安裝，從未出事。

從一份“簽字人”模糊的“西安市院前急救告知書”上，記者看到，由于告知書上的“我不同意現場救治”和“不同意送醫(yī)救治”等三項上劃有√，故死者未再送往醫(yī)院，而是由一家公司趕來將逝者運走了。至于具體的死亡原因，李師傅稱，現場他看到醫(yī)護人員在一份單子上填的是“顱腦變形”，但由于忙亂，未來得及拍照留底。

就此次事件，西安市公安局浐灞國際港分局十里鋪派出所于2025年12月30日和2026年1月3日先后出具了“調查意見告知書”和“公民死亡證明書”，兩書顯示，經該所“調查走訪、現場勘查、初步驗尸等工作”，無證據證明該事件為刑事案件，且“死者家屬對死亡原因無異議”。

記者調查
涉事“魯卡裝飾裝修部”已經關門

在記者的調查中，死者家屬證實，袁亮前往西安裝玻璃，是受高某委托，而事發(fā)現場的負責人也是其本人。得知高某開有“西安曲江新區(qū)魯卡裝飾裝修部”的店，記者遂根據其工商信息，前往北池頭二路尋找。然而，找到地址后，卻是一家藝術培訓學校，工作人員稱，該校在此已運營三年多了，并不知道此處有裝修部。

從“魯卡裝飾裝修部”營業(yè)執(zhí)照看，該經營范圍中有日用玻璃制品銷售和技術玻璃制品銷售。1月19日下午，記者終于聯系上高某。他告訴記者，因生意不好，自己的店在2025年5月就關門了，之所以去年12月還在干，是因為活兒是之前接的——原本事發(fā)業(yè)主家的魚池玻璃已經在當年9月前裝上了，但由于放過一次水后業(yè)主考慮到水壓承重問題，便要求重換一塊玻璃；因此，才將1500斤的玻璃，換下了之前1000斤的。他表示，袁亮是其朋友，關系非常好，已合作過四五年。而二人合作模式，是他將活分包給袁亮，由袁亮自己找工人、購輔料，他并不干涉。就吸盤問題，高某解釋，當吊裝中發(fā)現有問題后，就重新換了一個，原來的沒有再用。

高某介紹，事發(fā)前他和袁亮就這塊玻璃如何安裝進行過溝通，袁亮表示沒有問題。具體操作上，玻璃的吊裝是高某找的專業(yè)吊裝公司來做，而袁亮則負責安裝。當天的意外，就是在玻璃已安裝、正在固定過程中發(fā)生的。他告訴記者，膠打好后，干（凝固）需要一個過程，袁亮就讓他帶的一個人（小李）去找支護（木頭），“袁亮本來是（雙手）扶著玻璃的，因為點了一根煙，成了一個手支撐，玻璃就向下傾斜下來，其實只要他馬上蹲下來，也沒事，可能點煙沒有看到”。

對此次悲劇，高某非常難過，稱愿意承擔自己應承擔的責任，并表示具體情況已在派出所做筆錄時都講過了。但記者問其第二次換玻璃是誰提供的水壓計算，以及他又是以何參數、在何處購買的1500斤的大型玻璃時，他卻不愿透露。

在事發(fā)小區(qū)，記者看到該戶朝南的正門已被綠色擋板遮擋，原有門牌號也已經不見。從縫隙處可見院內放著木梯、平板車、彩色篷布及仿古磚、玻璃等建筑工具和材料。而緊挨著院內南墻的長方形水泥坑，目測約3米長，1米多寬，坑內放有一個6階簡易木梯及支撐玻璃的金屬架，仍可見坑底東西兩頭留下的大片深紅色血漬。

由于院門緊閉，記者遂下到該戶在負一層的門口，可久按門鈴，無人回應。只見門側墻上，貼著一份“違章整改通知書”，顯示該戶為“自裝”，該通知稱，物業(yè)在去年12月19日巡檢時發(fā)現該戶在負一層電梯口私裝了鞋柜，影響樓道逃生安全，要求業(yè)主拆除。但時過一月，鞋柜仍在原處。

灞橋區(qū)應急管理局：事件調查尚未有結果

在小區(qū)物業(yè)辦，記者看到墻上貼著“住宅裝修管理規(guī)定”，規(guī)定要求，住宅內裝飾裝修活動，不得改變房屋用途，外觀及外觀顏色、承重結構等，不得在非承重墻上開、門窗，并禁止“其他影響建筑結構和使用安全的行為”。

社區(qū)運營主管郝女士介紹，事發(fā)當天下午1點多，物業(yè)的管家接到裝修設計師（高某）打來的電話，要求打開消防通道的門，說120要進來，隨后，物業(yè)管家第一時間聯系了保安去維持秩序，并打開消防通道的門。對記者提出的該戶業(yè)主是否在裝修中影響了房屋安全結構，以及業(yè)主在地下挖墻安裝如此大型的玻璃是否向物業(yè)報備了裝修圖紙、物業(yè)是否知曉并進行過干預？郝女士表示，由于是業(yè)主“自裝”，是業(yè)主自己家的裝修，故物業(yè)無法介入。但其裝修有審批手續(xù)，也有進料單、審批單。至于更多問題，因物業(yè)具體負責該方面的人不在，故只能等人回來后再核實回復，然而，截止記者發(fā)稿時，也未收到回復。

記者就此事采訪了灞橋區(qū)應急管理局，該局蔣副書記及二中隊吳隊長表示，目前此事尚在調查中，還沒有結果。并稱，目前已對事件相關人員做了筆錄，由于是自然人之間發(fā)生的事，雙方沒有合同，故而此事的認定還需要時間。當記者提出如此大型的玻璃在安裝時是否需要安全防護措施，以及安裝此類玻璃尤其用于地下魚池時、相應的安全操作標準及規(guī)范如何時，他們均稱，其涉及行業(yè)領域的安全管理范疇，建議前往住建部門了解。

在灞橋區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局，辦公室工作人員告知記者，該小區(qū)未在其管轄范圍之內，而對記者提出的行業(yè)規(guī)范及在地下室安裝大型玻璃的安裝安全等問題，對方建議找小區(qū)所屬的浐灞住建部門了解。

1月16日下午，記者來到浐灞國際港管委會，但西安浐灞國際港住房和城鄉(xiāng)建設局辦公室工作人員卻告知記者，根據市上劃分，該局只管轄在建小區(qū)，而事發(fā)小區(qū)屬于已建成小區(qū)，屬灞橋住建局管轄，故建議記者向該局或應急主管部門了解相關情況。

然而，記者來到位于鳳城八路的西安市應急管理局，依然未能獲得相關問題的解答。該局負責發(fā)放特種作業(yè)證的宣教中心一位工作人員稱，該中心發(fā)過電工、焊工、高空作業(yè)、制冷等特種作業(yè)證，還沒有發(fā)過用于地下大型玻璃安裝的特種作業(yè)證，他表示或許對安全有特殊要求的行業(yè)，會針對相關人員發(fā)放相關證書。

十里鋪街道辦：多次協調 責任劃分有分歧

“事發(fā)后，街道辦就此事多次開過會，第一時間向轄區(qū)內社區(qū)進行了通報，要求注意類似的安全問題，積極排查隱患，杜絕此類事件再次發(fā)生。”十里鋪街道辦副主任賈若在接受采訪時稱，事發(fā)后，他和街辦人員即趕往了現場，據其了解，袁亮本人有高空作業(yè)許可證，而當天安裝玻璃的報酬，不超過1500元。他表示，為處理好善后，化解糾紛，街辦曾多次將死者家屬和高某等人叫來協商，但由于在責任劃分上存在分歧，目前仍在調解中。

相關延伸：大型玻璃安裝安全監(jiān)管不可小覷

根據《建筑玻璃應用技術規(guī)程》、《建筑安全玻璃管理規(guī)定》以及《平板玻璃》等規(guī)定，室內隔斷、護欄以及面積大于1.5平方米的玻璃，必須使用安全玻璃，且必須有“CCC”國家強制性產品認證，進口產品還應有檢疫檢驗證明。安裝前，須進行設計及荷載計算，準確測算玻璃自重或人體沖擊荷載，同時，安裝還須使用金屬框架支撐，由具備相應資質的專業(yè)隊伍施工，并由建設及監(jiān)理單位進行中間驗收。

就事發(fā)當天的玻璃吊裝，記者找到了當天參與吊裝的一位工人的電話號碼，但打過去詢問，對方卻未承認是“兄X吊裝”的工人。后記者查詢相關信息發(fā)現，公司名稱中含“兄X吊裝”的公司全西安有三家，但其經營范圍主要為機械設備或專用設備的吊裝和運輸，并不涉及大型玻璃的吊裝和運輸。

盡管記者在調查過程中始終未能聯系上業(yè)主，但從對事發(fā)現場的觀察及目擊者的描述看，該業(yè)主的魚池面積及蓄水量，均非普通玻璃魚缸可比。而作為地下魚池“觀察窗”的大型玻璃安裝，無疑在質量和安全性上，要求更高。

一位業(yè)內資深人士表示，超過1000斤重量的玻璃，對墻體、地面預埋件及金屬框架的要求極高，必須由結構工程師進行核算，出具荷載計算書，不僅要有防水密封方案，完成后還要進行閉水實驗；尤其安裝于地下、類似魚池觀察窗的大型玻璃，因自重較大，且水下承壓，如業(yè)主自行找非專業(yè)人士來安裝，安全隱患極高，“若玻璃并非正規(guī)廠家生產，質量不過關，風險會更大”。

據了解，近年來因違規(guī)安裝大型玻璃發(fā)生的傷亡事件，已有多起。如因材料可靠性、結構設計等問題，2012年上海某商場大型鯊魚缸玻璃窗突然爆裂，造成15人受傷；2024年5月，廣州某工地工人在安裝玻璃幕墻時，因未按施工方案操作，導致大型玻璃傾倒，致1人重傷；同年8月，廣西百色4名裝卸工在搬運鋼化玻璃中，被倒下的玻璃壓死，而江西某小區(qū)兩業(yè)主自行加裝陽臺窗戶，致玻璃整體被吹落，3名室內人員被風卷出墜亡。顯然，大型玻璃的安裝安全，不可小覷。

來源：華商報大風新聞

編輯：劉倩
青科新聞：青春聚力量，創(chuàng)新探前路，以青少視角觀天下。歡迎提供新聞線索。24小時報料熱線0351—4049868，投稿郵箱qkxw2024@163.com。