朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

誰(shuí)也沒料到，美國(guó)對(duì)自己的盟友能下手這么狠。

據(jù)央視報(bào)道，美東時(shí)間1月19日深夜，特朗普在回應(yīng)媒體提問時(shí)明確表態(tài)，要對(duì)法國(guó)葡萄酒和香檳加征200%的關(guān)稅。

“200%關(guān)稅”

就在特朗普放話的當(dāng)天，1月19日，馬克龍辦公室剛剛發(fā)布聲明，拒絕加入由特朗普主導(dǎo)的所謂“加沙和平委員會(huì)”。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，聲明里說(shuō)得很明白，法國(guó)拒絕的核心原因，是擔(dān)心這個(gè)委員會(huì)權(quán)力過大，會(huì)架空聯(lián)合國(guó)，破壞現(xiàn)有的國(guó)際治理框架。

國(guó)與國(guó)之間就算有分歧，也該有基本的外交體面。

可特朗普偏不按常理出牌，你敢公開拒絕我，我就立馬給你顏色看——“對(duì)法國(guó)葡萄酒、香檳征收200%關(guān)稅”。

關(guān)稅一旦正式實(shí)施，法國(guó)葡萄酒想進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，成本會(huì)直接翻三倍，基本上等同于被徹底趕出美國(guó)市場(chǎng)。

據(jù)法國(guó)農(nóng)業(yè)部門公開數(shù)據(jù)，法國(guó)每年對(duì)美出口的酒類產(chǎn)品，總額超過45億歐元，折合人民幣大概350億元。

這個(gè)數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)個(gè)葡萄種植園、大小酒莊、出口貿(mào)易商，還有配套的物流、包裝、倉(cāng)儲(chǔ)等行業(yè)的從業(yè)者。

有法國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)之前做過測(cè)算，哪怕只是加征20%的關(guān)稅，法國(guó)酒業(yè)每年就要損失8億歐元，更別說(shuō)200%的關(guān)稅了，損失程度難以估量。

美國(guó)的進(jìn)口商肯定會(huì)逼著法國(guó)酒莊大幅降價(jià)，可酒莊本身的利潤(rùn)空間就十分有限，根本沒有多少降價(jià)余地；如果不降價(jià)，美國(guó)市場(chǎng)上的法國(guó)酒價(jià)格會(huì)直接飆到天上去，普通消費(fèi)者肯定不會(huì)買賬，銷量必然出現(xiàn)斷崖式暴跌。

到時(shí)候，大量的葡萄賣不出去，中小型酒莊資金鏈斷裂被迫倒閉，上下游產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)，整個(gè)法國(guó)酒業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)陷入癱瘓狀態(tài)。

更關(guān)鍵的是，葡萄酒和香檳不只是法國(guó)的支柱經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，更是法國(guó)的文化象征，就像中國(guó)的茶葉、瓷器一樣，是國(guó)家文化軟實(shí)力的重要體現(xiàn)。

特朗普專門挑這個(gè)領(lǐng)域下手，明擺著就是要打法國(guó)的臉，摧毀法國(guó)的國(guó)家尊嚴(yán)。

馬克龍的考量

可能有人會(huì)問，馬克龍為啥非要硬剛特朗普，就不能像其他很多國(guó)家那樣“已讀不回”，默默回避呢？

據(jù)新華社援引彭博社的報(bào)道，這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，表面上打著處理加沙戰(zhàn)后治理的旗號(hào)，實(shí)際上野心大得很。

從美方披露的章程草案來(lái)看，這個(gè)委員會(huì)的主席由特朗普擔(dān)任，而且是“終身主席”——不管特朗普以后是否還擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)，都能一直掌控這個(gè)機(jī)構(gòu)的最高權(quán)力。

更離譜的是，委員會(huì)的所有核心權(quán)力，幾乎都集中在特朗普一個(gè)人手里：

批準(zhǔn)新成員加入、否決委員會(huì)決議、移除現(xiàn)有成員、指定自己的繼任者，全由他一個(gè)人拍板決定，其他成員根本沒有實(shí)質(zhì)性的話語(yǔ)權(quán)。

更讓人無(wú)法接受的是，這個(gè)委員會(huì)還搞了個(gè)“花錢買席位”的規(guī)則。

據(jù)報(bào)道，只要支付10億美元資助該委員會(huì)的活動(dòng)，就能獲得永久成員資格，不受三年任期的限制。

這種把國(guó)際組織席位明碼標(biāo)價(jià)的做法，完全違背了國(guó)際交往的基本準(zhǔn)則，說(shuō)白了就是赤裸裸的“金錢換權(quán)力”，把國(guó)際治理當(dāng)成了自家的生意。

雖然名義上是“加沙和平委員會(huì)”，但章程里連“加沙”的具體治理方案都沒詳細(xì)提及，反而明確寫明未來(lái)可以擴(kuò)展至“處理其他國(guó)際沖突”。

有知情人士透露，美方內(nèi)部已經(jīng)提出，要把烏克蘭、委內(nèi)瑞拉等其他熱點(diǎn)地區(qū)的問題，都納入這個(gè)委員會(huì)的管轄范圍。

這一下，明眼人都看明白了，這根本不是一個(gè)臨時(shí)的地區(qū)協(xié)調(diào)機(jī)制，而是一個(gè)試圖復(fù)制、替代甚至凌駕于聯(lián)合國(guó)之上的平行體系，目的就是為了讓美國(guó)更方便地掌控全球事務(wù)，推行自己的霸權(quán)主義。

法國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)之一，本身就是現(xiàn)有國(guó)際秩序的重要參與者和受益者。

如果默認(rèn)加入這樣一個(gè)可能取代聯(lián)合國(guó)的新組織，就等于親手削弱自己在國(guó)際體系中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，以后在國(guó)際事務(wù)中說(shuō)話就沒那么有分量了。

而且，法國(guó)一直以來(lái)都有追求外交自主的傳統(tǒng)，不愿意完全依附于美國(guó)，所以馬克龍的拒絕，從邏輯上來(lái)說(shuō)其實(shí)并不意外。

并且相關(guān)地區(qū)的各方勢(shì)力中，有的公開表示美方的舉措與其自身政策相悖，有的則直言該委員會(huì)是為特定勢(shì)力的利益服務(wù)，根本不具備合法性。

一個(gè)連核心當(dāng)事方都無(wú)法統(tǒng)一意見的機(jī)構(gòu)，卻試圖代表國(guó)際社會(huì)行使治理權(quán)，其合理性和權(quán)威性本身就站不住腳。

可在特朗普的眼里，國(guó)際組織從來(lái)不是維護(hù)公平正義的規(guī)則平臺(tái)，而是為美國(guó)利益服務(wù)的工具——能為“美國(guó)優(yōu)先”服務(wù)就用，不能用就拆掉，要是拆不掉就另起爐灶，自己搞一個(gè)聽話的小圈子。

所以，法國(guó)的拒絕，在特朗普眼中，根本不是一次正常的外交分歧，而是一次公然“挑戰(zhàn)權(quán)威”的行為。

隨之而來(lái)的200%關(guān)稅，就是對(duì)法國(guó)的報(bào)復(fù)和懲罰，也是在向其他國(guó)家傳遞一個(gè)信號(hào)：誰(shuí)不聽話，誰(shuí)就得付出代價(jià)。

值得注意的是，這次關(guān)稅針對(duì)的不是高科技產(chǎn)品，也不是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，而是法國(guó)最具象征意義的葡萄酒和香檳。

特朗普的謀算

不僅如此，特朗普還在公開場(chǎng)合多次羞辱馬克龍。

據(jù)媒體報(bào)道，他在社交媒體上公開了馬克龍發(fā)給自己的短信，還在采訪中直言“沒人想要他，也沒人在乎他，因?yàn)樗芸炀鸵屡_(tái)了”。

在此之前，特朗普就因?yàn)楦窳晏m島的問題，對(duì)歐洲多個(gè)國(guó)家心存不滿。

特朗普多次表達(dá)過對(duì)格陵蘭島的覬覦之心，想要通過各種方式將其納入美國(guó)的掌控范圍，但這一想法遭到了丹麥及多個(gè)歐洲國(guó)家的明確反對(duì)。

之后，法國(guó)、德國(guó)、丹麥等8個(gè)歐洲國(guó)家，還向格陵蘭島派出了少量軍事人員，以此表明歐洲對(duì)該地區(qū)的重視和保護(hù)態(tài)度。

雖然這8個(gè)國(guó)家加起來(lái)也就派了三十多個(gè)人，人數(shù)不多，但在特朗普看來(lái)，這就是公然觸碰自己的“逆鱗”，是在挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)威。

于是，特朗普直接甩出了關(guān)稅大棒，宣布從2月1日起，對(duì)這8個(gè)國(guó)家加征10%的關(guān)稅，到6月1日還將繼續(xù)增加至25%。

此舉，說(shuō)白了就是特朗普利用關(guān)稅對(duì)歐洲8國(guó)進(jìn)行“懲戒”，逼迫他們?cè)诟窳晏m島問題上讓步。

面對(duì)特朗普的欺壓，這8個(gè)國(guó)家自然不甘心受制于人，紛紛發(fā)表聲明表示不滿，而其中態(tài)度最為堅(jiān)決的就是法國(guó)。

當(dāng)時(shí)馬克龍就公開喊話，稱特朗普的加稅行為“不可接受”，還呼吁歐盟啟動(dòng)“反脅迫工具”，對(duì)美國(guó)進(jìn)行反制。

在特朗普眼中，馬克龍這種高調(diào)表態(tài)，就是在帶頭“挑事兒”，是歐洲國(guó)家里的“出頭鳥”。

老話說(shuō)得好，槍打出頭鳥，從那個(gè)時(shí)候開始，特朗普就已經(jīng)看馬克龍極為不順眼了。

原本馬克龍如果就此收斂態(tài)度，不再高調(diào)對(duì)抗，可能特朗普也不會(huì)專門針對(duì)法國(guó)下死手。

但問題就在于，馬克龍很快又在“和平委員會(huì)”的問題上，再次公開拒絕了特朗普，而且是第一個(gè)明確拒絕的國(guó)家。

這一下，徹底點(diǎn)燃了特朗普的怒火，讓他對(duì)法國(guó)的不滿達(dá)到了頂點(diǎn)。

這次“和平委員會(huì)”的遭遇，也充分說(shuō)明了問題。

目前，白宮已經(jīng)向全球約60個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織發(fā)送了入會(huì)邀請(qǐng)函，其中包括法國(guó)、德國(guó)、意大利、澳大利亞、加拿大等美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，還有中東地區(qū)的主要國(guó)家。

但到目前為止，真正明確表示接受邀請(qǐng)的，只有匈牙利一國(guó)。

大家都看得很清楚，特朗普搞的這個(gè)“和平委員會(huì)”，根本不是為了維護(hù)全球和平，而是為了控制其他國(guó)家，推行美國(guó)的霸權(quán)主義。

所謂的“盟友”，在美國(guó)眼中，同樣是可以隨時(shí)欺壓、隨時(shí)犧牲的對(duì)象，規(guī)則只在對(duì)美國(guó)有利的時(shí)候被提起，一旦不利，就會(huì)立刻被拋棄。

法國(guó)今天因?yàn)榫芙^加入一個(gè)破壞聯(lián)合國(guó)框架的組織而遭到貿(mào)易報(bào)復(fù)，就是最典型的例子。

此前，針對(duì)美國(guó)因格陵蘭島問題對(duì)歐洲八國(guó)加征關(guān)稅一事，中國(guó)外交部就曾明確表態(tài)，以《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際法是現(xiàn)行國(guó)際秩序的基礎(chǔ)，必須得到維護(hù)。

這句話的潛臺(tái)詞很清晰：

國(guó)際交往必須基于公認(rèn)的規(guī)則和法治，而不是誰(shuí)的拳頭大、誰(shuí)的關(guān)稅高，誰(shuí)就說(shuō)了算，直接針對(duì)了美國(guó)當(dāng)前“關(guān)稅治國(guó)”“極限施壓”的單邊霸凌行為。

結(jié)語(yǔ)：

現(xiàn)在，法國(guó)已經(jīng)成為了這場(chǎng)美歐博弈中第一個(gè)被擺上祭壇的“犧牲國(guó)”。

馬克龍政府正面臨著艱難的抉擇：是為了保住核心產(chǎn)業(yè)，向美國(guó)妥協(xié)讓步，還是不惜承受經(jīng)濟(jì)損失，捍衛(wèi)法國(guó)的外交自主和國(guó)家尊嚴(yán)？

無(wú)論馬克龍最終選擇哪條路，都注定不會(huì)輕松。