好家伙，直接明搶了！
美國財長突然宣布說：
1月20日，美國財長貝森特再次發(fā)聲：要求歐洲切勿報復美國在格陵蘭的行動，并呼吁歐洲人對格陵蘭歸屬美國持開放態(tài)度。

表面上是一次“呼吁”，實則是赤裸裸的威脅：要么接受美國把格陵蘭納入囊中，要么準備承受關稅懲罰，甚至軍事壓力。

從此前的“感興趣”到如今的“你別管”，美國對格陵蘭的態(tài)度已經發(fā)生根本轉變。

說是明搶，恐怕一點都不夸張。

早在上世紀40年代，杜魯門政府就曾提出以1億美元收購該島，但遭丹麥拒絕。此后雖然表面沉寂，但美國一直在秘密加強在格陵蘭的軍事存在。

今年年初，美國副總統(tǒng)萬斯親赴格陵蘭訪問，并設立了專門負責格陵蘭事務的白宮崗位，種種跡象表明，美國對這塊世界最大島嶼的興趣已從“暗中觀察”升級為“公開謀劃”。

格陵蘭在地理上隸屬于丹麥，政治上享有高度自治。

5萬多居民中，絕大多數(shù)是因紐特原住民，他們的文化認同深植于這塊寒冷的土地。

但在美國眼中，這里遠不只是“自治島嶼”，更是北極戰(zhàn)略的關鍵支點。其位置幾乎卡在北極航道的核心節(jié)點上，誰控制格陵蘭，誰就在北極有了發(fā)言權。

更重要的是，隨著全球氣候變暖，北極航道逐漸變得可行，格陵蘭的地緣價值被進一步放大。

除了位置，這片冰封之地還藏著不小的寶藏，根據(jù)多家地質機構的評估，格陵蘭擁有豐富的稀土、鋰、鈾等資源，這些正是現(xiàn)代新能源和高科技產業(yè)的關鍵原材料。

尤其在全球電動化和數(shù)字化加速的當下，誰掌握資源，誰就掌握了未來。

美國自然不愿將這樣的資源留在歐洲手中，更不想讓其他大國染指。

然而，問題的關鍵并不在于格陵蘭是否重要，而在于美國想用什么方式獲得它。

當財長貝森特說出“希望歐洲不要報復”時，話里話外已經透露出一種強壓姿態(tài)。

更有甚者，特朗普在不久前還赤裸裸地威脅，如果歐洲試圖阻撓美方整合格陵蘭，美國將考慮加征商品關稅，甚至“重新評估北約資源分配”。

這幾乎等同于告訴盟友：你不配合，我就讓你付出代價。

這種做法，引發(fā)了歐洲國家的集體反彈。

丹麥政府第一時間表示“格陵蘭的歸屬不容討論”，歐盟多國也通過聯(lián)合聲明表達不滿，強調“任何領土變更都應基于居民意愿與國際法原則”。

但明面上的團結，并不能掩蓋內部的復雜心態(tài)。

一些國家擔心與美國正面沖突影響其他合作議題，態(tài)度因此顯得曖昧；另一些則在能源、軍事依賴上對美方仍有較強依附，不愿為格陵蘭問題“得罪老大”。

歐洲的矛盾心理，恰恰成了美國推進格陵蘭戰(zhàn)略的重要突破口。

當歐洲內部尚未形成一致立場時，美國通過強硬話術制造“既成事實”，再借助關稅與軍事資源施壓，迫使反對聲音邊緣化。

這一套操作在其他國際事務中屢試不爽，如今照搬到格陵蘭，只不過是將“強權政治”再次公開化。

而最被忽視的，或許是格陵蘭人自己的聲音。

在美國和歐洲的大國博弈中，這些生活在冰雪之地的原住民，正在抗爭自己的存在感。

近日，格陵蘭自治政府多位官員聯(lián)合發(fā)表聲明，堅決反對美國試圖干預島嶼事務，強調“格陵蘭屬于其人民，不容外來力量染指”。

不少島民也通過社交媒體表達憤怒，認為美國根本不了解這片土地，卻妄圖主宰它的未來。

美國顯然并不打算與島民“商量”，直接繞過民意，試圖通過對歐洲政府施壓的方式，達成自己的目標。

這種“跳過當事人、直接談判”的做法，已徹底暴露了其對國際規(guī)則的漠視。

聯(lián)合國憲章明確要求主權爭議應通過和平協(xié)商解決，并尊重當?shù)孛癖娨庖姟５F(xiàn)實中，美國一次次選擇用硬實力繞開程序，以強逼弱，已成為國際關系中的“慣犯”。

更令人擔憂的是，這種做法正在撕裂本已搖搖欲墜的跨大西洋關系。

歐洲國家一方面在安全上依賴美國，另一方面卻不斷被迫接受美方單邊政策，從軍事支出到貿易規(guī)則，從科技封鎖到外交立場，幾乎無一幸免。

如今格陵蘭事件再次證明，所謂“盟友關系”更像是一種不對等的安排，美國掌控游戲規(guī)則，歐洲只能被動接招。

對全球而言，美國此舉也再次敲響了警鐘。如果一個國家可以憑借實力和影響力，輕易干預他國領土歸屬，國際秩序的底線將被不斷突破。

尤其是對一些體量不大的國家和地區(qū)來說，這種“先施壓再談歸屬”的模式，無疑增加了未來被強權擺布的風險。

如果美國這次得手，會不會有更多地區(qū)被列入“下一個格陵蘭”？當規(guī)則開始失效，誰來保障那些無法自衛(wèi)的國家和地區(qū)？

歡迎你在評論區(qū)留下看法，這不只是格陵蘭的事，也關乎每一個生活在這個星球上的人。

參考來源：

美財長警告歐洲：不許報復——2026-01-20 15:30·參考消息