v

這起丹麥與美軍在格陵蘭島的對峙事件，是格陵蘭島主權(quán)爭端的一次嚴(yán)重升級，將外交層面的激烈爭執(zhí)推向了現(xiàn)實(shí)的軍事摩擦邊緣。

下面這個表格梳理了事件的核心脈絡(luò)，幫你快速抓住重點(diǎn)。

關(guān)鍵維度

核心信息

?? 事件核心

丹麥駐軍與美軍巡邏隊(duì)在格陵蘭島皮圖菲克基地附近發(fā)生武裝對峙，丹軍鳴槍示警。

直接起因

美軍巡邏隊(duì)試圖進(jìn)入一處由丹麥控制的敏感雷達(dá)站區(qū)域，但未獲得丹方授權(quán)。

事件性質(zhì)

這是自2025年底危機(jī)爆發(fā)以來，該地區(qū)首次出現(xiàn)直接的軍事摩擦和開火行為。

? 丹麥立場

基于1952年軍事規(guī)定，授權(quán)士兵在遭遇“入侵”時“先開槍，再請示”，將對美軍的行動視為對國家主權(quán)的侵犯。

美國意圖

特朗普政府多次公開表示“必須得到”格陵蘭島，看重其巨大的戰(zhàn)略資源價(jià)值（如稀土）和地緣位置（控制北極航道）。

危機(jī)的深層根源

這次對峙并非偶然，而是美國對格陵蘭島的長期戰(zhàn)略覬覦與丹麥堅(jiān)決捍衛(wèi)主權(quán)之間矛盾的總爆發(fā)。

• 美國的戰(zhàn)略野心：格陵蘭島連接北極航道，蘊(yùn)藏豐富稀土資源，特朗普政府視其為戰(zhàn)略要地，提出“購買”不成后，威脅不排除使用軍事手段。

• 丹麥的悲壯決心：丹麥自知軍力遠(yuǎn)遜美國，其援引1952年“皇家緊急防御令”（允許士兵遭攻擊時無需請示即可反擊）更多是政治姿態(tài)，表明將誓死捍衛(wèi)主權(quán)，并賭美國不敢承擔(dān)“攻擊北約盟友”的政治代價(jià)。

各方的反應(yīng)與博弈

• 歐洲國家的支持與自救：法國、德國等歐盟和北約成員國紛紛表態(tài)支持丹麥主權(quán)，并應(yīng)丹麥邀請向格陵蘭島派兵（盡管規(guī)模有限），這是重要的團(tuán)結(jié)象征。歐洲擔(dān)憂今天美國可對格陵蘭島動手，明天可能輪到自己。

• 北約的困境：北約面臨“盟主”攻擊成員國的邏輯死循環(huán)。北約秘書長從中協(xié)調(diào)，但難以約束美國單邊行動，北約集體安全機(jī)制面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

• 格陵蘭島的意愿：格陵蘭島自治政府歡迎合作投資，但強(qiáng)調(diào)主權(quán)不容談判。

后續(xù)影響與展望

這次鳴槍事件是危險(xiǎn)信號，表明格陵蘭島爭端已進(jìn)入更易“擦槍走火”的新階段。

1. 沖突風(fēng)險(xiǎn)上升：互信嚴(yán)重受損，任何誤判都可能激化矛盾，盡管各方會全力避免全面軍事沖突。

2. 北約信譽(yù)受損：北約的凝聚力遭受重創(chuàng)，其存在的意義受到根本性質(zhì)疑。

3. 長期博弈：爭端可能長期化，美國可能轉(zhuǎn)向“軟入侵”，如通過投資、滲透格陵蘭島內(nèi)部等方式施加影響。

希望這份梳理能幫助你更全面地理解這一突發(fā)事件。

這起丹麥與美軍在格陵蘭島的對峙事件，是格陵蘭島主權(quán)爭端的一次嚴(yán)重升級，將外交層面的激烈爭執(zhí)推向了現(xiàn)實(shí)的軍事摩擦邊緣。

下面這個表格梳理了事件的核心脈絡(luò)，幫你快速抓住重點(diǎn)。

關(guān)鍵維度

核心信息

?? 事件核心

丹麥駐軍與美軍巡邏隊(duì)在格陵蘭島皮圖菲克基地附近發(fā)生武裝對峙，丹軍鳴槍示警。

直接起因

美軍巡邏隊(duì)試圖進(jìn)入一處由丹麥控制的敏感雷達(dá)站區(qū)域，但未獲得丹方授權(quán)。

事件性質(zhì)

這是自2025年底危機(jī)爆發(fā)以來，該地區(qū)首次出現(xiàn)直接的軍事摩擦和開火行為。

? 丹麥立場

基于1952年軍事規(guī)定，授權(quán)士兵在遭遇“入侵”時“先開槍，再請示”，將對美軍的行動視為對國家主權(quán)的侵犯。

美國意圖

特朗普政府多次公開表示“必須得到”格陵蘭島，看重其巨大的戰(zhàn)略資源價(jià)值（如稀土）和地緣位置（控制北極航道）。

危機(jī)的深層根源

這次對峙并非偶然，而是美國對格陵蘭島的長期戰(zhàn)略覬覦與丹麥堅(jiān)決捍衛(wèi)主權(quán)之間矛盾的總爆發(fā)。

• 美國的戰(zhàn)略野心：格陵蘭島連接北極航道，蘊(yùn)藏豐富稀土資源，特朗普政府視其為戰(zhàn)略要地，提出“購買”不成后，威脅不排除使用軍事手段。

• 丹麥的悲壯決心：丹麥自知軍力遠(yuǎn)遜美國，其援引1952年“皇家緊急防御令”（允許士兵遭攻擊時無需請示即可反擊）更多是政治姿態(tài)，表明將誓死捍衛(wèi)主權(quán)，并賭美國不敢承擔(dān)“攻擊北約盟友”的政治代價(jià)。

各方的反應(yīng)與博弈

• 歐洲國家的支持與自救：法國、德國等歐盟和北約成員國紛紛表態(tài)支持丹麥主權(quán)，并應(yīng)丹麥邀請向格陵蘭島派兵（盡管規(guī)模有限），這是重要的團(tuán)結(jié)象征。歐洲擔(dān)憂今天美國可對格陵蘭島動手，明天可能輪到自己。

• 北約的困境：北約面臨“盟主”攻擊成員國的邏輯死循環(huán)。北約秘書長從中協(xié)調(diào)，但難以約束美國單邊行動，北約集體安全機(jī)制面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

• 格陵蘭島的意愿：格陵蘭島自治政府歡迎合作投資，但強(qiáng)調(diào)主權(quán)不容談判。

后續(xù)影響與展望

這次鳴槍事件是危險(xiǎn)信號，表明格陵蘭島爭端已進(jìn)入更易“擦槍走火”的新階段。

1. 沖突風(fēng)險(xiǎn)上升：互信嚴(yán)重受損，任何誤判都可能激化矛盾，盡管各方會全力避免全面軍事沖突。

2. 北約信譽(yù)受損：北約的凝聚力遭受重創(chuàng)，其存在的意義受到根本性質(zhì)疑。

3. 長期博弈：爭端可能長期化，美國可能轉(zhuǎn)向“軟入侵”，如通過投資、滲透格陵蘭島內(nèi)部等方式施加影響。

希望這份梳理能幫助你更全面地理解這一突發(fā)事件。

v