誰(shuí)能想到，盟友之間還能公開(kāi)搶領(lǐng)土？特朗普為了拿下格陵蘭島，直接對(duì)8個(gè)歐洲盟國(guó)揮起10%關(guān)稅大棒，揚(yáng)言6月還要漲到25%，這哪是盟友，分明是強(qiáng)盜邏輯。在我看來(lái)，美歐關(guān)系的持續(xù)惡化根本不是偶然，而是美國(guó)霸權(quán)裸奔與歐洲戰(zhàn)略覺(jué)醒的必然碰撞，特朗普的一系列操作，本質(zhì)上是在拆解北約、另起爐灶。

美歐關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的導(dǎo)火索，就是格陵蘭島這檔子事。作為北約老大，美國(guó)公然威脅要奪取盟友丹麥的領(lǐng)土，這在冷戰(zhàn)后簡(jiǎn)直聞所未聞。特朗普可不是隨口說(shuō)說(shuō)，他的動(dòng)作步步緊逼：任命格陵蘭特使、派副總統(tǒng)突訪挑唆獨(dú)立、甚至討論武力占領(lǐng)的B計(jì)劃，嘴上喊著“購(gòu)買(mǎi)”，實(shí)則就是強(qiáng)取豪奪。更諷刺的是，早在第一任期，他就因購(gòu)島被拒怒退丹麥國(guó)事訪問(wèn)，如今第二任期變本加厲，關(guān)稅威脅、軍事施壓齊上陣，把跨大西洋關(guān)系的遮羞布撕得一干二凈。

這種背叛式操作的影響，已經(jīng)超出了單純的領(lǐng)土爭(zhēng)端。貿(mào)易上，歐盟對(duì)美出口每年超5500億歐元，美國(guó)關(guān)稅一旦落地，歐洲制造業(yè)、農(nóng)業(yè)將遭重創(chuàng)，而歐洲的貿(mào)易報(bào)復(fù)也會(huì)讓美國(guó)企業(yè)買(mǎi)單，形成雙輸?shù)膼盒匝h(huán)。安全上，北約77年來(lái)首次面臨“盟主搶盟友領(lǐng)土”的荒誕局面，歐洲國(guó)家終于看清，美國(guó)的安全承諾根本靠不住。德國(guó)派13名士兵赴格陵蘭島，不到兩天就倉(cāng)促撤離，這種象征性反抗背后，是歐洲對(duì)美國(guó)的徹底失望，也讓跨大西洋紐帶的信任基礎(chǔ)徹底崩塌。

很多人問(wèn)，特朗普真的會(huì)退出北約嗎？我覺(jué)得可能性極大，但不是突然解散，而是“逼宮式退出”。他從第一任期就抱怨歐洲“占美國(guó)便宜”，第二任期更是明說(shuō)“奪格陵蘭影響北約也不在乎”。對(duì)他來(lái)說(shuō)，北約不再是維護(hù)西方秩序的工具，而是阻礙他搞霸權(quán)交易的包袱。如果歐洲不妥協(xié)，他完全可能用“退約”逼歐洲就范；就算真退了，也早有預(yù)案——那個(gè)所謂的“加沙和平委員會(huì)”，就是他另起爐灶的雛形。

這個(gè)委員會(huì)簡(jiǎn)直是美式霸權(quán)的新包裝：特朗普自己當(dāng)主席，核心成員全是他的親信和追隨者，還搞出10億美元“永久席位”的荒唐規(guī)則，本質(zhì)上就是想繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)和北約，組建一個(gè)聽(tīng)他指揮的“新盟友圈”。他先拿格陵蘭島試探歐洲，再用加沙委員會(huì)重構(gòu)地緣秩序，算盤(pán)打得叮當(dāng)響：能控制的就留在圈子里，不聽(tīng)話(huà)的就踢出去，完全把盟友關(guān)系當(dāng)成了可交易的商品。

要是北約真的解散，后果不堪設(shè)想。歐洲會(huì)陷入安全真空，各國(guó)為了自保會(huì)加速擴(kuò)軍，地緣沖突風(fēng)險(xiǎn)陡增；俄羅斯在歐洲的戰(zhàn)略空間會(huì)大幅擴(kuò)大，北極地區(qū)的博弈將更加激烈；而美國(guó)則會(huì)徹底擺脫北約束縛，用“新圈子”搞單邊主義，全球秩序會(huì)變得更加混亂。但對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這根本不是問(wèn)題，他要的不是穩(wěn)定，而是能讓美國(guó)利益最大化的“霸權(quán)秩序”。

說(shuō)到底，美歐關(guān)系的裂痕已經(jīng)無(wú)法彌合。特朗普的貪婪和霸道，打碎了歐洲對(duì)美國(guó)的最后幻想，也讓歐洲不得不加速戰(zhàn)略自主。而特朗普的野心遠(yuǎn)不止格陵蘭島，他是想通過(guò)拆解舊體系、建立新圈子，把全球霸權(quán)攥得更緊。這場(chǎng)博弈的結(jié)果，不管是北約存續(xù)還是解散，美歐之間“盟友一家親”的神話(huà)都已經(jīng)徹底終結(jié)，未來(lái)的世界，注定要在這種霸權(quán)與反霸權(quán)的碰撞中重新洗牌。