不少熱播影視作品有這樣的橋段：雇傭他人假扮父母，展現(xiàn)角色在婚戀或社會壓力下的極端選擇。在現(xiàn)實生活中，頗具爭議的“租父母”服務在社交平臺上悄然興起。在某二手交易網(wǎng)站搜索“租父母”，出現(xiàn)大量承接相關業(yè)務的帖子——“生活演員，情緒到位”“配合見對象父母，臺詞自然”“應付見面，包滿意”。當愛情需要雇傭“親情”來鋪墊，租來的“父母”或許能演好一場戲，但能靠租賃獲得自己想要的真愛嗎？

“租父母”成為一門生意

在傳統(tǒng)觀念中，“見父母”象征著情侶關系升級。本應是兩個家庭相互了解的溫馨時刻，如今卻成了許多年輕人的“渡劫難關”。搜索電商和二手交易平臺，打著“配合演戲”“生活臨時演員”旗號，實則提供假扮父母服務的商家不在少數(shù)。只需支付一定費用，便有專業(yè)演員扮演慈祥父親或溫柔母親，配合年輕人完成一場精心編排的“家庭戲碼”。

半月談記者通過某平臺聯(lián)系上一個自稱可以請專業(yè)演員扮演父母的賣家?！疤峁┚唧w的時間、地址，和對演員的身高、年齡等要求，我會幫你匹配相應的演員。”對方隨機發(fā)來十余張不同演員的照片，標注有年齡、身高、體重、鞋碼等信息。

該平臺搜索結果顯示，上述商家已經(jīng)提供過超千次服務，服務內容包括見對象父母、參加家庭聚會，甚至出席婚禮。面對買家的顧慮，該商家表示：“演員都是專業(yè)的，會提前對接你?！卑朐抡動浾卟稍L了解到，為了使扮演更加逼真，客戶需要向演員提供大量個人隱私信息，包括姓名、住址、工作單位、家庭關系、戀愛細節(jié)等。

一個名為“租父母網(wǎng)”的網(wǎng)站頁面顯示，除了基礎見面，不少機構還提供“定制化服務”?！芭R時父母”會提前接受禮儀培訓，熟悉不同地域的待客之道，甚至學習方言俚語，確保融入場景。針對催婚、催育等敏感話題，機構還會提供應對話術，幫助客戶規(guī)避尷尬。

代際隔閡、婚戀焦慮催生偏門生意經(jīng)

從早年為應付催婚而興起的“租對象”服務，到如今細化為“租父母見對象父母”的精準業(yè)務，婚戀市場的“演員經(jīng)濟”不斷迭代。為什么有些人寧愿花錢雇人演戲，也不愿讓自己的親生父母露面？

在見父母過程中，父母的態(tài)度、家庭背景的匹配度、價值觀的兼容性等方面問題，都可能成為情侶關系破裂的導火索。出于種種考慮，一些人選擇用“租父母”來規(guī)避風險，試圖在不暴露真實家庭狀況的前提下，先穩(wěn)住戀人及其家庭。

有的年輕人怕自己的家庭“拿不出手”，擔心對方父母不滿意，最終選擇用謊言來包裝自己。某社交平臺一位網(wǎng)友坦言，害怕“門不當戶不對”的偏見擊碎感情。這種對“完美家庭形象”的追求，折射出年輕人在婚戀中不能坦然面對現(xiàn)實的焦慮心理。還有一部分人則因為戀愛關系尚不穩(wěn)定，不想讓家人過早介入，卻又拗不過“見家長”的要求，只能用“臨時演員”拖延時間。

當年輕人寧愿花錢找陌生人扮演父母，也不愿讓親生父母出面，背后可能還藏著兩代人的婚戀觀念沖突。在“見父母”的場景中，有的父母會直白地追問對方的經(jīng)濟狀況等敏感問題，甚至干涉職業(yè)選擇、生育規(guī)劃。查戶口式交流讓年輕人倍感壓力，而租一個“通情達理、不添亂”的演員扮演父母，就成了年輕人眼中“保護感情”的無奈之舉。

“租父母”行為還折射出個體與家庭、戀人間缺乏有效、坦誠的溝通。就像有人租對象應付完催婚后，就要不斷用新的謊言補綴舊的謊言，最終陷入惡性循環(huán)?！白飧改浮币嗍侨绱恕?/p>

斬斷婚戀中的“造假產(chǎn)業(yè)鏈”

真愛不能造假，親情不可替代。利用“假父母”見面，可能短期內能逃避一些壓力，但長遠來看，無疑是在破壞親情和愛情的信任基礎。愛情不是一場精心編排的戲劇，不需要“臨時演員”來撐場面；家庭也不是炫耀的道具，不應通過刻意包裝來贏得認可。當年輕人不再需要用謊言來逃避“見父母”，而是真誠面對，婚戀關系才能回歸其本質。

“租父母”本質上是一場精心策劃的欺騙。對“求租者”來說，“應急方案”從一開始就站在了誠信的對立面。帶著人設的“父母”說著違心的臺詞，營造出虛假的家庭氛圍，一旦謊言被戳破，不僅戀人之間的信任崩塌，更可能讓兩個家庭陷入尷尬與對立。真正的愛情能夠包容彼此的不完美，若對方因你的家庭背景而產(chǎn)生偏見，這樣的感情本就難以長久。

時代在發(fā)展，婚戀觀念也在不斷更新，父母應以包容的心態(tài)接納、尊重子女的婚戀選擇。福建師范大學心理學院院長孟迎芳建議，引導父母理解子女婚戀選擇中的現(xiàn)實壓力，摒棄“催婚”等傳統(tǒng)觀念，建立平等對話機制。鼓勵父母以“情感支持者”而非“權威評價者”角色參與子女生活，減少因認知代溝產(chǎn)生的誤解與沖突，為子女營造輕松的情感表達空間。

值得注意的是，此類服務極易滑向灰色甚至黑色地帶。有人利用“租父母”實施情感詐騙或經(jīng)濟欺詐，還有部分“父母演員”借機坐地起價、泄露客戶隱私，已涉嫌違法犯罪。

福建師范大學法學院院長楊垠紅分析，“租父母”行為存在多重風險?！白飧改浮彼喠⒌墓蛡蚝贤`背公序良俗，若出現(xiàn)服務質量爭議或報酬糾紛，當事人將難以依法維權；雇傭過程中披露隱私，可能引發(fā)信息泄露風險，甚至遭遇勒索威脅；如借“租父母”虛構家庭環(huán)境騙取彩禮、房產(chǎn)等財物，則可能構成“虛構事實騙取財物”的詐騙罪。對此，孟迎芳建議，明確社交平臺的審核責任，對違規(guī)行為進行處罰，保護用戶隱私與安全，從源頭降低倫理爭議與法律糾紛風險。

（半月談）