“牙膏要是能補牙，我們牙醫(yī)都改行賣牙膏算了?！?/p>

上個月，網紅牙膏品牌俊小白因涉嫌虛假宣傳功效，遭上海市長寧區(qū)市監(jiān)局立案調查。圍繞俊小白在宣傳中反復強調的“提升牙齒硬度、填補牙齒細紋?！薄把例X漏風、牙縫過大，用產品都能修復?！钡缺硎龅恼鎸嵭?，在社交平臺上引發(fā)熱議。

盡管隨后俊小白方面表示產品均已完成備案，相關功效也有實驗室報告可以支撐，但仍然未能打消業(yè)界及消費者疑慮。

有牙科醫(yī)生直言，刷牙的核心作用在于清潔口腔、預防齲齒，當前臨床醫(yī)學并不存在“通過牙膏實現(xiàn)牙體結構修復”的共識，“如果牙膏真有這些效果，我們牙醫(yī)都改行賣牙膏算了?！?/p>

也有材料學專家指出，與氟化物相比，當前網紅牙膏強調的專利成分羥基磷灰石，仍然缺乏大規(guī)模嚴謹臨床驗證。

俊小白的翻車并非孤立事件。

透過這一案例，更值得警惕的是，在電商渠道高度競爭的環(huán)境下，部分功效牙膏正在通過暗示性表達與情境化包裝，不斷抬高產品功效的預期上限。

當牙膏被反復置于“修復”“改善結構”“替代專業(yè)干預”的語境之中，其背后所引發(fā)的，不僅是消費者認知偏移，也正在對本就激烈的市場競爭秩序產生影響。

01

從十元一支到五十元一支的“牙膏升級潮”

2022年，國家藥監(jiān)局就牙膏市場銷售亂象，發(fā)布了“ 牙膏不是'促長牙'、'補牙洞'的神器 ”一文， 指出所謂通過使用牙膏刷牙來“修補牙洞”、“閉合牙縫”、“穩(wěn)固牙松動”的說法，均無科學依據(jù)。

顯然，對于大部分接受過高等教育的年輕消費者而言，這樣的營銷說辭是很難蒙騙到他們的。

而現(xiàn)實是，在當下社會，公眾對口腔健康的科學認知仍存在明顯不足。

根據(jù)第四次全國口腔健康流行病學調查結果和 《健康口腔行動方案(2019-2025年)》 顯示，居民口腔健康知識知曉率僅為60.1%，成人每天2次刷牙率不足45%。

也有民間調查顯示，我國約30.4%的成年人從未有過牙科就診經歷；即便在經濟較發(fā)達城市，過去12 個月內未訪問過牙科服務的比例也高達近80%。這與發(fā)達國家每年定期檢查的常態(tài)形成明顯對比。

但口腔問題并不會因認知不足或尋醫(yī)意愿偏低而自行消失，擁有一口健康的牙齒，依然是大多數(shù)消費者的剛性需求。

而牙膏這樣使用門檻低、獲取成本小、日常接觸頻率最高的產品，也因此成為部分消費者寄托“功能替代”的重要載體；與此同時，它所代表的“需求升級”，也被部分品牌與商家視作新的市場機遇，推動了如今動輒五六十元一支的牙膏升級潮，以及愈發(fā)“反常識反邏輯”的功效表述。

02

牙膏電商市場的零和博弈

本月，有博主在在社交平臺公開維權，直指高露潔品牌存在侵權及虛假宣傳行為。高露潔品牌使用AI技術，對博主通過牙貼片方式改善牙縫的的原視頻進行篡改，最終拼接生成了一條暗示牙膏具備“關閉牙縫”“修補牙齒”的宣傳廣告。

圖片僅為示意

事實上，這種暗示產品具有神奇功效的營銷手法，在電商平臺和種草帶貨視頻中并不罕見。

這類廣告往往并不直接宣稱產品具備某種明確效果，而是以“科普”之名，先行拆解口腔問題的成因，再配合牙縫過大、牙齒黑線、牙齦紅腫等圖片，以及“7天改善、根源性杜絕”等數(shù)據(jù)報告，從而暗示產品具備改善甚至解決相關問題的可能性。

在這一過程中，廣告內容表面上規(guī)避了廣告法及牙膏相關功效宣傳管理規(guī)定的直接風險，卻通過情境化敘事與視覺引導，成功將“產品或可替代專業(yè)治療”的心智預期植入消費者認知之中。

圖片僅為示意

從行業(yè)和消費者的角度出發(fā)，我們當然支持牙膏品牌進行科研創(chuàng)新，滿足日益多元的消費需求，例如對口味體系的開發(fā)，對新型摩擦劑和活性成分的研究，這些本身并不存在爭議，也構成了行業(yè)進步的重要組成部分。

但我們理應反對的，是打著科研敘事的旗號，實際上卻通過放大功效語境、制造認知錯位來實現(xiàn)的不公平競爭。

無數(shù)經驗已經表明，不充分、不對稱的信息競爭，本質上并非真正的創(chuàng)新，而是一種對市場預期的透支。

而對于這一批成長于線上的網紅牙膏品牌而言，這更像是一場零和博弈。

在公眾口腔健康科學認知本就不足的現(xiàn)實背景下，部分營銷敘事通過暗示，將牙膏塑造成“可替代醫(yī)療的解決方法”。這種做法不僅可能延誤部分本應及時就醫(yī)的口腔問題，也在無形中轉移了公眾對最基礎、也最重要的防齲與日?？谇还芾淼年P注重心。