美國國防部前官員埃爾布里奇·科爾比的言論總能攪起一池水。他在2020年的一次訪談中直言，如果朝鮮半島打起來，美國不會傻乎乎地先沖著平壤去，而是得先對付中國。為什么呢？因為他覺得中國才是大麻煩，朝鮮只是個小角色。要是常規(guī)手段不行了，還得考慮核武器來壓陣。

這話一出，亞太地區(qū)的人都坐不住了，大家開始琢磨，這家伙到底在想啥?？茽柋炔皇请S便說說，他幫著起草了2018年的國防戰(zhàn)略，把中國定為頭號對手。從那時候起，美國的軍力調整就瞄準了北京。

科爾比的邏輯挺直白。他認為中國有能力插手朝鮮的事，要是美國直接打朝鮮，中國可能會從背后捅刀子。所以，得先削弱中國的軍事基地，尤其是那些導彈陣地。2021年他的書里詳細寫了這個思路，說常規(guī)打擊不夠用時，核威懾就得上場。這不是嚇唬人，而是基于情報，中國導彈部隊的進步太快了，讓美國有點跟不上。

中國火箭軍從2015年組建以來，就成了美國軍方的心病。科爾比在各種場合提過，這支部隊的導彈射程遠、精度高，還能機動發(fā)射，不像美國那些固定基地那么容易被盯上。東風-41這種洲際導彈，2019年就列裝了，能打到美國本土?？茽柋日f，要是中國用這些武器支持朝鮮，美國的防御系統(tǒng)就得吃虧。他建議美國分散基地，增加盟友合作，但私下里承認，這招對中國火箭軍的快速反應能力來說，效果有限。

科爾比的觀點不是孤立的。2022年的核態(tài)勢評估報告里，美國承認中國核力量在擴張，彈頭數量從幾年前的兩百多漲到五百多。科爾比推動的政策就是針對這個，強調要加強反導技術，但中國那邊的高超音速導彈如東風-17，速度快到10馬赫，攔截起來難上加難。他在2024年的采訪中重申，韓國得自己多扛點，美國的精力得放中國身上。要是沖突升級，核選項不是首選，但得準備好，以防常規(guī)戰(zhàn)敗。

科爾比2017年進國防部，主導戰(zhàn)略轉向中國。2025年他當上政策副部長后，繼續(xù)推這個思路。亞太的盟友像日本韓國聽著不舒服，擔心被大國博弈卷進去。但科爾比堅持，美國不能分散力量，得集中對付中國火箭軍的威脅。這支部隊的基地分布廣，訓練強調隱蔽轉移，2023年的情報顯示，他們的導彈庫存大增，讓美國海軍在太平洋行動時總得掂量掂量。

科爾比的話引發(fā)了不少爭議。一些人說他太激進，動不動就提核戰(zhàn)，但其實他想的是威懾，避免真打起來。2023年中美恢復軍事對話，就是為了減少誤判。中國火箭軍的強大，讓美國意識到，直接對抗成本太高。科爾比的書里分析，如果常規(guī)失敗，核風險會升，但目的是讓中國不敢輕動。結果呢，美國加快了潛艇和盟友基地的建設，試圖平衡力量。

中國火箭軍的實力不是吹的。他們不光導彈多，還多樣化。反艦導彈能針對航母群，洲際導彈覆蓋全球?？茽柋仍趪鴷犠C會上說，美國的反導系統(tǒng)雖有進步，但對中國這種機動性強的部隊來說，還得升級。2024年的報告指出，中國核彈頭預計2030年破千，這讓美國決策層更警覺?？茽柋冉ㄗh，通過外交壓中國，但軍事上得保持優(yōu)勢。

科爾比的言論在2025年提名時被反復挖出來。批評者說他把核戰(zhàn)當選項，太危險。但他反駁，這是現實主義，面對中國火箭軍的崛起，美國不能坐視不管。亞太格局變了，美國從高空優(yōu)勢轉向全域作戰(zhàn)，但中國導彈的覆蓋范圍廣，迫使華盛頓調整部署。結果是，美國避免了直接沖突，轉向加強盟友負擔分享。

科爾比強調，中國火箭軍的機動發(fā)射車是關鍵優(yōu)勢。不同于美國的固定井，他們能在公路上快速轉移，避開偵察。2022年的演習展示了這個能力，讓美國情報部門頭疼?？茽柋韧苿拥?025年預算，增加了海軍投資，就是為了應對這個。核選項在他看來，是最后底線，但得讓中國知道，美國有這個決心。