特朗普最近又拋出一個“和平委員會”的想法，說得好聽是為了解決中東問題，其實明眼人都能看出來，這不就是繞開聯(lián)合國、自己另起爐灶搞小圈子嗎？這操作，本質(zhì)上是想把全球事務(wù)的調(diào)解權(quán)抓回自己手里，讓美國說了算。

查了一下，他這個“委員會”設(shè)計得挺有意思。每個永久會員要交十億美元，這門檻就不是一般國家玩得起的。規(guī)矩怎么定，事怎么辦，美國自己說了算。這不就等于交錢買個聽眾席位嗎？風(fēng)險太大，收益看不到，難怪沒幾個國家敢接茬。

關(guān)鍵還得看中俄這兩個大國的態(tài)度，這次反應(yīng)差別挺大的。

中國這邊很穩(wěn)。外交部就說收到了邀請，其他啥也沒多說。這態(tài)度其實很明確了。中國一直是聯(lián)合國和多邊主義的支持者，這種明顯要拆聯(lián)合國臺、搞美國一家獨大的機制，怎么可能輕易點頭？中國現(xiàn)在在全球貿(mào)易和投資里分量這么重，一個穩(wěn)定的、講規(guī)則的國際環(huán)境比什么都重要。要是都搞“小圈子”，誰拳頭大誰有理，那生意還怎么做？普通老百姓期待的穩(wěn)定生活和發(fā)展機會，還不是得靠大家守規(guī)矩才行。

俄羅斯那邊的反應(yīng)就有點微妙了。普京說可以“接觸研究”，留了活口。這背后原因也挺復(fù)雜。俄烏沖突打到現(xiàn)在，俄羅斯被西方制裁得夠嗆，國際上也挺孤立。它可能覺得，如果能摻和進美國牽頭的事，是不是能緩解一下壓力，向世界證明自己還是棋手，不是棋子？另外，俄羅斯在中東，像敘利亞、伊朗那邊，利益盤根錯節(jié)。它可能也想借這個機會，在新的平臺里爭取點話語權(quán)，保住自己的地盤。不過普京也精，只說“研究”，沒說加入，一看情況不對，隨時可以撤。

所以這么一看，中國的立場就更有遠見了。這不是針對某一件具體的事，而是關(guān)乎未來大家要在什么樣的世界里相處。是維持一個雖然有爭吵但好歹有基本規(guī)則的聯(lián)合國體系，還是退回到大國各自拉幫結(jié)派、比誰嗓門大的叢林時代？中國選的是前者。這對我們普通人來說其實是好事，意味著出門做生意、國際旅行、文化交流，能有個相對可預(yù)期的環(huán)境，不至于天天擔(dān)心規(guī)則說變就變。

特朗普這個提議，說到底還是美國國內(nèi)政治的需要，選舉年到了，總要搞點大新聞顯示自己“能辦事”。但真為了世界和平？恐怕得打個大問號。這種搞法，只會讓世界更分裂。

中俄反應(yīng)不同，恰恰說明國際政治沒有永遠的朋友，只有永遠的利益計算。俄羅斯考慮的是破局和現(xiàn)實利益，中國想的是長遠秩序和穩(wěn)定發(fā)展。這倆思路本來就不一樣。

現(xiàn)在最讓人擔(dān)心的是，如果這種“小圈子”模式被效仿，今天你拉一個，明天我組一個，那聯(lián)合國不就真成擺設(shè)了？幾十年來好不容易建立的一點多邊合作基礎(chǔ)，可能就這么被掏空了。那以后解決爭端，難道真靠比誰錢多、誰槍多嗎？這問題，確實值得所有國家，特別是大國，好好想想。別為了一時得失，把以后的路都給堵死了。