昨天，我們揭開了石家莊中考790分以上“頂尖學(xué)霸”分布的部分面紗（石家莊中考790+分布揭秘！那只是歷史，破除迷信，避免三大誤區(qū)），今天，我們把目光聚焦在大多數(shù)家長最核心的焦慮上：孩子中考多少分、在校內(nèi)排多少名，才有把握走進一中、二中等一線高中的大門（本部），甚至可以實現(xiàn)“擇校自由”呢？最近無論是每周五晚上的直播，還是刷到的各種短視頻，這個問題被反復(fù)提及。但是，我想告訴大家的是，“多少分/多少名就能上XX高中”是個極其復(fù)雜的問題，答案并非唯一，更非一成不變，而我這一篇文章也無法窮盡所有情況，因此咱們先拋開表象，直擊核心——剖析“擇校自由”背后的底層邏輯。

首先，要精準定位一個學(xué)生能否踏入一線高中本部，兩個重要支點不可或缺：第一是必須清楚了解孩子所在初中的整體中考實力和分數(shù)分布，這些真實的數(shù)據(jù)支撐是咱們分析判斷的基石。第二是必須透徹理解分配生規(guī)則的影響，這會直接導(dǎo)致“頭部初中”與“普通初中”學(xué)生面臨截然不同的競爭局面。說白了，就是分兩種不同的情況。

情況一：頭部初中（如43中、40中、81中）—— 超越二統(tǒng)線是“入場券”。在這些“學(xué)霸云集”的戰(zhàn)場，頂尖高中的分配生名額也是高分考生的“專屬”，因為大部分情況下，校內(nèi)通過分配生進入一中、二中的最低分，常常高于該校當(dāng)年的二統(tǒng)錄取線。2024年41中公示數(shù)據(jù)顯示，一中錄取37名分配生，最低分628分，比當(dāng)年一中二統(tǒng)線（626分）高2分。二中錄取35名分配生，最低分639分，比當(dāng)年二中二統(tǒng)線（635分）高4分。這表明，在頭部初中，校內(nèi)排名只是一個方面，考過目標(biāo)高中的二統(tǒng)線理論上應(yīng)該就可以進入這些學(xué)校。這個“過線人數(shù)”，就是大家應(yīng)該關(guān)注的能否實現(xiàn)“擇校自由”的關(guān)鍵參考！

咱們以81中2025年的中考數(shù)據(jù)為例（假設(shè)目標(biāo)為一中、二中本部），775分以上的119人，770分以上的160人，760分以上的279人，750分以上407人。去年一中、二中的二統(tǒng)線是765分，理論上考分超過765分（大致對應(yīng)校內(nèi)前230名），就能進入一中、二中本部。同理我們可以推斷出，二南的二統(tǒng)線是755分，考進81中的校內(nèi)前360名左右即可；精英的二統(tǒng)線是747分，考進校內(nèi)前465名左右即可。

情況二：普通初中—— 分配生名額是“生命線”。于非頭部初中，情況大不相同。分配生政策在這里真正發(fā)揮了“降分錄取、照顧均衡”的核心作用。而對于普通初中的學(xué)生，大部分還需要依賴本校的分配生名額才能以相對較低的分數(shù)進入頭部高中。以2025年八中為例，學(xué)校一共有一中、二中分配生名額12個。這12個名額全部用滿，意味著有12名學(xué)生憑借分配生資格被錄?。ㄆ渲杏蟹謹?shù)高于二統(tǒng)線的，但大部分低于二統(tǒng)線）。

以上成功使用分配生名額的學(xué)生，必然是本校中考成績最頂尖的群體，因此，校內(nèi)排名能否進入分配生名額覆蓋的區(qū)間，對于校內(nèi)的同學(xué)們來說就至關(guān)重要了。咱們再以八中為例，一中+二中的分配生是名額是12人，二南+精英的分配生名額是15人，校內(nèi)排名如果能穩(wěn)定在前30名左右，則非常有希望獲得這幾所一線高中的“入場券”。

最后，我必須鄭重強調(diào)。以上所有的分析、案例、推論，都基于過去的數(shù)據(jù)。它們揭示了內(nèi)在邏輯，但絕不代表未來必然如此。因為陽光招生政策之后，一線初中的點招銷聲匿跡，各個學(xué)校的生源結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大的變化，昔日各個學(xué)校努力打造的“超強陣容”或許一去不復(fù)返了。而分配生名額每年也是動態(tài)調(diào)整的。據(jù)統(tǒng)計，未來幾年石家莊（主城區(qū)）的中考總?cè)藬?shù)還會持續(xù)攀升，據(jù)@老譚推算，2027年或超5萬人）。而且各個初中實際參考人數(shù)每年也有不小的波動，高中招生計劃和分配生名額也并非固定不變。而且各個學(xué)校的分數(shù)線也受當(dāng)年學(xué)校高考成績、志愿填報熱度、招生計劃調(diào)整等多種因素影響，具有天然的波動性。所以，刻舟求劍，生搬硬套去年的分數(shù)或排名來“對號入座”，是最大的認知誤區(qū)！

其實，我非常理解家長的想法，需要知道孩子的校內(nèi)位置可以對應(yīng)著怎樣的高中，以便為孩子樹立一個清晰的奮斗目標(biāo)，激勵他們不斷前行。這做法沒毛病，只需在內(nèi)心深處保持一份清醒即可。當(dāng)然，與其執(zhí)著于一個絕對不變的“安全名次”，不如引導(dǎo)孩子專注自身實力的提升，因為只有心中有目標(biāo)，眼中有路徑，腳下有力量，才是孩子走向理想高中的穩(wěn)健之道。由于篇幅所限，今天關(guān)于“擇校自由”的底層邏輯只能到此了。關(guān)于家長們同樣關(guān)心的“班型自由”，我們下周接著深聊。近期要參加一些活動，可能無法日更，也請繼續(xù)保持關(guān)注。