長久以來，我們一直說自民黨和中道勝負的關(guān)鍵是高市的“人氣票”和公明黨的單選區(qū)“組織票”哪個更多。這真的很難量化，正反都能說出無數(shù)道理。

好在現(xiàn)在有數(shù)據(jù)了，我們直接上數(shù)據(jù)說話。

某“最準確的”海外知名政治預測平臺 “誰能贏得日本大選”，自民黨97.4%，中道改革聯(lián)合1.6%。

“誰是下一任首相”，高市早苗95%，小泉進次郎2.8%（野田佳彥甚至小于1%）。

解釋一下，為什么還有小泉進次郎的事。

因為高市說“執(zhí)政聯(lián)盟不過半”就辭任首相，但“執(zhí)政聯(lián)盟不過半”依然有可能自民黨總裁出任首相，而最可能繼任高市自民黨總裁位置的是小泉進次郎。

再輔以一份日本民調(diào)數(shù)據(jù)，“在下次眾議院選舉的比例代表部分，您打算投票給哪個政黨？”，自民黨的支持率幾乎是中道的2倍。

也就是說，按當前的趨勢，除非高市或者自民黨爆出什么重大丑聞，執(zhí)政聯(lián)盟過半（高市繼續(xù)當首相）是大概率的。

另外再澄清一下，可能很多朋友會質(zhì)疑，高市設(shè)定的執(zhí)政聯(lián)盟過半的勝負線是不是太低了（因為解散眾議院前執(zhí)政聯(lián)盟就是過半的）。

我最初也以為這是高市的作秀，但細想一下，即使這次選舉結(jié)果和解散前一模一樣，高市依然能解決掉最迫在眉睫的問題，拿回枝野幸男（立憲民主黨）把持的眾議院預算委員會主席的位置。

預算委員會主席的位置有多重要？

預算委員會是眾議院最重要的委員會，沒有之一。2024年眾議院選舉自公不過半，立憲民主黨掀桌子拿下預算委員會主席的位置后，無論是石破還是高市都必須要看立憲民主黨的臉色。

因為預算委員會名字叫“預算”，其實什么都可以聊，強制首相和所有內(nèi)閣大臣都要參加，還全程直播；高市涉臺言論就是在預算委員會上被岡田克也問“失言”的。

而預算委員會主席不但可以決定什么時候開會，還能決定開會聊什么，怎么聊。他有的是辦法折騰執(zhí)政黨，小到把內(nèi)閣成員罵上熱搜，大到讓預算出不來內(nèi)閣倒臺。

高市的預算案本來就很夸張，身上還有不少未爆彈，只要預算委員會主席的位置還在立憲民主黨手里，每次開會高市都得脫一層皮。

想把這個位置奪回來，辦法也很簡單，就是眾議院解散、執(zhí)政聯(lián)盟重新過半就行。

當然這也只是高市的最低目標，往上還有單獨過半（233），安定多數(shù)（244），絕對安定多數(shù)（261），眾議院修憲門檻（310）……

那么如果高市這次贏了，是否有可能像安倍一樣建立長期政權(quán)呢？

在我看來，無論高市選得多好，也難逃她“短命”政權(quán)的命運。

21世紀選得最好的是2009年的民主黨吧，可民主黨建立長期政權(quán)了嗎？

我們再想想，高市明明說“取得成果之前不會解散國會”，為什么卻食言提前解散國會了？

那是因為1月6日，我國商務部發(fā)布了《關(guān)于加強兩用物項對日本出口管制的公告》。

高市的支持率高，是因為她的民粹政策和選民對經(jīng)濟和物價的預期，但這一切最終都需要經(jīng)濟兜底。

高市解散眾議院是壓力之下被迫的，美其名曰“問信于民”，但即便席位增加，也只能讓她的政府運轉(zhuǎn)更順暢，不會解決任何實際難題，西村博之提出的三個問題依然都在（高市政權(quán)，注定短命），最多只會讓她蒙面狂奔的速度更快一點。

日本政壇還有一個天真的想法，認為高市的位置穩(wěn)了，我國就會改變對高市的態(tài)度。這當然是對我國的極大誤讀。

而我甚至認為，只要我國繼續(xù)加強管制，且注意不要讓日本突破軍事底線，高市執(zhí)政越久，對日本國力的損害就越大，高市贏得越多，民主“糾錯”的代價也就越大。

但我仍認為高市政權(quán)難逃“短命”宿命，在她畫的餅、吹的牛被證偽之前，她確實可以一直選贏，但日本民眾總有看到賬單的那一天，完全基于情緒和預期而建立的政權(quán)是絕不會長久的。