“穩(wěn)賺不賠”的陷阱！

在投資理財(cái)信息觸手可及的今天，“保本高息”“穩(wěn)賺不賠”這類話術(shù)，讓許多懷揣著“錢生錢”愿望的人們，以為找到了一條輕松的財(cái)富路徑。

家住深圳的青年王某，便是如此。通過(guò)朋友介紹，他結(jié)識(shí)了自稱有“內(nèi)部渠道”的沈某。

沈某熱情地向他推薦了一個(gè)“資金周轉(zhuǎn)”項(xiàng)目：只需投入10萬(wàn)元，無(wú)需任何操作，每天就能固定獲得1500元“返利”。為表誠(chéng)意，沈某提議用“騰訊電子簽”簽署電子收據(jù)，并寫明用途為“借款”，同時(shí)信誓旦旦地承諾用自己名下車輛作為擔(dān)保。

面對(duì)“日息1.5%”這張誘人的“大餅”，王某雖心存疑慮，但終究抵不住誘惑，陸續(xù)將10萬(wàn)元轉(zhuǎn)入對(duì)方賬戶。

起初的“回款”相當(dāng)準(zhǔn)時(shí)。轉(zhuǎn)賬后的十幾天里，每天下午，王某的手機(jī)都會(huì)準(zhǔn)時(shí)響起“到賬1500元”的提示音。這種“躺賺”的感覺(jué)，讓他逐漸放下戒備。

然而好景不長(zhǎng)，十多天后，熟悉的提示音再也沒(méi)有響起。王某反復(fù)追問(wèn)，沈某先以“系統(tǒng)延遲”“資金周轉(zhuǎn)”為由搪塞，后來(lái)便信息寥寥，最終徹底失聯(lián)。

意識(shí)到上當(dāng)?shù)耐跄匙罱K選擇訴至法院。

法庭上，沈某的說(shuō)辭卻徹底變了樣。他一口咬定：“這不是借款，是他投資生意的錢！”他聲稱，雙方約定合作倒賣電話卡，每日返利是投資分紅，并試圖用與所謂上家的聊天記錄來(lái)證明“項(xiàng)目”真實(shí)性。

是投資合作，還是民間借貸？成為本案定性的關(guān)鍵。

法院審理認(rèn)為，雙方通過(guò)規(guī)范平臺(tái)明確約定了款項(xiàng)為“借款”，且王某出資后，沒(méi)有參與任何實(shí)際經(jīng)營(yíng)，僅每日固定收取高額回報(bào)，這不符合投資“共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的法律特征，是典型的“名為投資，實(shí)為借貸”。此外，返利中斷后，沈某“這筆錢，你放心，我負(fù)責(zé)辦好”的回復(fù)，進(jìn)一步強(qiáng)化了其還款責(zé)任。

綜上，興化法院依法認(rèn)定雙方為民間借貸關(guān)系。關(guān)于返利標(biāo)準(zhǔn)，法院明確指出，民間借貸利息依法受到限制，超出法律保護(hù)范圍的部分不予支持。

最終，法院判決沈某歸還剩余本金77500元及合法利息。

“本案中，所謂的‘高額返利’項(xiàng)目，往往以虛無(wú)的‘生意’為幌子，用前期準(zhǔn)時(shí)支付的‘甜頭’來(lái)騙取信任，其本質(zhì)是‘拆東墻補(bǔ)西墻’的圈套。”承辦法官指出，“一旦資金鏈斷裂或覺(jué)得無(wú)利可圖，操盤者便會(huì)立即收網(wǎng)，讓參與者血本無(wú)歸。”

法官提醒

高收益往往伴隨高風(fēng)險(xiǎn)。凡是承諾“保本保息”“穩(wěn)賺不賠”“超高固定回報(bào)”的，務(wù)必高度警惕，極可能涉嫌非法集資甚至詐騙。真正的投資需要共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。凡是不參與經(jīng)營(yíng)、不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，卻享受固定高額回報(bào)的，法律上極可能被認(rèn)定為借貸關(guān)系，而超出法律保護(hù)范圍的高額利息不受保護(hù)。經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，務(wù)必通過(guò)書面等方式明確款項(xiàng)性質(zhì)，保存好所有憑證。

來(lái)源：興化法院