目前在處理一起貪污、受賄案件。

當(dāng)事人于今年1月20日結(jié)束留置，很快，21日就被刑事拘留，昨天順利的會(huì)見了當(dāng)事人。

簡要談?wù)勣k案中的一些經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。

實(shí)踐中，職務(wù)犯罪案件由監(jiān)委移送檢察院審查起訴后，辯護(hù)律師是否有權(quán)立即前往看守所會(huì)見嫌疑人、是否能夠立即到檢察院閱卷，是值得關(guān)注的實(shí)務(wù)問題。

如果未加準(zhǔn)備，在刑事拘留后直接前往辦案單位要求會(huì)見或閱卷，很可能遭遇無法辦理的尷尬局面，不僅耗費(fèi)時(shí)間精力，也可能影響委托人對(duì)律師專業(yè)能力的信任。

關(guān)于這一問題，通常存在兩種觀點(diǎn)和做法：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，自監(jiān)委移送審查起訴之日起，辯護(hù)人即享有會(huì)見與閱卷的權(quán)利。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，移送審查起訴后并不直接進(jìn)入審查起訴階段，其間約有10–14天左右的“真空期”，檢察院將在此期間采取拘留、逮捕或取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施。

由于該期間不計(jì)入審查起訴期限，故不屬于正式的審查起訴階段，辯護(hù)人不能會(huì)見或閱卷，須待強(qiáng)制措施作出后方可進(jìn)行。

我們認(rèn)同第一種觀點(diǎn)。

但在實(shí)務(wù)中，確實(shí)有不少辦案單位依據(jù)第二種觀點(diǎn)拒絕律師的會(huì)見、閱卷申請(qǐng)。

因此，我提前做了充分準(zhǔn)備。

本案當(dāng)事人羈押于貴州黔東南三穗看守所，我事先電話了解了相關(guān)情況。

看守所僅有一間會(huì)見室，需要做好等待的準(zhǔn)備。

昨天下午兩點(diǎn)我抵達(dá)后，前面已有一位律師正在會(huì)見，直到下午四點(diǎn)才輪到我，還是順利完成了會(huì)見。

關(guān)于閱卷，由于案件卷宗材料較多，仍在掃描中，下周一方可閱卷。

整體而言，本次在三穗的會(huì)見與閱卷安排較為順利，并未出現(xiàn)我擔(dān)心的第二種情況。

職務(wù)犯罪案件與一般刑事案件存在區(qū)別，不能完全沿用普通刑案的辦案思維。

建議在辦理職務(wù)犯罪案件時(shí)，盡可能提前溝通、充分準(zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的程序銜接問題。

作者：律所主任，司法部死核援助律師，辦有無罪免死不起訴緩刑等案件。

l5599l89933