目前在處理一起貪污、受賄案件。

當事人于今年1月20日結束留置，很快，21日就被刑事拘留，昨天順利的會見了當事人。

簡要談談辦案中的一些經驗和體會。

實踐中，職務犯罪案件由監(jiān)委移送檢察院審查起訴后，辯護律師是否有權立即前往看守所會見嫌疑人、是否能夠立即到檢察院閱卷，是值得關注的實務問題。

如果未加準備，在刑事拘留后直接前往辦案單位要求會見或閱卷，很可能遭遇無法辦理的尷尬局面，不僅耗費時間精力，也可能影響委托人對律師專業(yè)能力的信任。

關于這一問題，通常存在兩種觀點和做法：

一種觀點認為，自監(jiān)委移送審查起訴之日起，辯護人即享有會見與閱卷的權利。

另一種觀點則認為，移送審查起訴后并不直接進入審查起訴階段，其間約有10–14天左右的“真空期”，檢察院將在此期間采取拘留、逮捕或取保候審等強制措施。

由于該期間不計入審查起訴期限，故不屬于正式的審查起訴階段，辯護人不能會見或閱卷，須待強制措施作出后方可進行。

我們認同第一種觀點。

但在實務中，確實有不少辦案單位依據第二種觀點拒絕律師的會見、閱卷申請。

因此，我提前做了充分準備。

本案當事人羈押于貴州黔東南三穗看守所，我事先電話了解了相關情況。

看守所僅有一間會見室，需要做好等待的準備。

昨天下午兩點我抵達后，前面已有一位律師正在會見，直到下午四點才輪到我，還是順利完成了會見。

關于閱卷，由于案件卷宗材料較多，仍在掃描中，下周一方可閱卷。

整體而言，本次在三穗的會見與閱卷安排較為順利，并未出現我擔心的第二種情況。

職務犯罪案件與一般刑事案件存在區(qū)別，不能完全沿用普通刑案的辦案思維。

建議在辦理職務犯罪案件時，盡可能提前溝通、充分準備，以應對可能出現的程序銜接問題。

作者：律所主任，司法部死核援助律師，辦有無罪免死不起訴緩刑等案件。

l5599l89933