據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在接受BBC采訪時(shí)罕見開炮，直指美國“正肆無忌憚地行事”，將自身力量凌駕于國際法之上，這番表態(tài)打破了聯(lián)合國對美一貫的克制姿態(tài)。誰能想到，短短不到24小時(shí)，聯(lián)合國發(fā)言人就宣布古特雷斯因“重感冒”取消原定出席的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇行程，留下滿場猜測與玩味。同一時(shí)間，特朗普正帶著300余人的“史上最大代表團(tuán)”奔赴歐洲，一邊計(jì)劃在達(dá)沃斯簽署美方主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”章程，一邊向中國拋出加入邀請，這場國際大戲的背后，全是霸權(quán)與秩序的暗戰(zhàn)。

古特雷斯的“突然抱病”實(shí)在太過巧合。按照原計(jì)劃，他本應(yīng)在1月21日于達(dá)沃斯發(fā)表演講，而這一時(shí)間恰好與特朗普的演講時(shí)段重合，兩人正面碰面幾乎是必然。要知道，古特雷斯的批評絕非空穴來風(fēng)，特朗普政府近期的一系列操作早已突破國際法底線——多次威脅吞并格陵蘭島，無視丹麥主權(quán)與地區(qū)自治現(xiàn)狀；數(shù)周前對委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事打擊并強(qiáng)行控制總統(tǒng)馬杜羅，公然踐踏不干涉他國內(nèi)政的聯(lián)合國憲章原則。更諷刺的是，特朗普去年9月就在聯(lián)合國大會(huì)上公開質(zhì)疑聯(lián)合國存在的意義，今年1月8日更是狂妄宣稱“不需要國際法”，僅憑個(gè)人道德標(biāo)準(zhǔn)行事。

古特雷斯選擇此時(shí)缺席，說是身體不適，不如說是一場精準(zhǔn)的外交避戰(zhàn)。聯(lián)合國早已被美國拿捏得進(jìn)退兩難，不僅面臨美方長期拖欠會(huì)費(fèi)的資金壓力，甚至被警告若持續(xù)拒繳將失去大會(huì)投票資格。古特雷斯若按時(shí)參會(huì)，要么被迫與特朗普同臺尬聊，要么就得直面美方推動(dòng)“和平委員會(huì)”的挑釁，無論哪種都只會(huì)讓聯(lián)合國陷入更尷尬的境地。這種以退為進(jìn)的方式，既避開了正面沖突，又用沉默傳遞了對美國單邊行徑的不滿，比當(dāng)面爭執(zhí)更具殺傷力。同樣用缺席表態(tài)的還有丹麥，因特朗普強(qiáng)購格陵蘭島及關(guān)稅威脅，丹麥直接拒絕參會(huì)，兩個(gè)關(guān)鍵角色的缺席，讓特朗普的達(dá)沃斯之行從一開始就蒙上了一層陰影。

特朗普顯然沒把這些抵制放在眼里，他此行的核心目標(biāo)從來不是參加經(jīng)濟(jì)論壇。所謂聚焦降低住房成本的演講，不過是掩人耳目的幌子——這位執(zhí)政后重心全在外交、關(guān)稅與非法移民上的總統(tǒng)，突然關(guān)心民生議題，本身就充滿違和感。彭博社援引知情人士消息爆料，特朗普真正的圖謀，是在達(dá)沃斯簽署“和平委員會(huì)”的完整章程，將這個(gè)機(jī)構(gòu)正式推向全球。這個(gè)看似以和平為名的組織，實(shí)則是特朗普試圖取代聯(lián)合國的工具，初始定位為監(jiān)督加沙戰(zhàn)后治理，特朗普親自擔(dān)任主席，后續(xù)還要擴(kuò)展為全球沖突解決機(jī)構(gòu)，野心昭然若揭。

更令人不齒的是這個(gè)委員會(huì)的霸道規(guī)則：特朗普任主席且可終身連任，其他成員國僅有3年任期，想要續(xù)任就得繳納10億美元會(huì)費(fèi)，這筆錢還由特朗普全權(quán)支配。這種充斥著霸權(quán)邏輯的設(shè)定，讓多數(shù)國家望而卻步。目前美國向約60國發(fā)出邀請，僅匈牙利和加拿大初步同意，加拿大還明確表態(tài)不會(huì)支付任何費(fèi)用。法國直接拒絕加入，外長巴羅直言該機(jī)構(gòu)章程與聯(lián)合國框架及法國國際承諾相悖，等于給這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”判了合法性死刑。以色列也強(qiáng)烈反對，認(rèn)為其加沙規(guī)劃對自身不利，要求徹底取消。

就在各方態(tài)度鮮明之際，特朗普向中國拋出了橄欖枝。1月20日，外交部發(fā)言人郭嘉昆確認(rèn)中方已收到邀請，但未作進(jìn)一步表態(tài)。這簡短的回應(yīng)背后，藏著中方清晰的立場。作為戰(zhàn)后國際秩序與國際規(guī)則的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，中方不可能為美方主導(dǎo)的霸權(quán)框架背書。特朗普想拉中國加入，無非是想借中國的影響力為這個(gè)先天不足的機(jī)構(gòu)站臺，彌補(bǔ)其合法性缺陷?？伤耍蟹綇牟幻娜魏螁芜吙蚣?，更不會(huì)參與挑戰(zhàn)現(xiàn)有多邊體系的行動(dòng)。在“和平委員會(huì)”章程尚未敲定、細(xì)節(jié)不明的情況下，中方保持沉默既是一貫的謹(jǐn)慎原則，也是對這種霸權(quán)操作的隱性抵制。

這場圍繞達(dá)沃斯與“和平委員會(huì)”的博弈，本質(zhì)上是美國霸權(quán)主義與多邊國際秩序的正面碰撞。特朗普試圖用金錢和權(quán)力捆綁各國，打造服務(wù)于自身利益的全球治理工具，這種逆歷史潮流的做法，注定難以得逞。聯(lián)合國的抵制、多國的反對，都說明單邊主義早已不得人心。中方的冷靜克制，既是對自身立場的堅(jiān)守，也是對國際秩序的維護(hù)。所謂的“和平委員會(huì)”，終究不過是特朗普鞏固霸權(quán)的棋子，沒有廣泛國際共識支撐，再大的陣仗也只是一場自導(dǎo)自演的鬧劇。國際社會(huì)真正需要的，是基于聯(lián)合國憲章的多邊合作，而非個(gè)別大國操弄的霸權(quán)游戲，這一點(diǎn)，無論特朗普如何折騰，都不會(huì)改變。