即便強(qiáng)大如世界第一的美軍，想要在距離中國大陸僅180公里的臺(tái)海區(qū)域與解放軍作戰(zhàn)，也必然會(huì)遭受慘重?fù)p失。

以上論斷并非來自中國方面的分析結(jié)果，而是來自美國智庫的最新一份關(guān)于臺(tái)海沖突模擬報(bào)告的內(nèi)容。

并且，由于這份模擬報(bào)告的內(nèi)容過于“真實(shí)”，以至于白宮官員看完也不得不強(qiáng)令刪除關(guān)鍵細(xì)節(jié)后再公開發(fā)布，以免暴露美軍弱點(diǎn)。

那么，僅刪減版的內(nèi)容而言，它又描述了怎樣的內(nèi)容和結(jié)果呢？

報(bào)告揭示的美軍致命短板

據(jù)美媒1月20日?qǐng)?bào)道，近期由美國保守派智庫傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布了一份名為《潮汐波》的報(bào)告，報(bào)告顯示了由人工智能驅(qū)動(dòng)的模擬中美臺(tái)海沖突的推演結(jié)果。

人工智能通過開源信息進(jìn)行了數(shù)千次迭代模擬，動(dòng)態(tài)追蹤了關(guān)于武器彈藥和燃料損耗等細(xì)節(jié)，對(duì)戰(zhàn)局做出了細(xì)致精確的計(jì)算推演，最終指出美軍在沖突中必將面臨三大結(jié)構(gòu)性軟肋：前沿基地的脆弱性、彈藥儲(chǔ)備的嚴(yán)重不足性、后勤補(bǔ)給運(yùn)輸線的易被切斷性。

前沿基地的脆弱性，其實(shí)很容易理解：中美一旦在臺(tái)海地區(qū)發(fā)生沖突，美空軍唯一能仰仗的棲息地就是在亞太地區(qū)的基地。

而這些基地實(shí)際都處在中方導(dǎo)彈的有效打擊范圍之內(nèi)，解放軍完全可以在戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就摧毀這些基地，此舉預(yù)計(jì)可以令基地90%的戰(zhàn)機(jī)被摧毀或至少無法參戰(zhàn)。

在基地遭受重創(chuàng)的情況下，美軍的彈藥儲(chǔ)備很快就會(huì)出現(xiàn)明顯的不足。如果缺少及時(shí)的后勤補(bǔ)給，美軍前沿陣地的彈藥實(shí)際只夠維持5天至一周時(shí)間。

另外，由于戰(zhàn)場(chǎng)距離美國本土太遠(yuǎn)，而中國又具備極強(qiáng)的地理優(yōu)勢(shì)，美軍的后勤補(bǔ)給線也就很容被切斷。

失去了有效且及時(shí)的補(bǔ)給，美軍縱然擁有高強(qiáng)的軍事裝備，也無法持久作戰(zhàn)。

因此，人工智能推演出美軍會(huì)在最短數(shù)周、最長(zhǎng)不過60天內(nèi)瀕臨崩潰點(diǎn)。

其核心結(jié)論為，美軍于高強(qiáng)度的臺(tái)海沖突中存在致命的短板，其持續(xù)作戰(zhàn)能力不足中國的一半。

也就是說，中方雖然也會(huì)在20至30天后出現(xiàn)武器彈藥耗盡的情況，但憑借其陸基導(dǎo)彈覆蓋優(yōu)勢(shì)、主場(chǎng)作戰(zhàn)地理優(yōu)勢(shì)、以及本土工業(yè)的強(qiáng)勁生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)等，可以迅速得到補(bǔ)充。

一旦這種彈藥補(bǔ)給的拐點(diǎn)形成，解放軍便擁有了壓倒性的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，美軍也就只剩下被動(dòng)挨打的份了。其后的損失可想而知，肯定是美國根本無法承受的。

從這刪減版報(bào)告揭示的內(nèi)容，就已經(jīng)看出美軍在臺(tái)海沖突中的短板何其致命。更別說完整版描述的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，會(huì)把美國的對(duì)華鷹派震撼到什么程度？

也難怪白宮官員會(huì)對(duì)此報(bào)告作出刪減要求了，畢竟沒有哪個(gè)國家的官員樂意向未來可能的對(duì)手自曝其短嘛！

報(bào)告可能帶來的深層影響

當(dāng)然，美高官要求刪減報(bào)告的動(dòng)作，除了是為了對(duì)外界掩飾自身弱點(diǎn)之外，可能還有其他深層次的考慮。

有分析人士認(rèn)為，刪除的細(xì)節(jié)可能涉及美軍基地的彈藥庫存量以及防御漏洞等實(shí)際情況，所以自然不能被外界、尤其是像中國這樣的潛在對(duì)手獲知，以免對(duì)方設(shè)計(jì)出針對(duì)性戰(zhàn)術(shù)。

此外，如果細(xì)節(jié)暴露太多也就意味著報(bào)告結(jié)論的“真實(shí)性”越高，也就等于是在變相承認(rèn)美軍現(xiàn)在已難以應(yīng)對(duì)臺(tái)海沖突。

這是很容易削弱盟友對(duì)美國的信任度，動(dòng)搖美國海外駐軍的根基的。

也有部分分析認(rèn)為，美高官只是在借美智庫的這份報(bào)告渲染危機(jī)，想倒逼美國會(huì)通過增加軍費(fèi)開支的提案。

但無論怎樣，這份報(bào)告對(duì)臺(tái)海局勢(shì)還是有一定正面影響的。首先，它可以遏制住部分臺(tái)獨(dú)分子“倚美謀獨(dú)”的野心；

其次，它可以粉碎島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力放棄“美軍介入可扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局”的幻想。讓他們意識(shí)到，臺(tái)灣和大陸除了朝和平統(tǒng)一方向上共同努力之外，沒有其他歪門邪路可走。

與此同時(shí)，這份報(bào)告也會(huì)給世界格局的變動(dòng)帶來一定影響。

因?yàn)殡S著報(bào)告的發(fā)布，美國對(duì)亞太地區(qū)軍事布局的調(diào)整將加速進(jìn)行；而國際社會(huì)出于“臺(tái)海沖突對(duì)臺(tái)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)及全球供應(yīng)鏈必會(huì)產(chǎn)生沖擊”的擔(dān)憂，也將逐漸加劇。

結(jié)語：

綜合而言，報(bào)告既反映出了中國目前的區(qū)域拒止能力已經(jīng)對(duì)美軍產(chǎn)生了有效威懾的現(xiàn)實(shí)，也反映出了美國內(nèi)部對(duì)“軍事介入臺(tái)海之風(fēng)險(xiǎn)”的焦慮。