“考點(diǎn)過(guò)了，考區(qū)竟然沒(méi)過(guò)！”

近期，多名考生在社交平臺(tái)反映：自己的衛(wèi)生資格考試報(bào)名材料在市考點(diǎn)順利通過(guò)，卻在提交至省考區(qū)后被拒。

拒絕原因各異：一部分是專(zhuān)業(yè)不符、年限不足、單位資質(zhì)不符等硬性條件問(wèn)題；更多的，則指向材料真實(shí)性問(wèn)題。

社保記錄與工作單位不符、工作經(jīng)歷時(shí)間存疑、“掛靠”單位報(bào)考……這些成為被集中揪出的問(wèn)題。

審核雙關(guān)

考試報(bào)名審核通常實(shí)行“考點(diǎn)初審、考區(qū)復(fù)審”兩級(jí)機(jī)制?？键c(diǎn)（市級(jí)）負(fù)責(zé)初步形式審查，考區(qū)（省級(jí)）則進(jìn)行終審，擁有更全面的數(shù)據(jù)與更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

兩級(jí)審核側(cè)重點(diǎn)不同，后者常能發(fā)現(xiàn)前者遺漏的“蛛絲馬跡”。

一位考生無(wú)奈表示：“以為考點(diǎn)過(guò)了就穩(wěn)了，現(xiàn)在考區(qū)不通過(guò)，連補(bǔ)救機(jī)會(huì)都沒(méi)了?！?/p>

這種“先松后緊”的節(jié)奏，讓許多心存僥幸者措手不及。

不實(shí)材料

材料真實(shí)性是拒審“重災(zāi)區(qū)”，“掛靠”報(bào)考尤為突出。

考區(qū)可通過(guò)比對(duì)社保、工資流水、人事檔案等多重?cái)?shù)據(jù)交叉驗(yàn)證，此類(lèi)行為極易識(shí)破。

此外，工作證明時(shí)間與社保矛盾、學(xué)歷信息無(wú)法查驗(yàn)、工作年限“注水”等也常被查出。

這些不實(shí)信息一旦核實(shí)，不僅取消當(dāng)年資格，還可能影響未來(lái)報(bào)考。

嚴(yán)厲警示

此前，“桂林衛(wèi)生信息”已發(fā)布兩則明確警示。一則指出：“見(jiàn)習(xí)培訓(xùn)不屬于錄用，見(jiàn)習(xí)人員非衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員”，不符合報(bào)考條件。

另一則通報(bào)更為嚴(yán)厲：一批考生因報(bào)名資料不實(shí)被徹查，不僅資格作廢，更被處以“兩年禁考”的處罰。

這清晰傳遞出對(duì)弄虛作假“零容忍”的態(tài)度。

現(xiàn)實(shí)困境

審核趨嚴(yán)讓不少畢業(yè)生感到壓力。

以康復(fù)治療師為例，本科學(xué)歷需相關(guān)崗位工作滿(mǎn)1年方可報(bào)考，但許多醫(yī)院招聘又要求“持證優(yōu)先”，導(dǎo)致畢業(yè)生陷入“無(wú)證難就業(yè)，無(wú)崗難考證”的困境。

官方區(qū)分“見(jiàn)習(xí)”與“工作經(jīng)歷”，本是為確保實(shí)踐真實(shí)性，卻也在客觀上增加了應(yīng)屆生等新人的報(bào)考難度，尤其在尋求第一份合規(guī)實(shí)習(xí)或工作時(shí)壓力更為突出。

結(jié)語(yǔ)

資格考試是行業(yè)專(zhuān)業(yè)化、規(guī)范化的必經(jīng)之路。

日趨嚴(yán)格的審核有利于從源頭提升人才素質(zhì)，促進(jìn)行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，但也對(duì)人才培養(yǎng)與就業(yè)銜接提出了更高要求。

如何在保障標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，為新人提供更清晰的成長(zhǎng)路徑，是各方需共同思考的課題。

目前，多數(shù)地區(qū)審核結(jié)果已公布。這次更嚴(yán)格的篩選，你通過(guò)了嗎？

· 歡迎點(diǎn)贊、在看、分享到朋友圈 ·

聲明：素材來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

編輯丨云自閑

本文系“康知了”綜合整理創(chuàng)作稿件

—本文部分內(nèi)容為廣告—