2003年3月2日，新華社一條新聞劃破歷史陰霾。

《全國政協(xié)委員有五十余位名人之后》的名單里，“陳獨秀之孫女陳紅”赫然在列。

這份名單將其歸入“已故中共領導人之后”，與毛澤東、鄧小平的后人并列。

這不是簡單的名字羅列，是對一樁塵封數(shù)十年的歷史大案，最權威的平反信號。

曾幾何時，陳獨秀是“右傾投降主義”的代名詞，是革命失敗的“替罪羊”。

他的名字被釘在歷史恥辱柱上，連提及都需帶著批判的口吻。

而這樁被稱作“中共歷史第一大案”的冤案，真相遠比我們想象的更復雜。

要揭開真相，得先回到那個風雨如晦的年代，看清陳獨秀最初的模樣。

1879年，陳獨秀生于安徽懷寧一個封建官僚家庭。

自幼聰慧卻叛逆，17歲考中秀才，卻厭惡科舉制度，毅然撕碎八股文稿。

他東渡日本求學，接觸西方思潮，目睹國家積弱，立下“改造國民性”的誓言。

1915年，36歲的陳獨秀在上海創(chuàng)辦《新青年》，一聲吶喊驚醒沉睡的中國。

“民主”與“科學”的旗幟，席卷了整個知識界。青年毛澤東都深受影響，稱其為“思想界的明星”。

五四運動中，他親自起草宣言，走上街頭游行，被捕后仍堅守立場。

正是這份魄力，讓他成為中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)始人之一。

從1921年中共一大到1927年五大，他連續(xù)五屆擔任總書記，是當時黨內(nèi)無可爭議的核心。

那時的他，聲望蓋過所有同志，是革命道路上當之無愧的領路人。

可誰也沒想到，短短數(shù)年，他會從巔峰跌落谷底，淪為“革命罪人”。

轉(zhuǎn)折點發(fā)生在1927年，大革命的失敗。

蔣介石發(fā)動“四一二”反革命政變，汪精衛(wèi)隨后“七一五”分共，大肆屠殺共產(chǎn)黨員。

鮮血染紅了山河，革命陷入絕境。追責的聲音，迅速指向了時任總書記的陳獨秀。

很快，“右傾投降主義”的帽子被扣在他頭上。

指責他對國民黨三次重大退讓，忽視武裝力量，過度依賴蔣介石、汪精衛(wèi)。

1927年的八七會議上，他被撤銷總書記職務，徹底退出中央領導核心。

更殘酷的是，他連參會辯解的資格都被剝奪。共產(chǎn)國際代表直接拒絕他入場。

此后，他又被貼上“托派”標簽，1929年被開除黨籍，徹底被革命陣營拋棄。

這頂沉重的帽子，一戴就是數(shù)十年。直到蘇聯(lián)檔案解密，真相才逐漸浮出水面。

1991年蘇聯(lián)解體后，原蘇共中央檔案公之于眾。一組數(shù)據(jù)，令人震驚。

1923年至1927年五年間，蘇共中央政治局為中國革命開了122次會議。

作出738個決議，平均兩天半就有一個指令，像雪片般從莫斯科飛往中國。

大到國共合作的方針，小到與蔣介石談話的措辭，都有明確指示。

當時的中共，只是共產(chǎn)國際的一個支部，必須絕對服從上級指令。

陳獨秀雖為總書記，卻沒有真正的決策權。他更像一個執(zhí)行者，而非決策者。

他曾多次表達不滿，發(fā)脾氣說“不要‘國際’幫助，我們也能獨立干革命”。

可鐵的紀律擺在面前，下級必須服從上級，再不滿也只能硬著頭皮執(zhí)行。

那些被指責的“退讓”，實則都是共產(chǎn)國際的指令。

中山艦事件后，共產(chǎn)國際要求“避免與蔣介石沖突”；整理黨務案出臺，又指令“忍辱負重”。

陳獨秀曾提出武裝工農(nóng)的想法，卻被共產(chǎn)國際代表駁回，稱“時機未到”。

中共中央黨史研究室副主任石仲泉，在2002年的談話中揭開了關鍵真相。

新修訂的《中國共產(chǎn)黨歷史》，將陳獨秀的錯誤從“右傾投降主義”，改為“右傾機會主義”。

一字之差，天壤之別?！巴督怠笔侵饔^背叛，“機會主義”是執(zhí)行層面的偏差。

石仲泉明確指出，錯誤的根源在莫斯科，陳獨秀只是未能抵制錯誤路線的執(zhí)行者。

而這一切的始作俑者，正是當時的蘇共領袖斯大林。

楊尚昆在回憶錄中，記錄了一段令人唏噓的往事。

1927年4月5日，“四一二”政變前一周，斯大林還宣稱“蔣介石是服從紀律的”。

他讓蘇共機關報《真理報》大肆宣揚，稱蔣介石會順從群眾意志。

結(jié)果話音剛落，蔣介石就對共產(chǎn)黨人舉起了屠刀。

汪精衛(wèi)反共前，斯大林又斷言武漢國民黨“沒有右派”，是革命中心。

兩次判斷失誤，導致革命遭受毀滅性打擊?？伤勾罅謴奈醋晕曳词?。

1927年7月28日，他在《真理報》發(fā)文，稱共產(chǎn)國際領導完全正確。

他將罪責全推給中共中央與陳獨秀，毫無半分自我批評。

共產(chǎn)國際代表隨即行動，刻意挑起矛盾，將陳獨秀打造成“替罪羊”。

據(jù)易禮容晚年口述，1927年8月，兩名蘇聯(lián)人曾逼迫湖南省委簽字打倒陳獨秀。

易禮容等人拒絕，反被污蔑“代表地主階級”，毛澤東當場駁斥這一謬論。

斯大林的嫁禍，在蘇聯(lián)中山大學也激起反抗，卻引發(fā)大規(guī)模清洗。

五至六成學員被冠上“托派”“右派”罪名，楊尚昆愛人李伯釗也遭牽連。