“我被四個(gè)人按在地里打，肩膀疼得抬不起來(lái)，怎么就成了沒(méi)人毆打？”2025年11月，安徽宿州泗縣71歲老人賈夫省的一場(chǎng)田間勞作，竟變成終身難忘的噩夢(mèng)。如今三個(gè)多月過(guò)去，老人經(jīng)歷手術(shù)仍需專人陪護(hù)，而警方的處理結(jié)果與調(diào)查過(guò)程中的諸多疑點(diǎn)，卻讓這起普通的鄰里沖突，成為牽動(dòng)全網(wǎng)的輿論焦點(diǎn)。
一句護(hù)田言引沖突，七旬翁術(shù)后需休養(yǎng)三月
2025年11月2日上午，賈夫省騎著三輪車(chē)來(lái)到自家農(nóng)田，看到鄰居邵某峰一家四口在相鄰地塊勞作。因擔(dān)心自家田地被機(jī)械抽水占用，他隨口提及“絕不答應(yīng)”，不料竟引發(fā)對(duì)方強(qiáng)烈不滿。據(jù)老人回憶，邵某峰父子當(dāng)即上前將他推倒，一人死死壓制住他的身體，一人踩著他的肩膀，邵某峰的妻子李某伶與親戚也隨后圍攏過(guò)來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)混亂中他只能本能護(hù)頭，全身多處遭受撞擊。
被打后精神恍惚的賈夫省，強(qiáng)忍疼痛干完收尾農(nóng)活，因害怕子女與對(duì)方爆發(fā)更大沖突，選擇隱瞞此事。直至中午回家后，老伴察覺(jué)他神情異常、身體不適，反復(fù)追問(wèn)才得知真相，子女們隨即于11時(shí)22分報(bào)警。經(jīng)醫(yī)院檢查，賈夫省被診斷為左肩肩袖損傷、關(guān)節(jié)腔積液、盂唇損傷等多項(xiàng)傷情，當(dāng)年11月20日不得不接受肩關(guān)節(jié)鏡下修補(bǔ)手術(shù)，術(shù)后需臥床休養(yǎng)三個(gè)月，生活完全無(wú)法自理。

警方未做傷情鑒定，200元罰款引家屬?gòu)?qiáng)烈質(zhì)疑
然而，案件的調(diào)查過(guò)程卻讓賈夫省一家陷入更深的困惑。案發(fā)當(dāng)日下午，負(fù)責(zé)此案的丁湖鎮(zhèn)派出所民警鄭某致電老人，轉(zhuǎn)達(dá)涉事方說(shuō)法稱“僅一人發(fā)生肢體接觸，其余兩人拉架”，這與賈夫省“四人圍毆”的陳述截然相反。盡管鄭某當(dāng)晚曾前往醫(yī)院了解傷情，并于11月10日陪同老人申請(qǐng)傷情鑒定，但最終以“案情未查實(shí)”為由拒絕進(jìn)行鑒定。
2025年12月5日，丁湖派出所在未完成傷情鑒定的情況下，出具了行政處罰決定書(shū)：認(rèn)定四名涉事人員未實(shí)施毆打行為，僅李某伶存在辱罵行為，對(duì)其處以200元罰款。這一結(jié)果讓賈夫省全家無(wú)法接受：“老人身上明明有傷，手術(shù)記錄都在，怎么就不算毆打？而且我父親根本沒(méi)聽(tīng)到辱罵，為何僅憑單方說(shuō)法定案？”
關(guān)鍵證據(jù)滅失、調(diào)查多處疏漏，督查部門(mén)已介入
隨著家屬深入了解案情，更多調(diào)查環(huán)節(jié)的疏漏浮出水面。據(jù)賈夫省子女反映，民警鄭某在辦案過(guò)程中未及時(shí)保護(hù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，未核查田間遺留腳印，也未提取老人身上的接觸痕跡，導(dǎo)致關(guān)鍵物證滅失；對(duì)于能鎖定案發(fā)時(shí)間的省道測(cè)速監(jiān)控、老人家門(mén)口監(jiān)控及附近工廠監(jiān)控，鄭某均未及時(shí)調(diào)取，最終因拖延導(dǎo)致監(jiān)控過(guò)期無(wú)法查證。

更令人費(fèi)解的是，鄭某僅憑涉事方邵某峰供述，便認(rèn)定其兒子邵某杰“案發(fā)前已離開(kāi)一小時(shí)”，直接否定賈夫省的陳述；還以“老人被打后應(yīng)立即報(bào)警”為由，不采信其所述的10點(diǎn)案發(fā)時(shí)間。而當(dāng)家屬告知省道測(cè)速監(jiān)控可佐證時(shí)間時(shí)，鄭某先是稱“該點(diǎn)位只有拍照無(wú)錄像”，但老人向泗縣相關(guān)部門(mén)咨詢后得知，該監(jiān)控實(shí)際具備錄像功能。此外，鄭某在作出處理決定前，甚至不清楚賈夫省的住址與往返農(nóng)田的路線，而兩地實(shí)際相距僅一里多地，視野開(kāi)闊無(wú)遮擋。
2026年1月，泗縣督查大隊(duì)介入核查后，明確指出鄭某因“辦案經(jīng)驗(yàn)不足”存在多處工作疏漏。1月7日，賈夫省按督查大隊(duì)要求再次前往派出所申請(qǐng)傷情鑒定時(shí)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)核實(shí)情況過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)鄭某的表述存在明顯矛盾，當(dāng)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行了批評(píng)教育。截至目前，賈夫省的傷情鑒定仍未完成，案件的核心事實(shí)依然沒(méi)有明確結(jié)論。
老人權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障？公正調(diào)查引全網(wǎng)期待
七旬老人田間勞作遭沖突受傷，本應(yīng)得到公正的調(diào)查與合理的處置，但其背后暴露的證據(jù)固定不及時(shí)、關(guān)鍵線索未核查、傷情鑒定缺位等問(wèn)題，讓公眾對(duì)調(diào)查結(jié)果的公正性產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑。正如網(wǎng)友所言：“老人的身體傷害已有醫(yī)學(xué)證明，調(diào)查過(guò)程為何漏洞百出？傷情鑒定是認(rèn)定是否構(gòu)成毆打、判斷情節(jié)輕重的關(guān)鍵，為何遲遲不做？”
這起看似普通的鄰里沖突，實(shí)則關(guān)乎老年人的合法權(quán)益保護(hù)，更考驗(yàn)著基層執(zhí)法的嚴(yán)謹(jǐn)性與公正性。目前，賈夫省一家仍在等待傷情鑒定結(jié)果與后續(xù)調(diào)查進(jìn)展，而案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)痕跡為何未及時(shí)固定、監(jiān)控線索為何錯(cuò)失、雙方陳述矛盾如何厘清等疑問(wèn)，都亟待相關(guān)部門(mén)給出明確答案。全網(wǎng)網(wǎng)友也在持續(xù)關(guān)注：期待權(quán)威核查能還原事件真相，讓受傷老人得到應(yīng)有賠償，讓執(zhí)法過(guò)程經(jīng)得起法律與時(shí)間的檢驗(yàn)。