“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”這事兒，在這個(gè)叫“甜甜圈”的男人身上體現(xiàn)得淋漓盡致。

前一秒還喊著“空氣如此香甜”的潤(rùn)人王偉恒，一轉(zhuǎn)眼卻在視頻里承認(rèn)“我不是美國(guó)人，我是中國(guó)人”。

關(guān)鍵是，這句話從曾經(jīng)炫耀自己“已經(jīng)成為美國(guó)人”的嘴里說出來，味道就變了。這背后的事，遠(yuǎn)比表面看起來復(fù)雜得多。

那張綠卡上的頭像，跟王偉恒以往的一次入獄照幾乎一模一樣，這不是巧合，所以，關(guān)于他真的“拿到綠卡”這件事，可信度幾乎為零。

有人稱他能拿到綠卡，是因?yàn)樗蛎绹?guó)移民局提交了“大量大陸網(wǎng)友網(wǎng)暴他”的證據(jù)，移民官員出于同情，于是就給通過了申請(qǐng)，這邏輯根本站不住腳。

更關(guān)鍵的問題是開銷，美國(guó)請(qǐng)一個(gè)靠譜一點(diǎn)的律師處理政治庇護(hù)案，起步價(jià)高，費(fèi)用能直沖4-5萬(wàn)美元。

而王偉恒自己在視頻里一再提到他是送外賣的，賺到錢還不夠吃飯和加油的。

他自己都親口承認(rèn)“破產(chǎn)邊緣的打工人”，又哪來的經(jīng)濟(jì)實(shí)力請(qǐng)起律師操辦申請(qǐng)，還能一路暢通無(wú)阻成功獲卡。

那綠卡是假的，那王偉恒現(xiàn)在怎么樣了？

可是真正讓大家震驚的是，他現(xiàn)在極度情緒化地喊出：“I am Chinese, I am not American citizen”。

這不是轉(zhuǎn)變，這是他的“精神寄主”破產(chǎn)了。他自己也知道，離“綠卡”那一坎還遠(yuǎn)得很。干脆承認(rèn)“我是中國(guó)人”，也算是自保一條退路。

這一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其實(shí)藏在另一件事里：保釋金。

根據(jù)網(wǎng)上多方信息，王偉恒因?yàn)槟炒卧诿绹?guó)街頭失控被捕，保釋金要2萬(wàn)美元。在常理中，他理應(yīng)在監(jiān)獄里等著湊保釋金，可有人替他支付了這筆錢，但隨后才發(fā)現(xiàn)：這筆錢是保釋貸。

在這種保釋貸款條款下，他的生命安全，被深深綁定在“別死、別惹事”的高壓線之上，稍有不慎，就有危險(xiǎn)。

這也解釋了他為什么變得如此偏激，見人就罵“你是種花家的間諜”，連美國(guó)警察都不放過。

在這種“保釋詐騙+社會(huì)流浪+器官交易風(fēng)險(xiǎn)”的三重壓力下，不瘋才奇怪。

這不是段子，這是赤裸裸的美國(guó)底層社會(huì)規(guī)則。他夢(mèng)中的“自由美國(guó)”，終究沒能為他留下一張真正的身份牌，只留下層層債務(wù)、危機(jī)與崩潰。

甜甜圈圖的就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的“美國(guó)夢(mèng)破滅圖鑒”。

不講原理、不論人設(shè)、盲目潤(rùn)美、崇洋媚外，然后倒在異國(guó)街頭、輸?shù)眠B人格都不剩。這不是個(gè)例，這是前車之鑒。

王偉恒的結(jié)局，是選擇的必然。當(dāng)他一開始決裂自己的國(guó)家，把自己推上那條“不歸路”的時(shí)刻，他就開始“落子無(wú)悔”。

他的問題，不是美國(guó)太壞，而是他自己太天真。

美國(guó)不是天堂，從來都不是。特別是對(duì)那些沒有身份、沒有錢、沒有人脈、沒有背景的“野潤(rùn)人”來說，它是一口深不見底的黑井。你跳進(jìn)去的每一步，背后不是自由，而是牢籠。

王偉恒接下來在美國(guó)的處境只會(huì)愈發(fā)艱難，移民系統(tǒng)不會(huì)給他合法身份，貸款債主不會(huì)放過他，網(wǎng)絡(luò)輿論不會(huì)給他臺(tái)階，更不用提他自己心理上已經(jīng)逐漸走入偏執(zhí)。

他不是網(wǎng)紅，不是自由民，而是一具命運(yùn)撕裂出的“反面教材”，為所有盲目向外看的人敲響警鐘。

美國(guó)這個(gè)全世界最講利益的國(guó)家，沒有義務(wù)拯救每一個(gè)“叛逆的窮人”。

甜甜圈的故事，不是一場(chǎng)輕松的唏噓，而是一記警鐘。

沒做好準(zhǔn)備的“潤(rùn)”，不是自由，而是流亡；不是夢(mèng)想，而是崩塌。