美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)格陵蘭島的主權(quán)訴求，讓瑞士達(dá)沃斯論壇這場(chǎng)全球盛會(huì)，淪為美歐交鋒的核心舞臺(tái)。

特朗普在論壇上火力全開(kāi)，痛批歐洲“軟弱無(wú)能、偏離正軌”，直言歐洲早已“面目全非”。盡管他在格陵蘭島問(wèn)題上態(tài)度略有軟化，表態(tài)不會(huì)以武力奪取或加征關(guān)稅，但發(fā)言中三句不離該島對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，全然無(wú)視丹麥對(duì)格陵蘭島的合法主權(quán)，將單邊主義的霸道邏輯演繹得淋漓盡致。

這場(chǎng)發(fā)言堪稱(chēng)對(duì)歐洲的“全面敲打”，不僅針對(duì)歐盟主要國(guó)家，就連英國(guó)、以色列這類(lèi)美國(guó)鐵桿盟友也未能幸免，美方對(duì)格陵蘭島勢(shì)在必得的野心昭然若揭。

然而面對(duì)這般施壓，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特卻陷入自欺欺人，公開(kāi)宣稱(chēng)：“我在達(dá)沃斯與特朗普探討了跨大西洋聯(lián)盟如何強(qiáng)化在北極地區(qū)的存在，應(yīng)對(duì)俄羅斯和中國(guó)的威脅，堅(jiān)決阻止中俄涉足格陵蘭島的經(jīng)濟(jì)與軍事領(lǐng)域�！�

特朗普隨即投桃報(bào)李，稱(chēng)已與呂特“敲定關(guān)于丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島及整個(gè)北極地區(qū)未來(lái)協(xié)議的框架”，更當(dāng)眾指著呂特直言：“北約秘書(shū)長(zhǎng)的分量，比丹麥外交大臣更重。”

這番表態(tài)無(wú)疑是對(duì)丹麥的公然羞辱。格陵蘭島雖享有高度自治權(quán)，但主權(quán)歸屬丹麥?zhǔn)锹?lián)合國(guó)及國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)。特朗普刻意繞開(kāi)丹麥政府，轉(zhuǎn)而與北約秘書(shū)長(zhǎng)磋商，表面是“舍近求遠(yuǎn)”，本質(zhì)卻是“恃強(qiáng)凌弱”，沒(méi)有將丹麥的主權(quán)尊嚴(yán)放在眼里。

耐人尋味的是，明明特朗普才是格陵蘭島主權(quán)的最大挑戰(zhàn)者，呂特卻執(zhí)意拉上中俄轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，將外部威脅歸因于中俄。這一反常操作的背后，藏著呂特及歐洲的深層博弈與無(wú)奈考量，核心癥結(jié)直指歐洲對(duì)美國(guó)的全方位依賴(lài)，使其根本無(wú)力與美國(guó)抗衡。

北約作為軍事同盟，實(shí)則以美國(guó)為絕對(duì)核心，幾乎所有成員國(guó)的防務(wù)體系都深度依附美國(guó)，即便是軍力最強(qiáng)的法國(guó)與英國(guó)，在關(guān)鍵裝備領(lǐng)域也難以擺脫對(duì)美依賴(lài)。

法國(guó)自詡歐洲軍力“天花板”，奉行獨(dú)立自主的國(guó)防政策，卻在核心裝備上受制于美：海軍旗艦“戴高樂(lè)”號(hào)航母的蒸汽彈射器、E-2“鷹眼”固定翼預(yù)警機(jī)均從美國(guó)進(jìn)口，如果與美國(guó)撕破臉，這艘航母恐將徹底喪失實(shí)戰(zhàn)能力。

英國(guó)的依賴(lài)程度更甚，空軍主力F-35戰(zhàn)機(jī)源自美國(guó)，失去美方技術(shù)支持與彈藥補(bǔ)給，英國(guó)航母與空軍戰(zhàn)力將直接淪為二流；更關(guān)鍵的是，作為國(guó)家戰(zhàn)略底牌的核潛艇，其潛射彈道導(dǎo)彈采用的是美國(guó)“三叉戟”型號(hào)。英國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上博弈的底氣，本質(zhì)上是美國(guó)賦予的，命門(mén)早已被美方牢牢掌控。

疊加俄烏沖突外溢的安全壓力，歐洲比以往任何時(shí)候都更需要美國(guó)制衡俄羅斯、為自身安全背書(shū)。即便歐洲具備軍事層面保衛(wèi)格陵蘭島的潛力，在地緣政治層面也絕不敢得罪美國(guó)。這般進(jìn)退維谷的處境，讓歐洲面對(duì)特朗普的步步緊逼，只能選擇忍氣吞聲、視而不見(jiàn)。

僅靠“裝聾作啞”無(wú)法遏制特朗普的野心，呂特拉上中俄“禍水東引”，還有另一重深層用意：刻意制造美與中俄的緊張關(guān)系，化解自身被夾擊的風(fēng)險(xiǎn)。

歐洲當(dāng)前最擔(dān)憂(yōu)的，并非美國(guó)吞并格陵蘭島，而是美俄乃至中美達(dá)成默契、一同收割歐洲利益。恰逢俄羅斯總統(tǒng)普京公開(kāi)表態(tài)，格陵蘭島與俄羅斯無(wú)關(guān)，還提議用被美凍結(jié)資產(chǎn)中的10億美元，支持特朗普的加沙“和平委員會(huì)”，這番示好無(wú)疑向特朗普拋出了橄欖枝，更讓歐洲陷入恐慌。

對(duì)歐洲而言，強(qiáng)硬對(duì)抗美國(guó)絕非明智之舉。因?yàn)闅W洲自身已沒(méi)有足夠底牌在美俄博弈中立足，唯一能做的便是挑撥中美俄三方關(guān)系，坐觀大國(guó)角力以謀求漁翁之利。但國(guó)際博弈的終極話(huà)語(yǔ)權(quán)終究取決于綜合國(guó)力，歐洲即便有歐盟與北約的框架維系，仍是一個(gè)松散的利益共同體，各國(guó)各懷鬼胎、軍力漸弛，終究難以在新一輪大國(guó)博弈中成為獨(dú)立棋手，只能淪為被動(dòng)裹挾的棋子。

這場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈，早已超越領(lǐng)土爭(zhēng)端本身，成為觀察當(dāng)前大國(guó)關(guān)系與國(guó)際秩序變遷的微觀切口。特朗普的步步緊逼，本質(zhì)是單邊主義對(duì)多邊體系的公然挑釁，更是美國(guó)以實(shí)力碾壓盟友、鞏固全球霸權(quán)的慣用伎倆；而呂特的自欺欺人與禍水東引，則暴露了歐洲在霸權(quán)依附與自主訴求之間的撕裂與無(wú)奈。

歐洲的困境，根源在于數(shù)十年防務(wù)與安全上的“路徑依賴(lài)”，當(dāng)依附成為習(xí)慣，自主便淪為奢望，即便明知被美國(guó)羞辱、被當(dāng)作博弈籌碼，也只能在夾縫中茍且。更值得警惕的是，這種以挑撥大國(guó)關(guān)系換取生存空間的投機(jī)策略，非但無(wú)法為歐洲贏得穩(wěn)定，反而會(huì)加劇北極地區(qū)的地緣對(duì)抗，加速?lài)?guó)際秩序的碎片化。

如果歐洲不能打破內(nèi)部分歧、重塑自主防務(wù)能力，擺脫對(duì)單一霸權(quán)的依賴(lài)，在日益激烈的大國(guó)博弈中，只會(huì)愈發(fā)喪失話(huà)語(yǔ)權(quán)，最終被牢牢鎖定在“棋子”的宿命里，而格陵蘭島的爭(zhēng)議，也不過(guò)是大國(guó)權(quán)力重構(gòu)進(jìn)程中的又一段注腳。