當?shù)貢r間1月21日，英美媒體突然集體給印度“站臺”，哭訴中方“壟斷”讓印度工業(yè)陷入困境。

印度立馬接戲喊冤“被卡脖子”，全然忘了自己先揮的貿(mào)易大棒。

中方可沒慣著這出雙簧，反手掐住關(guān)鍵命脈，讓印度的如意算盤碎得徹底。

那這究竟是怎么一回事呢？

要說玩貿(mào)易保護，印度這套“先設局再翻臉”的操作，屬實把“雙標”玩到了新高度。

表面上喊著公平競爭，背地里卻對著中方商品下狠手，又是懲罰性關(guān)稅又是巨額補貼，把世貿(mào)規(guī)則當空氣。

據(jù)《金融時報》披露，印度為了扶持本土產(chǎn)業(yè)，推出四項巨額補貼計劃，從電動汽車到燃料電池，清一色綁著“必須用印度國產(chǎn)貨”的條件。

說白了，就是拿補貼當誘餌，逼中企要么轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)，要么把生產(chǎn)線搬過去，妥妥的“空手套白狼”。

更絕的是，印度還對中方光伏、鋰電池等商品加征高額關(guān)稅，硬生生筑起貿(mào)易高墻。

今年1月6日的磋商本是解決問題的機會，可印度擺出“油鹽不進”的姿態(tài)，四項補貼半分不讓，談崩后反倒倒打一耙。

莫迪當局公然指責中方“叫�！变囯姵睾献�，喊著要加大對中方商品的封堵，這波“沒談攏就掀桌子”的操作，像極了輸不起的玩家。

面對印度的無理取鬧，中方既沒吵也沒鬧，直接用行動教他做人，畢竟對付“裝睡的人”，講道理不如戳痛點。

第一步就是斷了“騙技術(shù)”的路子，針對印度信實工業(yè)的鋰電池合作，中方明確要求技術(shù)海外轉(zhuǎn)讓必須獲批，中企直接退出合作，讓印度十年電動車產(chǎn)業(yè)計劃戛然而止。

畢竟，印度本土電池產(chǎn)業(yè)連及格線都沒到，不僅核心工藝依賴進口，產(chǎn)品合格率堪憂，連鋰資源精煉都做不到，沒了中方技術(shù)，純屬巧婦難為無米之炊。

第二步是收緊關(guān)鍵礦產(chǎn)“閥門”，中方通過“兩用物項”出口限制，叫停高性能磁體材料、大型工程設備等出口。

這一下直接擊中印度軟肋，全球近90%的重稀土永磁體由中方供應，印度2024至2025財年進口了870噸，價值超30億盧比，電動車、風電產(chǎn)業(yè)全靠它續(xù)命。

更諷刺的是，印度雖有世界第三的稀土儲量，卻連基本加工能力都沒有，只能眼睜睜看著供應鏈告急。

中方還拿起世貿(mào)組織這把“尚方寶劍”，對印度的違規(guī)補貼發(fā)起多輪起訴，用規(guī)則教印度懂敬畏。

印度喊著“被卡脖子”，可這困境壓根是自己作出來的。

作為全球第四大汽車生產(chǎn)國，印度去年電動車銷量超190萬輛，卻80%依賴中方零部件，僅電池和磁鐵進口就花了70億美元。

中方一收緊管控，印度汽車產(chǎn)業(yè)立馬慌了神，有企業(yè)直言“短期內(nèi)沒人能替代中方供應鏈”。

更打臉的是，印度一邊喊著要“脫鉤”，一邊又偷偷松口，近期取消中企參與重大工程競標限制，說白了就是離不開中方的技術(shù)和資金。

這種“又要又要”的矛盾姿態(tài)，暴露了其戰(zhàn)略的短視。

印度智庫全球貿(mào)易研究倡議創(chuàng)始人直言，印度過度依賴外部供應，此次事件是深刻警醒，可行動窗口早已十分狹窄。

英美媒體的“幫腔”也顯得格外刻意，這幾篇報道趕在1月27日世貿(mào)爭端會議前發(fā)布，明顯是想給中方施壓。

可謊言終究站不住腳，印度違背世貿(mào)規(guī)則搞貿(mào)易壁壘是實，想騙中方技術(shù)是實，中方反制只是正當維權(quán)，何來“壟斷”之說？

印度這場鬧劇，本質(zhì)是“野心配不上實力”的焦慮作祟，背后還藏著三重致命誤區(qū)。

其一誤判自身定位，把美西方的“中國+N”策略當成替代中方的機會。

美西方只是想分散供應鏈，并非真要把印度推成核心，畢竟印度既沒有完整產(chǎn)業(yè)鏈，也沒有穩(wěn)定營商環(huán)境，連電網(wǎng)都保障不了，根本接不住轉(zhuǎn)移的產(chǎn)能。

其二就是把中企當“工具人”的算計得不償失，印度總想著“短期借技術(shù)，長期搞脫鉤”，可中企早已看透這套把戲。

從強制合資到逼遷技術(shù)，印度的刁難讓外資望而卻步，不僅中方企業(yè)謹慎，歐美日韓企業(yè)也不敢輕易入局，沒有技術(shù)和資金加持，印度的“國產(chǎn)替代”只能是空中樓閣。

其三就是戰(zhàn)略對抗凌駕于經(jīng)濟現(xiàn)實，中印雙邊貿(mào)易額2024年達1384.78億美元，印度對華逆差近千億，卻依賴中方供應80%以上的筆記本電腦、光伏板和抗生素。

這種深度依賴下搞對抗，無異于自斷臂膀，中方的反制不是“卡脖子”，而是對違規(guī)行為的警示，也是防止核心技術(shù)被濫用的必要舉措，完全符合國際通行規(guī)則。

印度以為靠喊冤和封堵就能占到便宜，殊不知在全球化產(chǎn)業(yè)鏈中，誰掌握核心技術(shù)和供應鏈，誰就有話語權(quán)。

中方的反制，既是對貿(mào)易保護的回擊，也是給印度上的一堂課，合作不是乞討，更不能靠欺騙，想談就拿出誠意，想掀桌子就得承擔后果。

目前世貿(mào)會議在即，印度若還執(zhí)迷不悟，只會面臨更多反制。

畢竟中方從不主動挑事，但也絕不慣著任何挑釁，這一點，印度該醒醒了。