大家好！今天小界來和大家聊聊特朗普那所謂的“和平”！特朗普牽頭組建的加沙和平委員會，曾因只有名號、無章程無人選被嘲諷為“抽象空殼”。如今白宮正式公布執(zhí)行委員會人選；

真相遠(yuǎn)比想象中離譜，這哪里是國際和平機(jī)構(gòu)，分明是特朗普的“私人班底”，一場精心包裝的霸權(quán)鬧劇，就此徹底撕開遮羞布。

此前眾人質(zhì)疑和平委員會“虛有其表”，并非空穴來風(fēng)。直到這份7人執(zhí)行委員會名單公之于眾，才發(fā)現(xiàn)其“任人唯親”的程度，早已突破國際機(jī)構(gòu)的基本底線，每一個人選背后，都藏著特朗普的私心算計(jì)。

名單中，美國國務(wù)卿盧比奧的入選尚在情理之中，作為美國外交核心人物，其參與符合美國主導(dǎo)的基本邏輯。

但緊隨其后的人選，卻開始頻頻“翻車”：美國總統(tǒng)中東特使威特科夫，本職竟是地產(chǎn)商，毫無中東事務(wù)相關(guān)的官方履職積淀，這樣的人選執(zhí)掌中東和平相關(guān)事務(wù)，難免讓人質(zhì)疑其專業(yè)性與合理性。

更令人咋舌的是庫什納的入選，作為特朗普的女婿，毫無國際和平調(diào)解相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，僅憑親屬關(guān)系躋身核心層，任人唯親的痕跡暴露無遺。

或許有人會說“人選無關(guān)身份，只看能力”，但后續(xù)名單徹底打破了這種自欺欺人的說法：英國前首相布萊爾的加入毫無邏輯可言，一個已經(jīng)卸任的外國前首相，既不代表英國官方立場，也無美國核心利益綁定，其參與價值究竟何在？

現(xiàn)任企業(yè)家馬克羅恩的出現(xiàn)，更是直接揭開了該委員會的“私人屬性”，他本就是特朗普的核心贊助人，常年為其政治活動提供資金支持。

這般陣容配置，難免讓人調(diào)侃：若掌權(quán)者都如此行事，恐怕會將所有親近之人盡數(shù)安插在關(guān)鍵崗位，所謂“和平委員會”，不過是個人利益的附屬品。

最后兩人的入選，徹底將“美國獨(dú)霸”的底色拉滿：世界銀行行長彭安杰，身為美國人，進(jìn)一步鞏固了美國在機(jī)構(gòu)中的話語權(quán)；

特朗普的政策顧問羅伯特·加布里埃爾，則是其核心心腹，全程服務(wù)于特朗普的個人意志?？v觀整個執(zhí)行委員會，主席是特朗普；

其余7人中有6人是美國人，僅剩1名英國前首相湊數(shù)，這哪里是國際和平機(jī)構(gòu)，分明是特朗普的“私人內(nèi)閣”，一場“一個人的和平游戲”。

更離譜的還在后面。美國至今未向公眾公布和平委員會的正式章程，僅將其作為邀請附件，偷偷發(fā)送給包括以色列在內(nèi)的60多個意向國家。

細(xì)讀章程內(nèi)容，每一條都在挑戰(zhàn)國際公平正義的底線，其傲慢與荒謬，遠(yuǎn)超所有人的預(yù)期。序言部分開篇就劍指聯(lián)合國，公然嘲諷其“經(jīng)常失敗”，宣稱要“遠(yuǎn)離低效的方法與機(jī)構(gòu)”；

隨后更是直接否定現(xiàn)有國際秩序，聲稱唯有建立一個“更強(qiáng)力的機(jī)構(gòu)”，才能解決地區(qū)危機(jī)，而這個所謂“更強(qiáng)力的機(jī)構(gòu)”，就是特朗普一手掌控的和平委員會。

最令人費(fèi)解的是，這份章程一邊聲稱“和平委員會是旨在建設(shè)和平的國際組織，將根據(jù)國際法采取行動”，一邊制定了一套完全背離國際法與民主原則的規(guī)則。

首先是成員準(zhǔn)入：實(shí)行“主席邀請制”，只有特朗普有權(quán)邀請國家或個人加入，也就是說，能否參與“和平事務(wù)”，全看特朗普的個人喜好，與國家實(shí)力、和平貢獻(xiàn)毫無關(guān)系，這難道就是所謂的“國際和平”？

更荒唐的是任期規(guī)則：加入后的成員任期為3年，連任無需選舉，只需獲得特朗普的同意即可自動續(xù)期，這種“欽點(diǎn)式”連任，毫無民主可言，與“世襲制”別無二致。

而最離譜的條款，當(dāng)屬“花錢買席位”：只要一次性繳納10億美元，就能直接獲得永久席位，躋身“新五?！敝校硎芎诵脑捳Z權(quán)。

更坑的是，這筆10億美元的“席位費(fèi)”，用途完全不透明，全程由特朗普說了算；即便繳納了這筆巨款，特朗普也有權(quán)隨時將其踢出委員會，也就是說花10億美元，買的不是永久席位，而是特朗普的“一時歡心”。

看到這里，或許有人會問：這樣一個荒唐的機(jī)構(gòu)，其會議安排又會如何？答案同樣讓人啼笑皆非。章程規(guī)定，委員會每年召開一次會議，特朗普可根據(jù)自身意愿，隨時增加會議次數(shù)；

而會議的召開時間、地點(diǎn)、議程，全由特朗普一人決定，這般安排，難免讓人猜測，未來會議或許會直接在特朗普旗下的酒店舉行，變相為其個人產(chǎn)業(yè)謀取利益，所謂“和平議事”，不過是其斂財?shù)幕献印?/p>

表決方式與主席任職規(guī)則，更是將“荒唐”推向頂峰。表決實(shí)行“一國一票、多數(shù)通過”，但所有決議必須經(jīng)過特朗普批準(zhǔn)才能生效；

更離譜的是，特朗普可直接指定自己的繼任者，完全是“禪讓制”的現(xiàn)代翻版，至于是兄終弟及還是子承父業(yè)，章程并未明確，卻也足以看出其“個人集權(quán)”的野心。

但對美國而言，這或許只是小事，畢竟在其霸權(quán)邏輯里，不順從者，終將被制裁，關(guān)稅、封鎖，總有一款能“教其聽話”。

看到這里，所有人都能明白：這個和平委員會，本質(zhì)上就是一個草臺班子，是特朗普憑借個人意志組建的“私人工具”，指望其替代聯(lián)合國解決加沙沖突，乃至全球地區(qū)危機(jī)，無疑是天方夜譚。

但我們必須警惕的是，這場看似荒唐的鬧劇，背后暗藏著美國的霸權(quán)野心，其潛在隱患，不容小覷?？梢源竽戭A(yù)測，該和平委員會將在今年內(nèi)進(jìn)一步擴(kuò)充機(jī)構(gòu)，嘗試介入包括俄烏沖突在內(nèi)的其他地區(qū)矛盾。

而其核心目的，絕非維護(hù)和平，而是為美國的單邊主義行為披上“合法外衣”，此前聯(lián)合國曾指責(zé)美國抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)不符合國際法，未來美國或許會通過和平委員會授權(quán)，將其非法行為“合法化”，進(jìn)而肆無忌憚地干涉他國內(nèi)政、發(fā)動武裝侵略。

據(jù)媒體消息，目前已有部分國家同意加入該和平委員會，但中國顯然不可能加入這個由美國一手遮天、充滿霸權(quán)色彩的機(jī)構(gòu)。

而這，或許會成為特朗普挑起新貿(mào)易戰(zhàn)的借口，他大概率會將“不支持和平”的帽子強(qiáng)行扣在中國頭上，通過貿(mào)易制裁、技術(shù)封鎖等手段，打壓中國發(fā)展。

另一個需要警惕的點(diǎn)，是俄羅斯的態(tài)度。據(jù)悉，普京也已收到特朗普的邀請，而此前中俄兩國在安理會就相關(guān)議題共同投下棄權(quán)票。

我們必須警惕美國從中挑撥離間，試圖拉攏俄羅斯、孤立中國，甚至出現(xiàn)“俄美共治烏克蘭”等不利于中國的局面，霸權(quán)者的陰謀，從來都藏在看似“善意”的邀請背后，不可不防。

但凡事皆有兩面性，美國主動拋棄聯(lián)合國體系、推行單邊主義，搞出這樣一場荒唐的和平鬧劇，看似囂張，實(shí)則是在自毀長城，而這，恰恰為中國提升國際影響力、推動構(gòu)建新型國際秩序，提供了重要機(jī)遇。

作為冷戰(zhàn)后唯一的超級大國，美國本是戰(zhàn)后國際秩序的締造者和最大受益者，在聯(lián)合國體系中擁有巨大的話語權(quán)與影響力。

但特朗普上臺后，一貫推行“退群斷糧”政策，不斷削弱美國在聯(lián)合國體系中的地位與公信力，主動放棄自己一手建立的規(guī)則，轉(zhuǎn)而搞“私人化”“霸權(quán)化”的機(jī)構(gòu)，這種行為，本質(zhì)上是對國際公平正義的踐踏，也是美國霸權(quán)衰落的重要信號。

敵退我進(jìn)，美國的自我消耗，正是中國的發(fā)展契機(jī)。美國搞其“草臺班子”，沉迷于單邊霸權(quán)；中國則堅(jiān)守聯(lián)合國體系，踐行四大全球倡議，推動構(gòu)建公平合理、包容普惠的新型國際秩序，用實(shí)際行動詮釋“真正的和平”。

特朗普的和平委員會，終究只是一場霸權(quán)鬧劇，其違背歷史潮流、背離國際民意的本質(zhì)，注定了其失敗的結(jié)局。

而中國，終將在堅(jiān)守和平、踐行正義的道路上，不斷提升自身影響力，推動世界走向真正的和平與發(fā)展。

這場“一個人的和平游戲”，鬧得越歡，越能凸顯中國道路的正確性，未來局勢如何演變，我們拭目以待，但可以肯定的是，霸權(quán)終將落幕，正義與和平，才是時代的主流。