沒臉當(dāng)面說，卻在敢在直播間公開喊話。

何慶魁向趙本山要50萬的糾結(jié)戲碼，真是把“既要又要”演繹的淋漓盡致。

最近，77歲的何慶魁在直播間透露自己長(zhǎng)孫想要出國(guó)留學(xué)，但奈何自己經(jīng)濟(jì)拮據(jù)。

但轉(zhuǎn)頭喊話趙本山，還強(qiáng)調(diào)自己“沒臉開口”。

更耐人尋味的是，之前兩人就曾因房產(chǎn)歸屬鬧出過不小的風(fēng)波。

如今，這番“半公開求助”難免讓網(wǎng)友質(zhì)疑，是在“借輿論施壓”。

一邊享受著老友過往的資助紅利，一邊在直播中刻意提及資金缺口，卻又?jǐn)[出“顧全臉面”的姿態(tài)。

在很多人的童年記憶里，何慶魁的名字或許不如趙本山、高秀敏那般家喻戶曉，但他筆下的作品，卻陪伴了無數(shù)家庭的春晚時(shí)光。

作為國(guó)家一級(jí)編劇，何慶魁的創(chuàng)作生涯堪稱輝煌，1989年與高秀敏合作小品《誰(shuí)娶誰(shuí)》嶄露頭角后，他的才華便逐漸被更多人看見。1994年，他創(chuàng)作的小品《密碼》首次登上央視春晚，此后便開啟了與趙本山的深度合作之路。

從1997年的《紅高粱模特隊(duì)》《柳暗花明》，到1999年爆紅的《昨天今天明天》，再到《賣拐》《賣車》《心病》等連續(xù)斬獲春晚一等獎(jiǎng)的作品，何慶魁用細(xì)膩的筆觸和接地氣的笑點(diǎn)，為趙本山量身打造了多個(gè)經(jīng)典熒幕形象，也助力趙本山坐穩(wěn)了“小品王”的位置。

兩人與高秀敏組成的“鐵三角”，更是成為那個(gè)年代春晚舞臺(tái)上最亮眼的組合，他們的作品收視份額屢次破30%，經(jīng)典臺(tái)詞傳遍街頭巷尾。

2005年，高秀敏突發(fā)心臟病離世，何慶魁又遭遇長(zhǎng)子車禍去世的打擊，雙重變故讓他身心俱疲，逐漸淡出公眾視野。而趙本山念及多年合作情誼，始終沒有中斷對(duì)他的幫扶，不僅多次在采訪中表示“會(huì)給老何養(yǎng)老”，還為他在海南安排了一套裝修齊全、可拎包入住的房子，方便他療養(yǎng)度假，此外還曾邀請(qǐng)他擔(dān)任自己團(tuán)隊(duì)的編劇，在物質(zhì)和機(jī)會(huì)上給予了諸多關(guān)照。

趙本山贈(zèng)送海南房產(chǎn)的舉動(dòng)，起初被不少網(wǎng)友稱贊“重情重義”，但這場(chǎng)善意的幫扶，卻在后來引發(fā)了一場(chǎng)不小的爭(zhēng)議。事情的導(dǎo)火索，是何慶魁的兒子何樹成在自己的直播中，公開對(duì)這套房子提出了質(zhì)疑。

何樹成在直播中直言，趙本山雖然送了房子，但并未辦理過戶手續(xù)，還直言“不過戶就是虛情假意，就是把我爹當(dāng)免費(fèi)看門的”，言語(yǔ)間充滿火藥味，甚至用帶有侮辱性的詞匯指責(zé)趙本山，認(rèn)為這份饋贈(zèng)不夠有誠(chéng)意。他還提到，自己從未在趙本山的影視作品中獲得過哪怕一個(gè)出場(chǎng)幾分鐘的小角色，因此對(duì)這份“恩情”感到不平衡。

這番言論很快被剪成短視頻在各大平臺(tái)傳播，引發(fā)全網(wǎng)熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，即便對(duì)房子有想法，也應(yīng)私下溝通，公開發(fā)難未免太過貪心；也有網(wǎng)友覺得，趙本山的饋贈(zèng)本是情分，過戶與否全看自愿，何樹成的做法無疑是得寸進(jìn)尺。

在輿論的壓力下，何樹成發(fā)布了一則道歉聲明，承認(rèn)自己說話沖動(dòng)，但字里行間仍帶著幾分不甘，道歉誠(chéng)意備受質(zhì)疑。而何慶魁在后來的直播中回應(yīng)此事時(shí)，雖稱已經(jīng)警告過兒子“分不清好壞”，語(yǔ)氣里卻帶著幾分維護(hù)，并未明確與兒子的言論切割，也讓外界對(duì)父子二人的真實(shí)想法多了幾分猜測(cè)。

最終，趙本山迫于輿論壓力，低調(diào)為這套海南房產(chǎn)辦理了過戶手續(xù)，將產(chǎn)權(quán)登記到何慶魁名下。何樹成得知消息后，又在直播間面露喜色，這場(chǎng)房產(chǎn)風(fēng)波才算暫時(shí)平息。本以為事情會(huì)就此告一段落，卻沒人想到，僅僅一個(gè)多月后，何慶魁便親自登上直播，再度將自己與趙本山推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

近日，77歲的何慶魁開啟了一場(chǎng)直播，直播中他并未談及過往的創(chuàng)作經(jīng)歷，反而頻頻向網(wǎng)友“賣慘”，訴說自己的生活困境。他提到，自己的大孫子想要出國(guó)留學(xué)，但留學(xué)費(fèi)用還差50萬，而自己年事已高，身體大不如前，年輕時(shí)長(zhǎng)期高強(qiáng)度趕稿透支了身體，如今連寫一頁(yè)劇本都十分困難，收入僅能維持日常開銷，根本無力承擔(dān)這筆巨額學(xué)費(fèi)。

何慶魁在直播中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己年輕時(shí)創(chuàng)作了不少作品，早年也確實(shí)買過幾套房產(chǎn)，但后來因?yàn)榧彝ゼm紛和債務(wù)問題，不得不將房產(chǎn)陸續(xù)變賣，如今名下已無多少固定資產(chǎn)，只能靠直播打賞、帶貨農(nóng)副產(chǎn)品和售賣自己的字畫維持生計(jì)，收入十分有限。他還提到，自己的大兒子早已離世，大孫子是家里的獨(dú)苗，他不想讓孩子的留學(xué)夢(mèng)落空，言語(yǔ)間滿是愧疚與無奈。

就在網(wǎng)友紛紛猜測(cè)他是否要通過直播募捐時(shí)，何慶魁話鋒一轉(zhuǎn)，提起了趙本山。他表示，趙本山多年來一直十分仗義，經(jīng)常在電話中叮囑他“有困難就吱聲”，還列舉了趙本山贈(zèng)房、邀他擔(dān)任編劇等多次幫扶舉動(dòng)。但他緊接著又強(qiáng)調(diào)，自己“做人要臉”，就算再難，也絕不會(huì)主動(dòng)向趙本山開口借這50萬，反復(fù)懇請(qǐng)網(wǎng)友能夠理解自己的難處。

這番看似有骨氣的表態(tài)，非但沒有換來網(wǎng)友的同情，反而引發(fā)了更大的爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友直言，何慶魁這是“此地?zé)o銀三百兩”，表面說不借錢，實(shí)則是在直播中隔空喊話，借著輿論的力量給趙本山施壓。

有網(wǎng)友調(diào)侃，他既然拿不出50萬，為何不賣掉趙本山贈(zèng)送的海南房產(chǎn)湊學(xué)費(fèi)，而非要一邊享受著別人的幫扶，一邊在鏡頭前賣慘；還有網(wǎng)友表示，這番操作與趙本山經(jīng)典小品《賣拐》中的情節(jié)頗為相似，何慶魁堪稱“現(xiàn)實(shí)版大忽悠”。

何慶魁的直播片段傳開后，全網(wǎng)輿論瞬間分成了兩極。一部分網(wǎng)友認(rèn)為，何慶魁當(dāng)年為趙本山創(chuàng)作了那么多經(jīng)典作品，趙本山能有如今的成就，離不開何慶魁的才華加持，因此趙本山理應(yīng)對(duì)何慶魁“負(fù)責(zé)到底”，幫他解決孫子的留學(xué)費(fèi)用也是理所當(dāng)然。

但更多網(wǎng)友保持著清醒的態(tài)度，認(rèn)為何慶魁的做法太過不妥。他們表示，趙本山對(duì)何慶魁的幫扶，從來都不是義務(wù)，而是出于多年的情誼，“給是情分，不給是本分”。

何慶魁當(dāng)年創(chuàng)作劇本，趙本山也支付了相應(yīng)的稿酬，兩人是合作關(guān)系，并非依附關(guān)系；更何況，趙本山已經(jīng)贈(zèng)送了價(jià)值近200萬的房產(chǎn)，多年來也一直關(guān)照他的生活，這份情誼早已足夠深厚，沒必要一輩子對(duì)他的家庭負(fù)責(zé)。

值得注意的是，這并非娛樂圈首次出現(xiàn)“老藝術(shù)家直播賣慘”的情況。此前，閆學(xué)晶就曾因在直播中賣慘吸金引發(fā)爭(zhēng)議——她明明買得起三亞豪宅，年收入可觀，卻在鏡頭前哭訴自己生活不易、出身農(nóng)村，最終被網(wǎng)友扒出“忘本”，人設(shè)徹底崩塌。而何慶魁此次的直播，不僅重走了閆學(xué)晶的老路，還牽扯出了與趙本山的情誼爭(zhēng)議，難免讓人唏噓。

截至目前，趙本山方面尚未對(duì)何慶魁的“隔空喊話”作出任何回應(yīng)，何慶魁也未再就此事進(jìn)行補(bǔ)充說明。這場(chǎng)圍繞50萬學(xué)費(fèi)展開的爭(zhēng)議，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于“情分與本分”的討論——多年的情誼值得珍惜，但這份情誼，不該成為一方得寸進(jìn)尺、索取無度的理由。