一記者發(fā)布三達(dá)膜相關(guān)報(bào)道后，卻反遭三達(dá)膜創(chuàng)始人發(fā)文侮辱，于是該記者將三達(dá)膜及其時(shí)任董事長藍(lán)偉光訴至法院。2025年12月31日，法院作出一審判決，判決案涉文章侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，判令二被告刪除案涉文章，致歉并支付陳某某精神損害賠償金1萬元，并支付陳某某為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支3萬元。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，1月22日，當(dāng)事記者表示認(rèn)可一審判決結(jié)果，但因被告公司已提起上訴，故該判決尚未生效。

據(jù)南都灣財(cái)社了解，1月4日，天眼查法院公告詳情信息顯示，西安市雁塔區(qū)人民法院受理的原告陳某訴藍(lán)偉光與三達(dá)膜環(huán)境技術(shù)股份有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案，已審理終結(jié)。公告稱依法向藍(lán)偉光公告送達(dá)案件民事判決書。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，雁塔區(qū)法院一審判決該公司及藍(lán)某某刪除案涉文章；在省級媒體刊登致歉聲明；支付精神損害賠償金1萬元；并支付原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支3萬元。1月22日，當(dāng)事記者表示，其認(rèn)可一審判決結(jié)果，但因被告公司已提起上訴，故該判決尚未生效。

公開信息顯示，三達(dá)膜創(chuàng)立于1996年，是一家以膜技術(shù)開發(fā)應(yīng)用為核心，集先進(jìn)膜材料研發(fā)生產(chǎn)、膜技術(shù)綜合解決方案提供和水務(wù)投資運(yùn)營為一體的膜分離工業(yè)龍頭企業(yè)，2019年在科創(chuàng)板上市。

三達(dá)膜三季報(bào)顯示，三達(dá)膜技術(shù)（新加坡）有限公司（以下簡稱“新加坡三達(dá)膜”）持有三達(dá)膜4360%股權(quán)，三達(dá)膜實(shí)際控制人 LAN WEIGUANG、CHEN NI夫婦直接持有新加坡三達(dá)膜 100.00%股權(quán)。

2024年3月，微信公眾號“藍(lán)偉光博士”刊發(fā)《記者陳某某（注：原文為實(shí)名）多次發(fā)布不實(shí)報(bào)道，居心何在?》一文，文中列舉了多篇2021年至2024年期間該記者對三達(dá)膜的相關(guān)報(bào)道，并稱該記者為“無良記者”。目前，該文章仍未刪除，文章頁面則顯示內(nèi)容存在爭議，大部分內(nèi)容已被遮蓋、模糊處理，同時(shí)被限制分享。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，西安市雁塔區(qū)法院(2024)陜0113民初31617號民事判決書顯示，原告陳某某系某財(cái)經(jīng)媒體記者，2021年至2024年，陳某某通過電話采訪某上市公司工作人員、分析該公司對外公開的年度報(bào)告獲取素材，撰寫了多篇關(guān)于該公司的財(cái)經(jīng)報(bào)道。

2024年3月，微信公眾號“藍(lán)某某博士”刊發(fā)《記者陳某某多次發(fā)布不實(shí)報(bào)道，居心何在?》一文。陳某某認(rèn)為，該文章系該上市公司及實(shí)際控制人藍(lán)某某發(fā)布，而文中針對陳某某的不實(shí)措辭嚴(yán)重貶損其名譽(yù)，故將該上市公司及藍(lán)某某訴至法庭。被告公司答辯稱，原告訴稱被告公司侵犯其名譽(yù)權(quán)并要求被告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠償損失等訴求，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。原告所稱的案涉微信公眾號并非該公司的公眾號，公司有自己的企業(yè)官方微信公眾號，案涉文章并非公司撰寫和發(fā)布，其不存在侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為。被告藍(lán)某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。

最終，2025年12月31日，西安市雁塔區(qū)法院作出一審判決，判決案涉文章侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，判令二被告在判決生效之日起十日內(nèi)刪除案涉文章，并在省級媒體上刊登致歉聲明，版面面積不小于6cm×9cm，刊登時(shí)間不少于三個(gè)工作日，以消除影響、恢復(fù)原告陳某某名譽(yù)；此外，法院還判令二被告在判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某某精神損害賠償金1萬元，并支付陳某某為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支3萬元。

采寫：南都灣財(cái)社記者 趙元