這是加州州長(zhǎng)紐森最“癲”的一次發(fā)言，在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的現(xiàn)場(chǎng)，他情緒失控、語(yǔ)速加快、語(yǔ)氣憤怒地抨擊歐洲國(guó)家對(duì)特朗普的俯首稱臣，連“護(hù)膝”這樣的羞辱性比喻也甩了出來(lái)。

這不是政治發(fā)癲，這是美國(guó)黨爭(zhēng)演到海外了。

不了解這出“怒懟大戲”的，容易被情緒帶偏。

這場(chǎng)發(fā)生在2026年1月20日的較量，其觸發(fā)點(diǎn)是在一個(gè)聽(tīng)起來(lái)很“離譜”的話題上，特朗普再次提到了“吞并格陵蘭”的言論。

而紐森立馬把炮口調(diào)準(zhǔn)，劈頭蓋臉地開(kāi)懟歐洲政客，痛斥他們面對(duì)特朗普“毫無(wú)骨氣”，還諷刺要送他們一整箱護(hù)膝，免得“跪得太累”。

“站起來(lái)不許跪特朗普”背后，他為什么這么激動(dòng)？

這場(chǎng)怒斥并不是替格陵蘭鳴不平，更不是為了捍衛(wèi)什么國(guó)際道義，而是紐森實(shí)在受不了歐洲這幫“民主黨盟友”現(xiàn)在轉(zhuǎn)身對(duì)著特朗普點(diǎn)頭哈腰。

民主黨執(zhí)政時(shí)期打著“團(tuán)結(jié)西方”的旗幟，的確和歐洲國(guó)家關(guān)系“蜜里調(diào)油”。

可一旦特朗普上臺(tái)，嘴上罵罵咧咧，實(shí)則拿關(guān)稅、駐軍、能源做籌碼，不斷對(duì)盟友“下黑手”，這些昔日親密盟友卻在利益面前選擇了沉默、順從，甚至私底下默許特朗普單方面撕裂盟約，這才是紐森真正惱怒的點(diǎn)。

再看這出“情感宣泄”的時(shí)點(diǎn)，也并非巧合。

2026年，民主黨的中期選舉要來(lái)了，一個(gè)迫在眉睫的問(wèn)題擺在紐森等民主黨政治人物的面前：特朗普在國(guó)內(nèi)民調(diào)猛烈反彈，正試圖借“強(qiáng)人作風(fēng)”重塑他那四年前失去的總統(tǒng)權(quán)威。

而格陵蘭事件，正給了紐森這樣的人一個(gè)“完美機(jī)會(huì)”。

他一箭雙雕：第一，把盟友“站不住”的表現(xiàn)拿來(lái)襯托民主黨政府時(shí)期的“團(tuán)結(jié)可靠”；第二，直接打擊特朗普“把盟友玩弄于股掌”的風(fēng)格，把“美國(guó)優(yōu)先”拼成一句“我獨(dú)吞、你滾蛋”。

這才是重點(diǎn)，演給美國(guó)選民看，特別是那些對(duì)外交方向認(rèn)為變動(dòng)過(guò)快的中間派。

紐森從不是一個(gè)沒(méi)見(jiàn)過(guò)風(fēng)浪的政客，看準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)，選好陣地，丟幾句話出去，“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，就能在民主黨內(nèi)部積累更多政治資本。

我們?cè)賮?lái)看紐森口中這幫“沒(méi)有骨氣”的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，究竟是不是真的這么不堪？

現(xiàn)實(shí)情況甚至更打臉，面對(duì)特朗普放出的“吞并格陵蘭”這一極端說(shuō)法，丹麥雖然表態(tài)反對(duì)，卻又立刻調(diào)兵增加駐軍，還專門(mén)解釋這一行動(dòng)并非針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普的挑釁，而是盟國(guó)對(duì)該島安全擔(dān)憂的回應(yīng)。

更荒唐的是本來(lái)歐洲8國(guó)剛成立個(gè)所謂的“格陵蘭聯(lián)軍”，看起來(lái)挺認(rèn)真，結(jié)果德國(guó)一個(gè)轉(zhuǎn)身就宣布撤軍，荷蘭緊跟其后，說(shuō)撤就撤。

這說(shuō)明歐洲已經(jīng)完全接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：他們對(duì)抗不了特朗普的美國(guó)，更不敢違背現(xiàn)實(shí)霸權(quán)的意志。

“美國(guó)第一”不是一句口頭禪，而是刀刀見(jiàn)血的策略。

加征關(guān)稅，撤出補(bǔ)貼，破壞歐洲能源結(jié)構(gòu)，一步步把歐洲從經(jīng)濟(jì)、能源再到安全都牢牢捆綁，逼得他們連“象征性反抗”都難以為繼，只能不斷后撤、妥協(xié)、避禍。

這哪是沒(méi)有骨氣，這是骨頭都捏碎了，我們要明白特朗普之所以可以這么“放飛自我”，靠的不是戰(zhàn)術(shù)，而是戰(zhàn)略。

他是要徹底改寫(xiě)過(guò)去幾十年美國(guó)主導(dǎo)的“民主世界同盟結(jié)構(gòu)”，用產(chǎn)業(yè)脫鉤、地緣脅迫、輿論沖擊一次性打碎，以實(shí)現(xiàn)更本質(zhì)的“奴役型盟國(guó)關(guān)系”。

聲音激進(jìn)，但效果明顯，而紐森之流則希望維系舊秩序下的“民主黨版盟友秩序”：大家繼續(xù)說(shuō)好聽(tīng)話，你聽(tīng)我擺設(shè)姿態(tài)，但我不動(dòng)你實(shí)槍。

所以他們看不得歐洲這些盟友一夜之間從“老朋友”變成“特朗普的門(mén)徒”，這才氣急敗壞。

紐森今天罵歐洲，真不代表他比特朗普更有國(guó)際大義。他的憤怒不過(guò)是政治站位沒(méi)被尊重，他的盟軍發(fā)生了“倒戈”。

格陵蘭不過(guò)是一塊“超級(jí)冰磚”，但真正的價(jià)值在于它是距離北極最近的門(mén)戶。

誰(shuí)掌控它，誰(shuí)就擁有了在未來(lái)北極貿(mào)易通道乃至破冰航道上的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

特朗普要吞并它，出發(fā)點(diǎn)很明確，掌控未來(lái)戰(zhàn)略樞紐，順帶羞辱一下歐洲的“主權(quán)無(wú)力”。

而這件事情把歐洲的軟骨、美國(guó)的黨爭(zhēng)、盟友之間的裂痕，一下子全掛在了聚光燈下。

紐森聲音再大，也解決不了這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：在現(xiàn)實(shí)強(qiáng)權(quán)和經(jīng)濟(jì)要挾面前，“西方團(tuán)結(jié)”只是選舉用的口號(hào)，不是可以落地的體系。

這出美歐拌嘴鬧劇，對(duì)我們有三個(gè)啟示。

一是，所謂“歐美一致抗中”，本質(zhì)上已經(jīng)在內(nèi)部出現(xiàn)深層裂縫，不是所有歐洲國(guó)家都愿意為了美國(guó)擺出的對(duì)華戰(zhàn)略而無(wú)條件買(mǎi)單。

二是，不管是特朗普搞霸權(quán)單邊主義，還是民主黨試圖恢復(fù)情感綁架，其本質(zhì)都是美國(guó)利益優(yōu)先，區(qū)別只是包裝方式。

三是，中國(guó)應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)中歐間基于對(duì)等、互利、現(xiàn)實(shí)主義的雙邊合作，讓歐洲在“中美夾縫”的游戲中，看到理性空間，不是每一次選邊都要屈服于強(qiáng)權(quán)。

紐森今天在達(dá)沃斯飚出的那句“站起來(lái)別跪”，是喊給歐洲聽(tīng)的，也是喊給美國(guó)選民聽(tīng)的。

但多數(shù)人早已看穿了這場(chǎng)美國(guó)黨爭(zhēng)投射出的外交幻象，誰(shuí)才是真的骨氣，那不是靠喊出來(lái)的，是靠做出來(lái)的。