特朗普前腳剛提了個(gè)“和平委員會(huì)”，后腳就有國(guó)家跟了，但這玩意兒想繞過(guò)聯(lián)合國(guó)單干，我看懸。核心觀點(diǎn)就一個(gè)：這更像是個(gè)小圈子游戲，成不了大氣候，維護(hù)聯(lián)合國(guó)這個(gè)大家公認(rèn)的平臺(tái)才是正道。

消息出來(lái)，巴基斯坦和俄羅斯表態(tài)比較積極。巴基斯坦的動(dòng)機(jī)好理解，畢竟是伊斯蘭世界重要一員，加沙的事它肯定想摻和一腳，多一個(gè)發(fā)聲渠道。俄羅斯這個(gè)就有點(diǎn)意思了。查了一下，最近特朗普對(duì)烏克蘭問(wèn)題的表態(tài)挺曖昧，甚至說(shuō)過(guò)要“一天內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”。俄方這時(shí)候湊上去，很難說(shuō)不是想借這個(gè)“委員會(huì)”的由頭，跟特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)私下做點(diǎn)交易，換點(diǎn)實(shí)際好處。這算盤(pán)打得挺精。

但問(wèn)題也在這兒。這個(gè)“委員會(huì)”的底子看著就不太正。特朗普自己放話(huà)，就算不當(dāng)總統(tǒng)了也要當(dāng)主席。好家伙，這不成了一言堂了嗎？其他參與國(guó)算什么？掛個(gè)名當(dāng)背景板？一個(gè)國(guó)際組織，權(quán)力結(jié)構(gòu)這么畸形，還談什么公平議事。說(shuō)白了，這就是想搞一個(gè)聽(tīng)他指揮的新群，把不聽(tīng)話(huà)的踢出去。

所以中國(guó)態(tài)度鮮明，一點(diǎn)不奇怪。堅(jiān)決支持聯(lián)合國(guó)，反對(duì)任何替代方案。這不是站隊(duì)，是守規(guī)矩。聯(lián)合國(guó)是有很多問(wèn)題，效率低，吵來(lái)吵去。但它再不好，也是二戰(zhàn)后各國(guó)一起立起來(lái)的框架，是大家白紙黑字簽了憲章的。有什么矛盾，理論上都得在這個(gè)臺(tái)面上解決。要是誰(shuí)有點(diǎn)想法就另立山頭，今天你建個(gè)“和平委員會(huì)”，明天他搞個(gè)“正義聯(lián)盟”，國(guó)際秩序不就亂套了？那不成戰(zhàn)國(guó)時(shí)代了，誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算。

中國(guó)這個(gè)表態(tài)，就是給那些猶豫的國(guó)家提個(gè)醒。別光看眼前那點(diǎn)蠅頭小利。跟著一個(gè)極不穩(wěn)定的個(gè)人權(quán)威走，風(fēng)險(xiǎn)太高。他今天能給你許諾，明天政策一變，你怎么辦？還是得認(rèn)準(zhǔn)聯(lián)合國(guó)這個(gè)雖然慢、但相對(duì)穩(wěn)定的主渠道。

再看這個(gè)“委員會(huì)”的目標(biāo)，說(shuō)是重點(diǎn)解決加沙沖突。想法是好的，但路徑錯(cuò)了。加沙問(wèn)題牽扯多少年的恩怨，多少方的利益，復(fù)雜得要命。真想解決，離不開(kāi)安理會(huì)里那五個(gè)常任理事國(guó)的協(xié)調(diào)，離不開(kāi)阿拉伯國(guó)家、歐盟等各方的廣泛參與。靠一個(gè)由某個(gè)前領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的、代表性嚴(yán)重不足的小團(tuán)體，能拿出什么有約束力的方案？頂多發(fā)個(gè)聲明，做個(gè)樣子。

現(xiàn)在看，除了巴、俄等少數(shù)幾個(gè)，國(guó)際社會(huì)主要力量基本都在觀望，或者像中國(guó)一樣明確挺聯(lián)合國(guó)。歐盟沒(méi)吱聲，其他大國(guó)也謹(jǐn)慎。這說(shuō)明大家心里有桿秤。特朗普這個(gè)“委員會(huì)”，熱鬧是有點(diǎn)熱鬧，但也就聽(tīng)個(gè)響。

說(shuō)到底，國(guó)際事務(wù)不能搞個(gè)人英雄主義，更不能開(kāi)歷史倒車(chē)。和平需要的是集體協(xié)商，是規(guī)則共識(shí)，不是某個(gè)人的獨(dú)角戲。聯(lián)合國(guó)再需要改革，也是那個(gè)最大的公約數(shù)。拋開(kāi)它另搞一套，注定走不遠(yuǎn)，最后很可能是一地雞毛。大家還是得在聯(lián)合國(guó)這個(gè)框架下，老老實(shí)實(shí)談，哪怕慢點(diǎn)，那才是正路。