山東
近日，青特置業(yè)舉辦“青特老友記·三城記”媒體交流沙龍，青島、煙臺、濟(jì)寧三地嘉賓同場參與，活動對外宣稱邀請了各地媒體人士。這場跨城同場活動在濟(jì)寧引發(fā)爭議，焦點(diǎn)集中在受邀“媒體”的身份上。
活動結(jié)束后，濟(jì)寧多家正規(guī)媒體（含黨媒、商業(yè)媒體）才通過非官方渠道得知此事，現(xiàn)場并無本地正規(guī)媒體身影，參與者多為自媒體從業(yè)者及房產(chǎn)中介。這一現(xiàn)象引發(fā)疑問：自媒體、中介能否等同于“媒體”？青特置業(yè)是認(rèn)知偏差，還是刻意混淆概念、借名頭營造熱度？
青特置業(yè)在三城均有項目布局，這場同場沙龍本是聯(lián)動三地媒體、傳遞品牌理念的契機(jī)。正規(guī)媒體的公信力與專業(yè)度，絕非自媒體、中介可替代，濟(jì)寧方面的受邀陣容顯然偏離了活動初衷。
濟(jì)寧正規(guī)媒體被完全排除，僅以本地自媒體、中介充數(shù)，難免讓人質(zhì)疑青特置業(yè)對濟(jì)寧市場的忽視。而青島、煙臺兩地的受邀“媒體”身份同樣無從考證，無公開名單及權(quán)威報道佐證。青特置業(yè)或利用三城嘉賓互不熟悉的信息不對稱，模糊各方資質(zhì)差異，撐起“多城媒體交流”的場面。
自媒體雖具傳播力，但與正規(guī)媒體在資質(zhì)、公信力上的差距明確，不可混淆。此次爭議折射出部分房企品牌運(yùn)營的投機(jī)心態(tài)，忽視區(qū)域正規(guī)媒體價值，最終可能損害自身品牌公信力。截至發(fā)稿，青特置業(yè)尚未對此作出回應(yīng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
