在國(guó)際政治這盤大棋里，特朗普向來(lái)愛(ài)搞大動(dòng)作，滿心想著重塑全球秩序、拉滿美國(guó)話語(yǔ)權(quán)。這次他拋出的“和平委員會(huì)”計(jì)劃，就是想靠這個(gè)新工具再刷一波存在感，甚至妄想讓該委員會(huì)超越聯(lián)合國(guó)，成為全球事務(wù)的“話事人”。

而他自己則穩(wěn)坐核心掌控一切。為此，他精心籌備了簽署儀式，滿心以為能廣邀諸國(guó)前來(lái)捧場(chǎng)，借此穩(wěn)固地確立自己所構(gòu)建的新秩序，仿佛一切都已勝券在握。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打了臉，儀式現(xiàn)場(chǎng)冷清到尷尬，與他預(yù)想的門庭若市差了十萬(wàn)八千里。最終，僅19個(gè)國(guó)家派代表到場(chǎng)簽字。巴以代表自始至終未現(xiàn)身，與美國(guó)交好的西歐大國(guó)也集體缺席此次簽字活動(dòng)。

僅歐盟成員國(guó)匈牙利派代表到場(chǎng)，聯(lián)合國(guó)另外四個(gè)常任理事國(guó)也全部缺席，明擺著不認(rèn)可他的計(jì)劃，讓其“雄心大計(jì)”直接泡湯。

更扎心的是，歐盟還公開(kāi)唱起反調(diào)，質(zhì)疑聲不斷。作為國(guó)際舞臺(tái)上的一股重要力量，歐盟一貫認(rèn)可并維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際秩序。在其看來(lái)，特朗普欲組建“和平委員會(huì)”之舉，無(wú)異于另起爐灶，實(shí)難茍同。

挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)權(quán)威，還可能擾亂現(xiàn)有秩序。各方紛紛表態(tài)，解決全球問(wèn)題需強(qiáng)化聯(lián)合國(guó)的作用，添亂的新機(jī)構(gòu)毫無(wú)必要，其存在只會(huì)讓國(guó)際治理更復(fù)雜。

面對(duì)這一地雞毛，特朗普徹底繃不住了。精心策劃的事全盤搞砸，權(quán)威又受重創(chuàng)，他只能靠社交媒體瘋狂發(fā)泄。雖說(shuō)暫無(wú)權(quán)威數(shù)據(jù)證實(shí)“24小時(shí)超80條”，但他向來(lái)有遇事發(fā)帖泄憤的習(xí)慣。

早年針對(duì)彈劾聽(tīng)證會(huì)曾創(chuàng)下單日123條發(fā)帖紀(jì)錄，這次也接連輸出激烈言辭，吐槽拒絕加入的國(guó)家、力挺盟友，甚至放狠話要對(duì)法國(guó)葡萄酒和香檳征收200%關(guān)稅，逼迫馬克龍就范，可越折騰越顯狼狽，根本遮不住挫敗感。

這場(chǎng)鬧劇中，中國(guó)的應(yīng)對(duì)堪稱教科書級(jí)智慧。面對(duì)美國(guó)遞來(lái)的邀請(qǐng)，中國(guó)外交部淡定回應(yīng)“已收到邀請(qǐng)”，不急于表立場(chǎng)、不被帶節(jié)奏，這簡(jiǎn)單一句話藏滿外交門道，是妥妥的高明陽(yáng)謀。

若中國(guó)直接拒絕，只會(huì)掉進(jìn)美國(guó)的圈套。美國(guó)一直想在輿論上抹黑中國(guó)，就等中國(guó)表態(tài)失誤，好扣上“反對(duì)和平”的帽子，煽動(dòng)其他國(guó)家誤解中國(guó)。而選擇“不表態(tài)”的佛系策略，既沒(méi)給美方可乘之機(jī)，又穩(wěn)穩(wěn)攥住道義主動(dòng)權(quán)。

作為大國(guó)，中國(guó)的態(tài)度對(duì)眾多發(fā)展中國(guó)家而言就是風(fēng)向標(biāo)，我們保持觀望，其他國(guó)家自然不會(huì)貿(mào)然跟風(fēng)。特朗普本指望中國(guó)等大國(guó)捧場(chǎng)，結(jié)果中國(guó)這句不悲不喜的回應(yīng)毫無(wú)支持之意，讓他所有鋪墊都成了無(wú)用功。

這種不表態(tài)實(shí)則是最有力的回應(yīng)，透著無(wú)需多言的自信——中國(guó)在全球治理中的地位有目共睹，多年來(lái)靠推動(dòng)多邊合作贏得廣泛尊重，根本無(wú)需靠加入有爭(zhēng)議的機(jī)構(gòu)證明自己。

歐盟在這場(chǎng)博弈中把“精明”刻進(jìn)了骨子里。作為擁有27個(gè)成員國(guó)的聯(lián)盟，戰(zhàn)略自主是其核心訴求，面對(duì)特朗普的提議，既不盲目跟風(fēng)，也不正面硬剛，靠打太極巧妙制衡。

歐洲理事會(huì)主席科斯塔明確表態(tài)，歐盟對(duì)“和平委員會(huì)”的章程、職能范圍、治理架構(gòu)及與《聯(lián)合國(guó)憲章》的相容性存疑，既沒(méi)把話說(shuō)死、避免與美鬧僵，又將難題拋回給特朗普。

在歐盟看來(lái)，這一委員會(huì)可能打破現(xiàn)有平衡、強(qiáng)化美國(guó)話語(yǔ)權(quán)，與自身推動(dòng)多極化的訴求相悖，更愿意靠聯(lián)合國(guó)維護(hù)和平穩(wěn)定，而非被美國(guó)操控的機(jī)構(gòu)牽著走。

加之歐盟內(nèi)部分歧尖銳：匈牙利積極參與簽字，法德等西歐大國(guó)堅(jiān)決反對(duì)，這種分歧讓歐盟難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)，只能保守觀望，根據(jù)美歐及其他國(guó)家反應(yīng)再定后續(xù)態(tài)度。

靠著這套手法，歐盟既守住了自主權(quán)，又在應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力中凝聚了部分內(nèi)部共識(shí)，間接提升了國(guó)際分量。

俄羅斯的應(yīng)對(duì)同樣精彩，將外交技巧玩得爐火純青。普京政府素擅維護(hù)自身權(quán)益，面對(duì)邀約，未作簡(jiǎn)單回絕，而是因勢(shì)利導(dǎo)、借力打力，巧妙地將難題轉(zhuǎn)化為自身博弈之籌碼，盡顯政治智慧。

普京表示，俄羅斯可立即為“和平委員會(huì)”提供10億美元，但這筆錢必須從被美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中支出。

這話看似支持，實(shí)則暗藏玄機(jī)。俄烏沖突后，美歐凍結(jié)俄羅斯約3300億美元海外資產(chǎn)。俄羅斯此提議，將美國(guó)制裁難題置于國(guó)際視野，令美國(guó)進(jìn)退維谷：若同意，需解凍資產(chǎn)，既削弱制裁效力，又損大國(guó)顏面。

不同意則俄羅斯有正當(dāng)理由拒絕加入，還能將責(zé)任推給美國(guó)。同時(shí)，這波操作還為俄羅斯賺足國(guó)際同情，讓更多國(guó)家看清美國(guó)制裁的不合理性。

此外，俄羅斯還表態(tài)支持一切維護(hù)國(guó)際穩(wěn)定的努力，既站穩(wěn)立場(chǎng)、展現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)，又在輿論上掌握主動(dòng)，成功拓寬了自身外交空間，一套組合拳打得十分漂亮。

特朗普“和平委員會(huì)”的翻車，不僅是他個(gè)人的挫敗，更印證了美國(guó)單極霸權(quán)已跟不上時(shí)代潮流。這些年美國(guó)總想當(dāng)“世界警察”，將自身意志強(qiáng)加于他國(guó)，可隨著新興國(guó)家崛起，多極化已是不可阻擋的趨勢(shì)。

聯(lián)合國(guó)作為最具普遍性、代表性的國(guó)際組織，是多邊主義核心平臺(tái)，在維護(hù)和平、推動(dòng)發(fā)展上的作用無(wú)可替代。

即便其運(yùn)行效率偶爾受爭(zhēng)議，但所代表的多邊秩序符合大多數(shù)國(guó)家利益。特朗普想繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)另搞一套，本質(zhì)是挑戰(zhàn)多邊主義，自然沒(méi)人買賬。

從中國(guó)、歐盟、俄羅斯的應(yīng)對(duì)就能看出，國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)霸權(quán)行為越來(lái)越警惕。世界各國(guó)皆有其立場(chǎng)與考量，不會(huì)輕易受美國(guó)掣肘。它們更為傾向借助多邊合作之途徑，積極推動(dòng)國(guó)際秩序邁向更為公平公正、合理有序的發(fā)展方向。

如今合作共贏才是王道，霸權(quán)對(duì)抗早已過(guò)時(shí)，特朗普的失敗給美國(guó)敲響警鐘：?jiǎn)螛O霸權(quán)時(shí)代已成過(guò)去，多邊合作才是和平發(fā)展的正途。

特朗普“和平委員會(huì)”的徹底泡湯，堪稱國(guó)際政治舞臺(tái)上的一場(chǎng)小地震，深刻影響了全球格局。美國(guó)話語(yǔ)權(quán)遭遇重創(chuàng)，靠一己之力重塑世界秩序的野心被徹底擊碎，讓全世界看清其霸權(quán)已不再不可撼動(dòng)，多極化趨勢(shì)只會(huì)愈發(fā)強(qiáng)勁。

這場(chǎng)較量中，中國(guó)、歐盟、俄羅斯的表現(xiàn)均十分亮眼。中國(guó)的佛系陽(yáng)謀盡顯大國(guó)智慧，進(jìn)一步鞏固國(guó)際地位；歐盟的巧妙制衡、俄羅斯的借力打力，也各自提升了影響力，讓世界看到它們?cè)趪?guó)際事務(wù)中的重要作用。

聯(lián)合國(guó)的權(quán)威也借這場(chǎng)風(fēng)波得到強(qiáng)化，即便存在些許不足，仍是各國(guó)解決問(wèn)題、維護(hù)和平的核心平臺(tái)，各國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的認(rèn)可，印證了多邊主義仍是國(guó)際社會(huì)主流。

展望未來(lái)，全球格局將更加多元復(fù)雜，唯有摒棄霸權(quán)思維，秉持平等合作、互利共贏理念，才能推動(dòng)國(guó)際秩序向好發(fā)展，實(shí)現(xiàn)世界長(zhǎng)久和平與共同繁榮。