白宮這次是真把自己送上了科普課堂的笑柄黑板。

一邊是格陵蘭島的北極寒風(fēng)呼嘯，一邊是南半球才有的企鵝被硬拽上舞臺。畫面里，特朗普牽著一只舉著美國國旗的企鵝，踏著雪地走向插著格陵蘭島旗幟的冰山。配文只有簡短的一句：擁抱企鵝。

幾分鐘后，評論區(qū)就被一句話刷屏：科普一下，企鵝生活在南半球。

當(dāng)一個全球頭號大國的白宮賬號，被網(wǎng)友當(dāng)眾糾正地理常識，這個畫面本身，就比那張AI圖更令人啼笑皆非。

先簡單科普一下最基本的常識——自然界的企鵝到底生活在哪兒？

全球現(xiàn)存大約18種企鵝，全部分布在南半球。數(shù)量最多的在南極和亞南極地區(qū)，少數(shù)生活在較溫暖的南美、南非、澳大利亞、新西蘭沿海，還有一種加拉帕戈斯企鵝分布在接近赤道的群島。

真正全年生活在極地環(huán)境、在冰雪上繁殖的，主要是帝企鵝和阿德利企鵝等少數(shù)種類。

而格陵蘭島在哪里？它位于北美洲東北部，北冰洋和大西洋之間，面積超過216萬平方公里，約四分之三的國土在北極圈內(nèi)，是名副其實的北極世界。這里有北極熊、海豹、海象，有復(fù)雜的極地生態(tài)，卻偏偏沒有企鵝的身影。

科學(xué)界其實曾經(jīng)做過一次看似大膽的嘗試。上世紀(jì)，有人把幾十只企鵝搬到北極，希望它們在看似相似的寒冷環(huán)境中繁衍生息。結(jié)局很殘酷，后來全部死亡。

原因并不神秘：北極缺乏南極附近海域那種巨量的磷蝦資源，企鵝賴以生存的食物結(jié)構(gòu)被打斷，再加上海豹等海洋哺乳動物以及陸地捕食者對巢穴的威脅，這個實驗成為教科書里的反例案例。

所以問題來了：犯下這樣一個連中學(xué)生都知道的錯誤，白宮到底是在故意玩梗，還是團(tuán)隊真的沒常識？

要回答這個問題，得先看看這張圖出現(xiàn)的時間點和背景。

特朗普再次上臺后，多次公開喊話要得到格陵蘭島，從2019年提“買島”，到2025年、2026年直接講吞并時間表，甚至在社交平臺發(fā)過自己“登上格陵蘭、插上美國國旗”的AI合成圖，指示牌上寫著格陵蘭島2026年成為美國領(lǐng)土。這一次，白宮的企鵝圖，是在這一系列“奪島造勢”宣傳之后的延續(xù)動作。

近一年來，白宮在社交媒體上高頻使用AI生成圖片。美媒披露，白宮官員公開承認(rèn)會用任何工具，甚至是AI，來填充內(nèi)容，以提高發(fā)帖頻率和可見度。

特朗普本人在自有平臺上就大量使用AI圖像，把自己P成國王、教宗、星戰(zhàn)角色，而白宮官方賬號則習(xí)慣跟進(jìn)轉(zhuǎn)發(fā)，把這些圖當(dāng)作一種視覺話題武器。

更具體的例子是，有調(diào)查指出，白宮曾用Google的生成式AI工具修改一張抗議現(xiàn)場照片，把一位民權(quán)活動家的神情處理成淚流滿面，再配上煽動性文字進(jìn)行宣傳。這說明，白宮團(tuán)隊不僅在用AI，更在越來越依賴AI快速生成、快速投放。

特朗普p圖作品

在這樣的氛圍下，我們合理推導(dǎo)一下，就能大概看到白宮是如何一步步把企鵝送上格陵蘭的：

第一，AI工具本身不懂地理。主流繪圖模型的訓(xùn)練核心，是把互聯(lián)網(wǎng)上大量圖像和文字建立關(guān)聯(lián)，它知道“企鵝+雪山”是一種常見搭配，卻不會主動區(qū)分南極和北極。只要在提示詞里同時出現(xiàn)特朗普、格陵蘭、企鵝、美國國旗，它就會本能地把所有高頻符號拼在一起。你讓它給馬畫個鞍，它不會幫你查一遍地圖。

第二，白宮團(tuán)隊用AI時更看重視覺沖擊，而不是科學(xué)準(zhǔn)確。一張能瞬間抓住眼球、引發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)的圖，往往比一張嚴(yán)謹(jǐn)無誤的圖更有傳播價值。企鵝憨態(tài)可掬，和特朗普同框本身就自帶話題，加上一面格陵蘭島旗，很容易被當(dāng)作“既可愛又有象征意味”的創(chuàng)意。

第三，審核環(huán)節(jié)缺位，沒人在最后一秒踩剎車。正常情況下，一個嚴(yán)肅機(jī)構(gòu)發(fā)布涉及國家領(lǐng)土、極地生態(tài)的官方內(nèi)容，理應(yīng)至少經(jīng)過兩道關(guān)：政治含義審核、事實和常識審核。但這次從結(jié)果看，顯然沒有人認(rèn)真問一句：格陵蘭到底有沒有企鵝？這很符合網(wǎng)友們評價的，這就是個巨大的草臺班子。

第四，白宮整體的傳播策略，正在往“高頻、快反、強(qiáng)情緒”的方向傾斜。Politico等媒體都注意到，這是第一次有美國政府把AI圖像如此常態(tài)化地融入官方傳播。高頻必然帶來一個問題：團(tuán)隊會習(xí)慣性地優(yōu)先滿足“今天必須發(fā)點什么”，而不是“今天發(fā)的每一張圖，都經(jīng)得起推敲”。

在這種運(yùn)作邏輯下，究竟是故意“裝糊涂”，還是純粹“沒常識”？

如果說是完全故意，那就意味著白宮團(tuán)隊清楚知道企鵝不在北極，卻仍然選擇用這個錯誤設(shè)定，刻意制造爭議，借由大眾的糾錯欲望來放大曝光量。這在商業(yè)營銷中并不陌生，一些品牌會故意把中國地圖畫錯、把歷史人物混搭，只為激起討論度。但放在白宮身上，風(fēng)險極大：一旦被證實是故意違背科學(xué)常識，不僅損害專業(yè)形象，也會在國際輿論場上給對手遞刀柄。

特朗普p圖作品

從目前公開信息看，沒有任何跡象顯示白宮為這張圖準(zhǔn)備了后續(xù)解釋或延展科普內(nèi)容，相反，大部分回應(yīng)更偏向于繼續(xù)推動格陵蘭議題本身，似乎并沒打算把企鵝當(dāng)作一個精心設(shè)計的“彩蛋”。

如果說是真的沒常識，再結(jié)合過去一年白宮AI用圖多次被媒體點名、糾錯的記錄，就顯得更符合整體軌跡。團(tuán)隊對于AI的態(tài)度，更像是把它當(dāng)作一個廉價、快速的出圖機(jī)器，而不是一個需要被嚴(yán)肅管理的輿論工具。圖片在內(nèi)部通過的標(biāo)準(zhǔn)，很可能只是“好看、好玩、主題大致貼邊”，而不是“科學(xué)、準(zhǔn)確、經(jīng)得起各國媒體放大鏡”。

從這一點上，把這一次理解為草臺班子式的地理不及格，個人覺得反而更貼近現(xiàn)實：不是有人精心設(shè)計錯誤，而是沒人有心糾正錯誤。

但即便如此，這種沒常識的代價，同樣不低。

特朗普p圖作品

當(dāng)AI生成能力越來越強(qiáng)、成本越來越低，任何一個有公權(quán)力的機(jī)構(gòu)，都必須同時升級自己的審核標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)素養(yǎng)。如果連企鵝在哪個半球都守不住，未來在涉及更復(fù)雜議題時，錯誤信息的風(fēng)險只會成倍放大。

其次，它無形中削弱了政策主張本身的嚴(yán)肅性。格陵蘭島問題本身牽涉國際法、國家主權(quán)、安全格局，歐洲多國已經(jīng)公開表態(tài)反對美國的“奪島”言論。此時白宮把這樣一個議題的宣傳，交給一張常識錯誤的AI圖來承載，很容易給外界留下輕率、缺乏專業(yè)判斷的印象。

最后，它提醒所有正在使用或即將大規(guī)模使用AI的機(jī)構(gòu)：技術(shù)可以提高效率，但無法替代常識，更替代不了負(fù)責(zé)的態(tài)度。如果把復(fù)雜世界簡化成符號拼貼，把嚴(yán)肅議題交給算法自由發(fā)揮，那么每一次出圈，都可能變成一次翻車。