哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析特朗普上任一周年之際，高調(diào)炒作執(zhí)政戰(zhàn)績(jī)，揚(yáng)言“365天取得365場(chǎng)勝利”，而美媒為何打臉?lè)Q，美國(guó)已輸?shù)魧?duì)華“新冷戰(zhàn)”？

讓人意外的是，記者們?cè)跁?huì)前都收到了一份31頁(yè)的官方材料，標(biāo)題赫然寫(xiě)著“365天，365項(xiàng)勝利”。

而這份31頁(yè)“勝利清單”，與其說(shuō)是政府政績(jī)總結(jié)，不如說(shuō)是一場(chǎng)精心編排的政治宣傳秀。

美聯(lián)社記者仔細(xì)梳理后發(fā)現(xiàn)，這份清單的“水分”大得驚人：所謂“365項(xiàng)勝利”，不僅包含“促成某州新增100個(gè)就業(yè)崗位”這類(lèi)微不足道的小事，甚至將“成功舉辦12場(chǎng)國(guó)際會(huì)議”也計(jì)入其中，堪稱(chēng)“萬(wàn)物皆可算勝利”。

特朗普之所以如此熱衷于炒作“365勝”，本質(zhì)上是為了應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的政治壓力，國(guó)內(nèi)通脹高企、民生問(wèn)題凸顯、兩黨斗爭(zhēng)加劇，這些都讓特朗普政府焦頭爛額。

在無(wú)法拿出實(shí)質(zhì)性改善措施的情況下，炮制一份看似光鮮的“勝利清單”，就成了他轉(zhuǎn)移民眾視線(xiàn)、鞏固支持者基本盤(pán)的慣用伎倆。

更無(wú)語(yǔ)的是特朗普的狂歡并未局限于白宮，1月21日他現(xiàn)身達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇，面對(duì)全球政商界精英，再次吹噓自己的執(zhí)政成就。

甚至毫不掩飾地向歐洲領(lǐng)導(dǎo)人施壓，如果歐洲想和美國(guó)繼續(xù)合作，就必須明白，讓他高興很重要。

中國(guó)網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，特朗普的達(dá)沃斯之行更像是一場(chǎng)“炫耀之旅”，他試圖通過(guò)國(guó)際舞臺(tái)的造勢(shì)，為自己的“勝利清單”增加可信度，卻反而暴露了其急功近利的政治心態(tài)。

就在特朗普在達(dá)沃斯高調(diào)炫耀之際，《紐約時(shí)報(bào)》的長(zhǎng)篇報(bào)道給了他一記響亮的耳光。

在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，中國(guó)的高鐵運(yùn)營(yíng)里程超過(guò)4.5萬(wàn)公里，是美國(guó)的40倍以上，高速公路、港口、機(jī)場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模和質(zhì)量均遙遙領(lǐng)先。

在制造業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)的工業(yè)增加值占全球比重已達(dá)30%，遠(yuǎn)超美國(guó)的16%，從高端芯片制造到高端裝備生產(chǎn)，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)提升。

這些基于事實(shí)的論述，無(wú)疑是對(duì)特朗普“365勝”宣傳的直接否定，畢竟在對(duì)華“新冷戰(zhàn)”的核心領(lǐng)域，美國(guó)不僅沒(méi)有占到便宜，反而在多個(gè)方面被中國(guó)拉開(kāi)差距。

《紐約時(shí)報(bào)》坦言，美國(guó)發(fā)起的“脫鉤斷鏈”“技術(shù)封鎖”等措施，最終未能阻止中國(guó)的發(fā)展，反而讓美國(guó)企業(yè)失去了巨大的中國(guó)市場(chǎng)，損害了自身的經(jīng)濟(jì)利益。

這種前后矛盾的論述，讓整篇報(bào)道的可信度大打折扣，而這種矛盾敘事并非《紐約時(shí)報(bào)》的偶然失誤，而是美國(guó)精英階層認(rèn)知撕裂的集中體現(xiàn)。

美西方媒體長(zhǎng)期在“中國(guó)崩潰論”和“中國(guó)威脅論”之間橫跳：當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得成就、綜合國(guó)力提升時(shí)，他們就炒作“中國(guó)威脅論”；當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期性調(diào)整或階段性挑戰(zhàn)時(shí)，他們就鼓吹“中國(guó)崩潰論”。

《紐約時(shí)報(bào)》的這篇報(bào)道更是將這種“雙標(biāo)”發(fā)揮到了極致，既無(wú)法否認(rèn)中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，又不愿承認(rèn)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)失利，只能通過(guò)復(fù)讀“中國(guó)崩潰論”來(lái)維持心理平衡。

《紐約時(shí)報(bào)》宣告“美國(guó)已輸?shù)魧?duì)華新冷戰(zhàn)”，雖然表述略顯夸張，但也從一個(gè)側(cè)面反映出一個(gè)事實(shí)：美國(guó)發(fā)起的對(duì)華“新冷戰(zhàn)”，已經(jīng)走到了盡頭。

不過(guò)這并非因?yàn)槊绹?guó)“認(rèn)輸”，而是因?yàn)闀r(shí)代已經(jīng)變了，“冷戰(zhàn)”思維早已不符合當(dāng)今世界的發(fā)展潮流。

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，各國(guó)相互聯(lián)系、相互依存的程度日益加深，形成了你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體。

在這種背景下，任何試圖搞“陣營(yíng)對(duì)抗”“零和博弈”的“冷戰(zhàn)”思維，都是逆歷史潮流而動(dòng)，注定會(huì)失敗。

美國(guó)發(fā)起的對(duì)華“新冷戰(zhàn)”，試圖通過(guò)“脫鉤斷鏈”“技術(shù)封鎖”等方式遏制中國(guó)發(fā)展，不僅違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也損害了全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，遭到了包括美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球各方的反對(duì)。

中國(guó)始終堅(jiān)持和平發(fā)展道路，堅(jiān)定奉行互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略，致力于推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體。

面對(duì)美國(guó)的“冷戰(zhàn)”攻勢(shì)，中國(guó)沒(méi)有選擇“以冷戰(zhàn)對(duì)冷戰(zhàn)”，而是堅(jiān)持?jǐn)U大對(duì)外開(kāi)放，加強(qiáng)與各國(guó)的合作共贏，用實(shí)際行動(dòng)打破“冷戰(zhàn)”思維的枷鎖。

中國(guó)的新能源、基建、制造業(yè)等領(lǐng)域的快速發(fā)展，并非靠“封閉發(fā)展”，而是靠開(kāi)放合作、科技創(chuàng)新和自身努力，

中國(guó)的發(fā)展也不是要取代美國(guó)，而是要與世界各國(guó)共同發(fā)展、共同繁榮。

科技的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)際交流與合作，美國(guó)限制中國(guó)留學(xué)生赴美學(xué)習(xí)、打壓中美科技合作，最終只會(huì)讓美國(guó)失去人才優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新活力，進(jìn)一步拉大與中國(guó)的差距。

更重要的是，世界各國(guó)人民都渴望和平與發(fā)展，反對(duì)“冷戰(zhàn)”和對(duì)抗，越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到，“冷戰(zhàn)”思維只會(huì)加劇全球動(dòng)蕩和分裂，只有堅(jiān)持多邊主義、合作共贏，才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

在這種情況下，美國(guó)的“新冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略，自然得不到國(guó)際社會(huì)的支持，只能淪為孤家寡人的鬧劇。

特朗普炒作“365天365勝”，《紐約時(shí)報(bào)》宣告“美國(guó)輸?shù)粜吕鋺?zhàn)”，這兩場(chǎng)看似對(duì)立的戲碼，實(shí)際上都反映出美國(guó)在全球格局深刻變革中的焦慮與迷茫。

美國(guó)曾經(jīng)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事和科技實(shí)力，在全球占據(jù)主導(dǎo)地位，但隨著中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，全球格局正在發(fā)生深刻變化，多極化趨勢(shì)日益明顯，美國(guó)的全球霸權(quán)地位受到了前所未有的挑戰(zhàn)。

在這種情況下，美國(guó)精英階層如果繼續(xù)抱著西方中心主義的傲慢和“冷戰(zhàn)”思維不放，只會(huì)讓美國(guó)在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

相反如果美國(guó)能夠正視中國(guó)崛起的事實(shí)，摒棄“零和博弈”的思維，與中國(guó)建立相互尊重、和平共處、合作共贏的關(guān)系，不僅符合中美兩國(guó)人民的利益，也符合世界各國(guó)人民的共同期待。