2026年1月22日，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇期間，美國前總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布啟動所謂“全球和平委員會”，并親自出任該機(jī)構(gòu)首任主席，宣稱將集結(jié)全球力量為各類國際沖突尋找解決方案，打造全新的全球和平治理框架。

這場啟動儀式聲勢浩大，吸引了全球媒體的聚焦報道，特朗普在現(xiàn)場更是言辭懇切，將自身定位為“全球和平的推動者”?？烧l能想到，這場看似前景可期的“和平舉措”，在啟動后不到48小時就遭遇驚天反轉(zhuǎn)，局勢徹底失控。

加拿大率先公開叫板，明確拒絕加入該委員會，歐洲多個國家緊隨其后集體拒簽參與協(xié)議，面對盟友的接連反水，特朗普氣急敗壞之下緊急發(fā)出“撤銷令”，單方面撤回對加拿大總理卡尼的加入邀請，這場倉促上演的和平鬧劇，最終淪為全球輿論的笑柄。

二戰(zhàn)后形成的多邊國際秩序，從來不是某個人或某個國家的私產(chǎn)，特朗普這種強(qiáng)推霸權(quán)、裹挾盟友的操作，從一開始就注定難以收場，而這場迅速翻車的戲碼背后，藏著的正是美國試圖重構(gòu)全球治理體系、鞏固自身霸權(quán)地位的深層野心。

特朗普口中的“和平委員會”，從籌備階段就透著明顯的霸權(quán)底色，其核心架構(gòu)與運(yùn)作規(guī)則，完全背離了國際組織平等協(xié)商的基本原則。

根據(jù)曝光的機(jī)構(gòu)章程草案，該委員會的首任主席直接由特朗普本人指定，手握機(jī)構(gòu)內(nèi)的絕對核心權(quán)力，包括議程制定、成員準(zhǔn)入、決策投票等關(guān)鍵權(quán)限，無需經(jīng)過任何集體協(xié)商程序。

在7人組成的創(chuàng)始執(zhí)行委員會中，有6人是美國人，其中不乏特朗普的女婿賈里德·庫什納、美國國務(wù)卿馬可·魯比奧等核心親信，整個核心決策層幾乎被美國勢力完全壟斷，這樣的人員構(gòu)成，與其說是一個全球性和平機(jī)構(gòu)，不如說是特朗普的私人俱樂部，所有運(yùn)作都圍繞美國的利益訴求展開。

更令人咋舌的是，該委員會的成員準(zhǔn)入還設(shè)置了明確的“金錢門檻”，想要獲得永久成員國席位，必須向機(jī)構(gòu)繳納10億美元的“會費”，臨時成員國也需每年支付2億美元的參與費用，將國際話語權(quán)直接當(dāng)成商品買賣，徹底顛覆了國際合作的基本準(zhǔn)則。

這一規(guī)則公布后，加拿大財政部長第一時間公開表態(tài)，明確表示加拿大不會花費這筆“冤枉錢”去換取所謂的國際話語權(quán)，等于當(dāng)眾拆穿了特朗普的霸權(quán)算計。

而從機(jī)構(gòu)的合法性來看，其更是站不住腳，該委員會表面上打著推動加沙和平的旗號，可根據(jù)聯(lián)合國安理會此前的授權(quán)，相關(guān)國際機(jī)構(gòu)的職責(zé)僅局限于監(jiān)督加沙地區(qū)停火協(xié)議的執(zhí)行，美方卻擅自將職權(quán)范圍擴(kuò)大到全球所有沖突地區(qū)，擺明了想打造一個“平行聯(lián)合國”，架空現(xiàn)有國際組織的職能，實現(xiàn)自身對全球沖突治理的壟斷。

作為加沙沖突的核心參與方，以色列和巴勒斯坦的處境的更是凸顯了該委員會的虛偽性。以色列雖然在前期表態(tài)愿意加入，但在1月22日的啟動儀式當(dāng)天，卻沒有派出任何官方代表到場，顯然對該機(jī)構(gòu)的實際作用缺乏信心。

而巴勒斯坦則直接被排除在委員會之外，既沒有獲得準(zhǔn)入邀請，其核心訴求也未被納入機(jī)構(gòu)的議程范疇。巴勒斯坦杰哈德組織隨后發(fā)表聲明，直言該委員會就是服務(wù)以色列利益的工具，刻意回避加沙沖突的核心矛盾，完全無視巴勒斯坦人民的合法權(quán)益，這樣一個既無合法性又無代表性的機(jī)構(gòu)，所謂的和平使命不過是自欺欺人的幌子。

巴西總統(tǒng)盧拉在1月23日的公開演講中更是直接批評，稱特朗普試圖通過這個委員會取代聯(lián)合國，打造一個完全由其掌控的“全新聯(lián)合國”，嚴(yán)重破壞了現(xiàn)有的國際治理秩序。

特朗普的霸權(quán)操作，直接加劇了全球陣營的分化，原本就復(fù)雜的國際局勢變得更加混亂。在這場和平鬧劇的裹挾下，全球各國形成了截然不同的立場陣營：有人被迫妥協(xié)觀望，有人堅決強(qiáng)硬反對，還有人搖擺不定等待局勢明朗。

其中最引人注目的，便是美加這對傳統(tǒng)盟友的徹底撕破臉。1月18日，也就是“和平委員會”啟動前四天，加拿大總理卡尼還曾松口表示，原則上同意考慮加入該機(jī)構(gòu)，只是部分參與細(xì)節(jié)需要進(jìn)一步磋商，并未給出最終答復(fù)，當(dāng)時外界普遍認(rèn)為加拿大作為美國的親密盟友，大概率會配合特朗普的舉措。

可到了1月20日，卡尼在達(dá)沃斯論壇的演講中突然變臉，態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎。他在演講中直指美國將經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)成脅迫盟友的手段，公開批評美國的霸權(quán)行徑嚴(yán)重破壞了全球多邊秩序，損害了其他國家的戰(zhàn)略自主權(quán)。

演講結(jié)束后，卡尼更是直接跳過與特朗普的會面安排，提前啟程回國，用實際行動表達(dá)了對美國霸權(quán)操作的不滿，其態(tài)度轉(zhuǎn)變之快令人咋舌。

特朗普原本計劃通過“和平委員會”拉攏全球盟友，進(jìn)一步鞏固美國在國際舞臺上的影響力，可最終的結(jié)果卻適得其反，直接導(dǎo)致美歐、美加之間的矛盾公開化，跨大西洋盟友關(guān)系再添新的裂痕。

1月22日晚，在加拿大和歐洲多國明確拒賽后，特朗普在社交媒體上發(fā)布聲明，單方面撤回對加拿大總理卡尼加入“和平委員會”的邀請，算是對加拿大公開反水的直接報復(fù)。

盟友的集體反水，恰恰說明單邊霸權(quán)早已不得人心，即便像加拿大、法國這樣長期親近美國的國家，也不愿為了迎合美國的霸權(quán)訴求而犧牲自身的戰(zhàn)略自主權(quán)和核心利益。

值得注意的是，雖然不少西方國家明確拒絕加入，但仍有8個國家選擇妥協(xié)參與，不過這些國家并非真心認(rèn)同所謂的和平理念，實則各有地緣盤算，均是為了換取美國在經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域的支持，并非真正致力于全球和平治理。

聯(lián)合國方面對特朗普的“和平委員會”也表達(dá)了明確的立場，聯(lián)合國秘書長古特雷斯的發(fā)言人公開表示，古特雷斯認(rèn)為“會員國可自主選擇加入不同合作機(jī)制，但任何國際機(jī)構(gòu)的運(yùn)作都應(yīng)尊重聯(lián)合國的權(quán)威，遵循多邊主義原則”。

一名聯(lián)合國高級官員更是直言，聯(lián)合國是全球唯一兼具道義與法律權(quán)威、能夠凝聚所有國家的國際機(jī)構(gòu)，任何試圖架空聯(lián)合國、取代現(xiàn)有國際秩序的行為，都將對全球和平與穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

聯(lián)合國大會主席安娜萊娜·貝爾伯克也發(fā)出警示，稱“若我們對聯(lián)合國的核心地位產(chǎn)生質(zhì)疑，放棄多邊協(xié)商的治理模式，人類便會倒退，墜入無比黑暗的時代”，這番表態(tài)無疑是對特朗普單邊霸權(quán)操作的間接批評。

特朗普主導(dǎo)的這場和平鬧劇，不僅加劇了全球陣營的分裂，還對地區(qū)局勢和全球治理體系造成了多重負(fù)面影響。

從短期來看，美歐、美加之間的裂痕持續(xù)擴(kuò)大，跨大西洋盟友關(guān)系陷入新的危機(jī)，原本就緊張的中東地區(qū)局勢變得更加復(fù)雜，加沙和平進(jìn)程因這場鬧劇陷入停滯，巴勒斯坦與以色列之間的沖突看不到解決的希望，當(dāng)?shù)氐娜说乐髁x危機(jī)可能進(jìn)一步升級，大量無辜民眾將淪為局勢動蕩的受害者。

以色列雖然表態(tài)加入該委員會，卻始終不愿直面與巴勒斯坦的核心矛盾，而巴勒斯坦被排除在外的現(xiàn)狀，也讓該委員會所謂的“加沙和平推動”淪為空談。

從長期來看，這種由單一國家主導(dǎo)、帶有強(qiáng)烈霸權(quán)色彩的國際機(jī)構(gòu)，若持續(xù)擴(kuò)張發(fā)展，將對全球治理體系構(gòu)成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

一旦特朗普的“和平委員會”形成一定的影響力，聯(lián)合國的權(quán)威將受到嚴(yán)重沖擊，原本成熟的多邊協(xié)商機(jī)制可能被霸權(quán)規(guī)則取代，弱肉強(qiáng)食的叢林法則有卷土重來的風(fēng)險，全球治理將陷入“誰實力強(qiáng)誰說了算”的混亂局面。

不過從當(dāng)前國際社會的整體反應(yīng)來看，多邊主義仍是不可逆轉(zhuǎn)的時代主流，各國對平等協(xié)商、互利共贏的治理模式的認(rèn)同，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對單邊霸權(quán)的妥協(xié)。

加拿大、歐洲多國的公開拒絕，國際社會對聯(lián)合國權(quán)威的堅定維護(hù)，都充分說明單邊霸權(quán)早已不得人心，時代潮流始終朝著多邊合作的方向發(fā)展。

特朗普試圖依靠個人權(quán)力掌控國際組織，用金錢誘惑和政治脅迫的手段拉攏盟友，這種完全違背國際合作基本原則和時代潮流的做法，注定只會是曇花一現(xiàn)。

全球治理體系的構(gòu)建，從來不是靠某一個國家的強(qiáng)權(quán)施壓，而是需要世界各國的共同參與、平等協(xié)商，每一個國家的主權(quán)和利益都應(yīng)得到尊重，每一個地區(qū)的沖突都應(yīng)基于客觀公正的原則尋求解決方案，這才是實現(xiàn)全球持久和平與發(fā)展的核心前提。

如今，全球都在觀望這場和平鬧劇的最終收場，無論是不了了之，還是引發(fā)更大范圍的國際矛盾，都足以給世人帶來深刻警示：單邊主義走不通，霸權(quán)行徑必遭抵制。

在全球化深入發(fā)展的今天，任何國家都無法獨善其身，各類全球性挑戰(zhàn)的解決，都離不開多邊合作的力量。

只有堅守多邊主義，堅決維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵循平等互利、協(xié)商一致的國際準(zhǔn)則，才能有效應(yīng)對全球各類沖突和挑戰(zhàn)，實現(xiàn)世界各國的共同發(fā)展與繁榮。無論是特朗普，還是其他試圖逆勢而為、推行霸權(quán)的勢力，最終都注定無法得逞，因為時代的潮流，從來不會為霸權(quán)主義讓路。