種種跡象表明，對(duì)于一向不按常理出牌的特朗普來(lái)說(shuō)，能打敗今天的特朗普的，只有明天的特朗普。

22日，特朗普的達(dá)沃斯之行仍在繼續(xù)，相比前一天“大鬧達(dá)沃斯”的種種舉動(dòng)，特朗普當(dāng)天又就俄烏局勢(shì)、格陵蘭島問(wèn)題以及美歐關(guān)系做出了一系列表態(tài)與行動(dòng)。

簡(jiǎn)而言之，這次的達(dá)沃斯之行，特朗普依舊以一己之力，再次攪動(dòng)了國(guó)際風(fēng)云。

然而，正當(dāng)國(guó)際局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩之際，美國(guó)又發(fā)生了2件值得關(guān)注的大事。

眾議院平票僵局：兩黨分歧與黨內(nèi)裂痕凸顯

1月22日，美國(guó)眾議院就一項(xiàng)旨在限制特朗普再次對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武的決議，進(jìn)行了一場(chǎng)備受關(guān)注的投票表決，最終結(jié)果定格在215票贊成、215票反對(duì)。

按照美國(guó)眾議院的規(guī)則，平票意味著這項(xiàng)決議無(wú)法獲得通過(guò)，也就意味著特朗普在對(duì)委內(nèi)瑞拉的政策上，權(quán)力沒(méi)有受到國(guó)會(huì)的束縛，為他后續(xù)可能對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)保留了足夠的操作空間。

這個(gè)看似簡(jiǎn)單的平票結(jié)果，背后卻藏著美國(guó)政壇復(fù)雜的博弈，三個(gè)細(xì)節(jié)尤其值得玩味。

首先，這項(xiàng)決議并非單一政黨提出，而是由美國(guó)民主黨和共和黨眾議員共同發(fā)起的。

這一現(xiàn)象足以說(shuō)明，特朗普在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上的激進(jìn)做法，已經(jīng)引起了兩黨的共同不滿(mǎn)，就連他所在的共和黨內(nèi)部，也有不少人對(duì)他動(dòng)輒動(dòng)用軍事手段的風(fēng)格感到擔(dān)憂(yōu)，所以才會(huì)跨黨派聯(lián)手，試圖通過(guò)國(guó)會(huì)決議限制他的權(quán)力。

要知道，特朗普此前宣布對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)時(shí)，既沒(méi)有提前通知國(guó)會(huì)，更沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)，美軍強(qiáng)行抓捕馬杜羅的舉動(dòng)，更是在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議和質(zhì)疑，不少議員認(rèn)為這一行為已經(jīng)超出了總統(tǒng)的職權(quán)范圍，侵犯了國(guó)會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)決策權(quán)。

其次，這次的投票結(jié)果本身就很不一般。目前美國(guó)眾議院共有435個(gè)席位，其中共和黨占據(jù)218席，民主黨擁有213席，剩余席位暫時(shí)空缺。

正常情況下，若共和黨議員統(tǒng)一立場(chǎng)反對(duì)這項(xiàng)決議，票數(shù)會(huì)呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢(shì)，但最終卻出現(xiàn)了215票對(duì)215票的僵局，這意味著民主黨議員全員投了贊成票，而共和黨內(nèi)部則出現(xiàn)了分裂——有2名共和黨議員選擇“倒戈”，也投下了贊成票，還有1名共和黨議員選擇缺席投票。

這種黨內(nèi)倒戈的情況，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)絕非好消息，不僅暴露了他在共和黨內(nèi)的影響力正在下降，更給后續(xù)的執(zhí)政埋下了隱患。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是共和黨議員第一次在關(guān)鍵投票中與特朗普唱反調(diào)，此前多項(xiàng)涉及外交、內(nèi)政的決議投票中，都出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的情況，足以看出共和黨內(nèi)部的分歧正在不斷擴(kuò)大。

激進(jìn)指令連發(fā)：多線施壓攪動(dòng)全球格局

就在眾議院投票結(jié)果出爐的同時(shí)，特朗普絲毫沒(méi)有受到黨內(nèi)分歧的影響，反而迅速采取行動(dòng)，接連下達(dá)了三條強(qiáng)硬指令，從中東到北極，從貿(mào)易到外交，全方位攪動(dòng)國(guó)際局勢(shì)，再次展現(xiàn)了他“說(shuō)一不二”的激進(jìn)風(fēng)格。

特朗普首先將矛頭對(duì)準(zhǔn)了伊朗，繼續(xù)加碼對(duì)伊朗的施壓。1月22日，他公開(kāi)表示，美國(guó)正在密切關(guān)注伊朗局勢(shì)，為了遏制伊朗的發(fā)展，將對(duì)所有與伊朗有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家加征25%的關(guān)稅，這項(xiàng)措施將很快正式生效。

與此同時(shí)，他還刻意渲染軍事威懾，強(qiáng)調(diào)一支“龐大的艦隊(duì)”正在向伊朗方向駛來(lái)，外界普遍猜測(cè)這支艦隊(duì)就是美國(guó)的“林肯”號(hào)航母編隊(duì)。

事實(shí)上，在此之前，五角大樓就已經(jīng)向中東地區(qū)部署了大量兵力，大批戰(zhàn)機(jī)也陸續(xù)飛赴中東，形成了對(duì)伊朗的軍事包圍態(tài)勢(shì)。

特朗普還不忘發(fā)出威脅，稱(chēng)美國(guó)絕不允許伊朗擁有核武器，不排除再次對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)打擊的可能。

這次的制裁手段比以往更加狠辣，不再是單純針對(duì)伊朗本土，而是通過(guò)“連坐”的方式逼迫其他國(guó)家放棄與伊朗的貿(mào)易合作，相當(dāng)于把全球一百四十多個(gè)國(guó)家都逼到了二選一的境地——要么停止與伊朗的貿(mào)易往來(lái)，要么承受美國(guó)25%的關(guān)稅懲罰。

這種霸權(quán)主義做法，讓人不禁想起冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)古巴的封鎖，當(dāng)時(shí)美國(guó)通過(guò)赫爾姆斯-伯頓法案，對(duì)所有與古巴有貿(mào)易往來(lái)的外國(guó)公司實(shí)施制裁，導(dǎo)致古巴被孤立了數(shù)十年。

但伊朗與古巴不同，作為全球重要的能源出口國(guó)，伊朗掌握著大量的石油、天然氣資源，是全球工業(yè)發(fā)展不可或缺的能源供應(yīng)方，美國(guó)的這項(xiàng)制裁不僅會(huì)重創(chuàng)伊朗經(jīng)濟(jì)，也會(huì)對(duì)全球能源市場(chǎng)、貿(mào)易格局造成沖擊。

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，伊朗也迅速做出反應(yīng)，宣布關(guān)閉全國(guó)領(lǐng)空，革命衛(wèi)隊(duì)進(jìn)入最高級(jí)別戒備狀態(tài)，同時(shí)伊朗外長(zhǎng)緊急致電中國(guó)外長(zhǎng)，尋求中方的支持，中方則明確表示“愿為此發(fā)揮建設(shè)性作用”，為伊朗提供了重要的外交支撐。

在向伊朗施壓的同時(shí)，特朗普也沒(méi)有放棄對(duì)格陵蘭島的覬覦，再次就這一問(wèn)題放出強(qiáng)硬表態(tài)。他公開(kāi)宣布，美國(guó)將獲得在格陵蘭島“一切想要的軍事進(jìn)入權(quán)”，而且不會(huì)為這份軍事進(jìn)入權(quán)支付任何費(fèi)用。

這一說(shuō)法與他此前的表態(tài)大相徑庭，此前特朗普曾多次表示要“購(gòu)買(mǎi)”格陵蘭島，還威脅如果丹麥拒絕，就對(duì)丹麥出口美國(guó)的產(chǎn)品加征高額關(guān)稅，甚至不排除動(dòng)用軍事力量。

如今他突然改口，不再提“購(gòu)島”，也拒絕支付任何費(fèi)用，反而要求獲得無(wú)限制的軍事進(jìn)入權(quán)，本質(zhì)上就是想不費(fèi)一兵一卒、不花一分錢(qián)，就實(shí)現(xiàn)在格陵蘭島的軍事部署，從而掌控這一關(guān)鍵戰(zhàn)略要地。

盟友關(guān)系生變：美加裂痕加劇暴露體系漏洞

除了對(duì)伊朗、格陵蘭島采取強(qiáng)硬措施，特朗普還在盟友關(guān)系上動(dòng)了手，直接宣布撤回對(duì)加拿大總理卡尼加入所謂“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，這一舉動(dòng)再次凸顯了美加關(guān)系的緊張，也暴露了美國(guó)盟友體系的裂痕。

據(jù)悉，特朗普在達(dá)沃斯會(huì)議期間，牽頭主持簽署了“和平委員會(huì)”條約，試圖打造一個(gè)平行于聯(lián)合國(guó)的國(guó)際機(jī)構(gòu)，首要處理加沙問(wèn)題，之后再延伸到其他地區(qū)沖突。

但這一計(jì)劃并沒(méi)有得到盟友的積極響應(yīng)，英法德等傳統(tǒng)歐洲盟友要么拒絕加入，要么態(tài)度謹(jǐn)慎，原本特朗普向加拿大總理卡尼發(fā)出了邀請(qǐng)，卻在1月22日突然變卦，公開(kāi)宣布撤回邀請(qǐng)。

而這一決定的導(dǎo)火索，正是卡尼此前在達(dá)沃斯論壇上的一番表態(tài)——卡尼在演講中批評(píng)美國(guó)的政策導(dǎo)致全球關(guān)系破裂，雖然沒(méi)有直接點(diǎn)名特朗普，但明確提及“美國(guó)霸權(quán)”，稱(chēng)其正在利用“經(jīng)濟(jì)一體化”作為“脅迫手段”，這番話(huà)顯然觸怒了特朗普。

事實(shí)上，美加關(guān)系的緊張?jiān)缫崖裣路P，并非僅僅因?yàn)檫@一次的演講。

近期在格陵蘭島問(wèn)題上，加拿大就多次與美國(guó)唱反調(diào)，明確反對(duì)美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦，認(rèn)為美國(guó)的做法違反了國(guó)際法，也破壞了北極地區(qū)的穩(wěn)定。

而特朗普對(duì)加拿大的不滿(mǎn)也由來(lái)已久，前不久他還特意公布了一張圖片，圖片上加拿大、委內(nèi)瑞拉和格陵蘭島都被美國(guó)國(guó)旗覆蓋，以此暗示他有意讓加拿大并入美國(guó)，成為美國(guó)的“第51個(gè)州”。這種極具挑釁性的舉動(dòng)，讓美加關(guān)系降至冰點(diǎn)。

特朗普撤回邀請(qǐng)的行為，不僅是對(duì)加拿大的報(bào)復(fù)，更是對(duì)其他盟友的警告——凡是不配合美國(guó)政策、敢于提出批評(píng)的國(guó)家，都將被美國(guó)排斥在外。

但這種霸權(quán)主義式的盟友關(guān)系，顯然難以長(zhǎng)久維持。如今美國(guó)的盟友體系已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的裂痕，歐洲多國(guó)對(duì)特朗普的外交政策越來(lái)越不滿(mǎn)，紛紛開(kāi)始尋求獨(dú)立自主的外交路線，加拿大也在多個(gè)問(wèn)題上與美國(guó)保持距離。

特朗普的這一系列舉動(dòng)，看似鞏固了美國(guó)的霸權(quán)地位，實(shí)則正在不斷消耗美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，讓越來(lái)越多的國(guó)家對(duì)美國(guó)失去信任。

從國(guó)會(huì)的平票僵局，到多線出擊的強(qiáng)硬指令，再到盟友關(guān)系的裂痕，特朗普的一系列操作讓本就動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)變得更加復(fù)雜。

一邊是國(guó)內(nèi)政壇的分歧加劇，一邊是對(duì)外的激進(jìn)施壓，特朗普試圖通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，但這種做法無(wú)疑會(huì)讓美國(guó)陷入更大的困境。

信息來(lái)源：

京報(bào)網(wǎng)