大家好，我是小漢。

對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，好鄰居除了彼得帕克（蜘蛛俠）以外，還有加拿大。

但現(xiàn)在他們卻面臨一個(gè)問(wèn)題：加拿大還能不能做美國(guó)的“好鄰居”？這一答案在當(dāng)下越來(lái)越清晰，那就是不能。

2026年1月23日，特朗普在社交平臺(tái)放話(huà)：“中國(guó)會(huì)在一年內(nèi)‘吞噬’加拿大?！边@句話(huà)看似荒誕，背后卻是美加關(guān)系數(shù)十年來(lái)最劇烈的一次撕裂。

就在幾天前，加拿大總理卡尼剛從達(dá)沃斯回國(guó)，公開(kāi)宣稱(chēng)“基于規(guī)則的舊秩序已死”，轉(zhuǎn)身就與中國(guó)敲定油菜籽關(guān)稅下調(diào)協(xié)議。

而特朗普的回應(yīng)不是談判，而是威脅：要么感恩順從，要么被“吞并”。

這不是普通的外交摩擦，而是一場(chǎng)戰(zhàn)略路線(xiàn)的根本對(duì)撞。

一邊是特朗普?qǐng)?jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)權(quán)邏輯，要求盟友無(wú)條件服從。

另一邊，卡尼選擇不再沉默，試圖帶領(lǐng)加拿大走出一條不依附、不盲從的中等強(qiáng)國(guó)新路。

1月20日，卡尼在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表30分鐘演講，現(xiàn)場(chǎng)罕見(jiàn)地全體起立鼓掌。

他沒(méi)有點(diǎn)名美國(guó)，但每句話(huà)都像在回應(yīng)特朗普。

他說(shuō)，世界已進(jìn)入“強(qiáng)者為所欲為、弱者只能承受”的時(shí)代；某些大國(guó)把經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)武器，用關(guān)稅施壓，拿金融系統(tǒng)脅迫；中等國(guó)家若不聯(lián)合行動(dòng)，“就會(huì)成為盤(pán)中餐”。

這番話(huà)之所以震撼，是因?yàn)樗蚱屏宋鞣矫擞褜?duì)特朗普的集體沉默。

過(guò)去幾年，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人要么奉承，要么回避，唯獨(dú)卡尼直面問(wèn)題核心：

舊有的國(guó)際秩序正在崩塌，而美國(guó)正是推倒它的那只手。

更關(guān)鍵的是，卡尼明確拒絕“懷舊”。

他說(shuō)：“舊秩序不會(huì)回來(lái)，我們不該哀悼它。懷舊不是策略。”

這意味著加拿大不再幻想回到奧巴馬或克林頓時(shí)代的美加關(guān)系，而是接受現(xiàn)實(shí)，主動(dòng)布局。

特朗普第二天就在達(dá)沃斯回?fù)簦骸凹幽么罂棵绹?guó)生存，他們應(yīng)該感恩。”

這話(huà)暴露了他的認(rèn)知框架：盟友存在的意義，就是接受美國(guó)的“恩賜”。

而卡尼的演講恰恰否定了這一點(diǎn)——加拿大的繁榮源于自身制度、多元社會(huì)和獨(dú)立決策，而非美國(guó)的施舍。

這場(chǎng)交鋒，表面是口舌之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是兩種世界觀的對(duì)決。

一方信奉強(qiáng)權(quán)即真理，另一方堅(jiān)持合作與規(guī)則仍有價(jià)值，哪怕規(guī)則需要重建。

很多人將卡尼訪(fǎng)華解讀為“站隊(duì)中國(guó)”，但這是一種誤讀?？岬膶?duì)華接觸，本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

2024年，加拿大跟隨美國(guó)對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)和鋼鋁加征高額關(guān)稅，結(jié)果中方反制，油菜籽出口幾乎歸零。

這一打擊直接波及薩斯喀徹溫省等農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)民收入銳減，地方經(jīng)濟(jì)承壓?？嵘吓_(tái)后，首要任務(wù)就是修復(fù)這一裂痕。

2026年1月16日，中加簽署經(jīng)貿(mào)合作路線(xiàn)圖，中方同意將油菜籽綜合關(guān)稅降至約15%，并調(diào)整反傾銷(xiāo)措施。

協(xié)議達(dá)成后不到48小時(shí)，中國(guó)買(mǎi)家立即下單6萬(wàn)噸油菜籽。

市場(chǎng)用腳投票，說(shuō)明穩(wěn)定可預(yù)期的貿(mào)易環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)出口國(guó)至關(guān)重要。

卡尼說(shuō)“中國(guó)比美國(guó)更可預(yù)測(cè)”，并非贊美中國(guó)體制，而是對(duì)比現(xiàn)實(shí)：特朗普今天說(shuō)“沒(méi)問(wèn)題”，明天就翻臉威脅“吞并”，政策毫無(wú)連續(xù)性。

而中國(guó)至少在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，展現(xiàn)出愿意通過(guò)談判解決問(wèn)題的姿態(tài)。

更重要的是，卡尼同時(shí)訪(fǎng)問(wèn)了卡塔爾，并與歐盟深化國(guó)防采購(gòu)合作。

他的策略很清晰：不把雞蛋放在一個(gè)籃子里。

面對(duì)一個(gè)隨時(shí)可能揮舞關(guān)稅大棒、甚至揚(yáng)言吞并鄰國(guó)的美國(guó)，多元化不是選擇，而是生存必需。

這種務(wù)實(shí)主義，恰恰是中等國(guó)家在全球亂局中的理性反應(yīng)。

卡尼不是要取代美國(guó)，而是確保加拿大不被美國(guó)單方面綁架。

特朗普說(shuō)“加拿大將在一年內(nèi)被中國(guó)吞噬”，聽(tīng)起來(lái)像危言聳聽(tīng)，但他自己卻多次公開(kāi)表示希望將加拿大變?yōu)椤暗?1個(gè)州”。

2026年1月，他發(fā)布AI合成圖，把星條旗覆蓋在加拿大地圖上；他還聲稱(chēng)“加拿大之所以存在，是因?yàn)槊绹?guó)”。

這些言論早已超出政治修辭范疇。

加拿大軍方近期秘密推演“美軍入侵”場(chǎng)景，雖屬極端預(yù)案，卻反映出真實(shí)的安全焦慮。

一個(gè)北約創(chuàng)始成員國(guó)，竟要模擬如何抵抗另一個(gè)北約盟友的軍事進(jìn)攻，這在冷戰(zhàn)以來(lái)絕無(wú)僅有。

特朗普的邏輯始終如一：格陵蘭島必須歸美國(guó)，因?yàn)椤皩?duì)國(guó)家安全至關(guān)重要”。

加拿大必須感恩，因?yàn)椤跋硎芰嗣赓M(fèi)保護(hù)”；誰(shuí)不服從，誰(shuí)就是敵人。

這種思維完全拋棄了盟友平等原則，回歸到19世紀(jì)式的領(lǐng)土擴(kuò)張邏輯。

更值得警惕的是，特朗普將“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)與格陵蘭島、加拿大捆綁，實(shí)則是以安全合作為名，行控制之實(shí)。

他一邊說(shuō)“金穹能保護(hù)加拿大”，一邊又暗示：你不加入、不分擔(dān)費(fèi)用，就是忘恩負(fù)義。

這種“保護(hù)代替勒索”的模式，本質(zhì)上是一種新型霸權(quán)工具。

而卡尼的回應(yīng)斬釘截鐵：“加拿大不是仰賴(lài)美國(guó)而生存?！?/strong>

這句話(huà)直接表明態(tài)度，加拿大不是美國(guó)的附屬品，而是一個(gè)擁有完整主權(quán)、獨(dú)立外交和全球利益的國(guó)家。

卡尼的真正野心，不只是保住油菜籽市場(chǎng)，而是重新定義加拿大在全球秩序中的角色。

他提出“中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)盟”概念，呼吁志同道合的國(guó)家——如德國(guó)、韓國(guó)、澳大利亞、北歐諸國(guó)——在特定議題上形成靈活合作網(wǎng)絡(luò)。

不必對(duì)抗超級(jí)大國(guó)，但也不能任其擺布。這種思路，其實(shí)代表了一種新型多邊主義：不依賴(lài)單一中心，而是基于具體利益構(gòu)建“議題聯(lián)盟”。

這種策略能否成功，取決于兩點(diǎn)：一是能否維持國(guó)內(nèi)共識(shí)，二是能否找到足夠多的合作伙伴。目前看，加拿大國(guó)內(nèi)對(duì)特朗普的反感已成主流。

皮尤民調(diào)顯示，59%的加拿大人視美國(guó)為“頭號(hào)威脅”，遠(yuǎn)超對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂(yōu)。

而在國(guó)際上，歐洲同樣在重新評(píng)估對(duì)美依賴(lài)。歐盟討論拋售美債、啟用反脅迫工具，說(shuō)明“盟友自主”正在成為趨勢(shì)。

對(duì)中國(guó)而言，卡尼的舉動(dòng)提供了難得的戰(zhàn)略窗口。

中加合作不必追求全面同盟，只需在農(nóng)業(yè)、能源、綠色技術(shù)等低敏感領(lǐng)域建立穩(wěn)定機(jī)制，就能實(shí)現(xiàn)雙贏。

而加拿大也能借此向美國(guó)傳遞信號(hào)：我有其他選項(xiàng)，你不能再為所欲為。

當(dāng)然，這條路充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)仍是加拿大最大貿(mào)易伙伴，USMCA談判在即，任何激化矛盾的舉動(dòng)都可能招致報(bào)復(fù)。

但卡尼顯然認(rèn)為，長(zhǎng)期依附一個(gè)不可預(yù)測(cè)的超級(jí)大國(guó)，風(fēng)險(xiǎn)更高。

歷史正在轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，二戰(zhàn)后的西方聯(lián)盟體系，正因特朗普的“強(qiáng)權(quán)交易主義”而加速瓦解。

卡尼的選擇，或許預(yù)示著一個(gè)新時(shí)代的到來(lái)：中國(guó)比美國(guó)更可靠，特朗普的霸權(quán)主義遭到越來(lái)越多國(guó)家抵制。

美加關(guān)系不會(huì)一夜斷裂，但那個(gè)加拿大無(wú)條件追隨美國(guó)的時(shí)代，已經(jīng)結(jié)束了。