文︱陸棄

在拉美政治史中，紀(jì)念日從來不只是對過去的回望，更常成為現(xiàn)實(shí)情緒的放大器。1月23日，對委內(nèi)瑞拉而言原本是軍事獨(dú)裁政權(quán)倒臺(tái)的象征性時(shí)刻，意味著主權(quán)回歸與民意覺醒。然而在這一紀(jì)念日，街頭再度被政治填滿，數(shù)千名民眾走向加拉加斯市中心，高舉橫幅，要求美國釋放被強(qiáng)行控制的總統(tǒng)馬杜羅。這一畫面本身，已經(jīng)超出了單純的抗議范疇，它將歷史記憶、現(xiàn)實(shí)危機(jī)與國家認(rèn)同強(qiáng)行疊加在了一起。

示威的直接誘因并不復(fù)雜。1月3日，美軍采取行動(dòng)控制馬杜羅及其夫人，并將其帶離委內(nèi)瑞拉。這一舉動(dòng)在國際法層面引發(fā)巨大爭議，也在委內(nèi)瑞拉國內(nèi)觸碰了最敏感的神經(jīng)。無論外界如何評價(jià)馬杜羅執(zhí)政以來的經(jīng)濟(jì)困境與政治爭議，他在相當(dāng)一部分民眾眼中，仍然是國家主權(quán)的象征。當(dāng)總統(tǒng)被外國軍隊(duì)帶走，問題便不再只是“是否支持馬杜羅”，而是“是否容忍外部力量決定國家命運(yùn)”。

街頭的口號(hào)耐人尋味?！拔覀兿Ｍ麄兓貋怼?，這句話并未涉及具體政策，也未對未來路線作出承諾，卻在情緒層面形成了高度凝聚。參與示威的普通民眾，將憤怒指向美國試圖控制委內(nèi)瑞拉石油資源的意圖。在資源高度政治化的國家，石油不僅是經(jīng)濟(jì)命脈，更是國家尊嚴(yán)的組成部分。對許多示威者而言，馬杜羅的遭遇被直接等同為國家資源被掠奪、國家意志被否定。

更復(fù)雜的是，示威發(fā)生在一個(gè)權(quán)力結(jié)構(gòu)本就處于過渡期的節(jié)點(diǎn)。代總統(tǒng)德爾西·羅德里格斯正在嘗試與美國緩和關(guān)系，這一現(xiàn)實(shí)策略與街頭高漲的民族主義情緒形成微妙張力。一方面，當(dāng)局需要在經(jīng)濟(jì)困境中尋找外部松動(dòng)空間；另一方面，任何被解讀為“妥協(xié)”的姿態(tài)，都可能被視為對主權(quán)受損的默認(rèn)。內(nèi)政部長在集會(huì)上的表態(tài)，強(qiáng)調(diào)執(zhí)政黨對代總統(tǒng)的支持，實(shí)際上是在努力穩(wěn)住政治基本盤，避免權(quán)力真空被情緒所吞噬。

從更長的歷史視角看，委內(nèi)瑞拉并不陌生于這種局面。外部制裁、政權(quán)更替壓力、資源博弈與國內(nèi)動(dòng)員，構(gòu)成了一種反復(fù)出現(xiàn)的循環(huán)。每當(dāng)外部力量介入得越直接，國內(nèi)的政治分裂反而會(huì)在某一時(shí)刻被暫時(shí)壓縮，轉(zhuǎn)化為對外的一致反應(yīng)。此次示威并不意味著委內(nèi)瑞拉社會(huì)內(nèi)部矛盾消失，而是這些矛盾在“外部干預(yù)”這一更強(qiáng)烈的議題面前，被暫時(shí)置于次要位置。

值得注意的是，示威的規(guī)模和組織方式顯示出一定程度的動(dòng)員能力，但并未演變?yōu)槭Э氐谋┝_突。這表明，民眾的核心訴求并非推翻現(xiàn)有政治結(jié)構(gòu)，而是要求在既有框架內(nèi)恢復(fù)某種被打斷的政治連續(xù)性。馬杜羅是否回國，已經(jīng)被賦予超越個(gè)人命運(yùn)的意義，成為檢驗(yàn)國家是否還能自主決定領(lǐng)導(dǎo)人的象征事件。

這一局勢對地區(qū)政治同樣產(chǎn)生外溢影響。拉美國家長期對外部干預(yù)保持高度警惕，委內(nèi)瑞拉事件很可能強(qiáng)化地區(qū)內(nèi)對主權(quán)議題的共鳴。即便部分政府在政策上與馬杜羅保持距離，也難以公開為這種強(qiáng)制性行動(dòng)背書。對美國而言，短期內(nèi)的強(qiáng)硬姿態(tài)或許能制造壓力，但長期看，卻可能重新激活拉美社會(huì)對干預(yù)歷史的集體記憶，增加外交成本。

示威仍在繼續(xù)，談判空間尚未完全關(guān)閉。委內(nèi)瑞拉社會(huì)正站在一個(gè)微妙的十字路口：是讓憤怒主導(dǎo)政治節(jié)奏，還是在情緒高漲中尋找有限理性的出口，將決定未來一段時(shí)間局勢的走向。街頭的呼聲已經(jīng)給出了清晰信號(hào)——在這個(gè)國家，政治可以分歧，立場可以對立，但當(dāng)主權(quán)被直接觸碰，沉默反而成為最不可接受的選擇。