324場(chǎng)演出、65億總票房，張學(xué)友用他的號(hào)召力證明了經(jīng)典永無過時(shí)！

然而 “60+巡演”收官之際，然而，還沒等到盛大的慶功宴，一個(gè)更爆的消息搶先炸開：張學(xué)友欠下20億巨債，拼命開唱是為打工還債！

20億欠債，是烏龍？

2024年下半年，網(wǎng)上突然瘋傳張學(xué)友老婆羅美薇海外投資爆雷，不僅虧掉20億家底，還讓60多歲的歌神背上巨債！

為了讓謠言看起來更真，有人還配了“深夜買醉圖”、編出“變賣家產(chǎn)填坑”的故事，連老張拼命開演唱會(huì)都被說成是打工還債。

忙著巡演的張學(xué)友分身乏術(shù)，只能等機(jī)會(huì)一并回復(fù)，比如公開辟謠稱：我生活很節(jié)儉且有存錢習(xí)慣，沒有借錢必要！造謠的，別來沾邊！

其實(shí)只要稍作追溯，就能發(fā)現(xiàn)這所謂的“20億巨債”根本是舊聞翻炒、移花接木的產(chǎn)物，謠言源頭應(yīng)該是2008年羅美薇投資雷曼兄弟理財(cái)。

結(jié)果不幸登錯(cuò)船賠進(jìn)去約4千萬港幣，后被有心人借著“常駐綜藝、連開演唱會(huì)等專賺快錢的藝人就是有經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的臆想，添油加醋給老張?jiān)炝藗€(gè)謠。

只是造謠者沒想到本人會(huì)直面硬剛，并且這已經(jīng)不是張學(xué)友第一次辟謠了。

不過，正因?yàn)樗幕貞?yīng)過于輕松，反而勾起了大家的好奇心，比如歌神65億票房到最后，會(huì)有幾個(gè)“0”進(jìn)入腰包？

65億票房≠到手收入

不可否認(rèn)的是，歌神這場(chǎng)跨兩年半的巡演直接封神！不僅破掉譚詠麟的紅館紀(jì)錄，還靠親民票價(jià)和恐怖上座率，狂攬65億票房。

最狠的是，60多歲的他全程真唱真跳，不開墊音不假唱，全憑一副肉嗓子硬剛。

不過光鮮亮麗的票房數(shù)字，不代表歌神的實(shí)際收入，因?yàn)檠莩獣?huì)的成本高得驚人：?jiǎn)螆?chǎng)舞臺(tái)搭建就耗費(fèi)超800萬元，百人團(tuán)隊(duì)的兩年半薪資13億；

還有場(chǎng)地租賃、跨境稅費(fèi)等等，再加之張學(xué)友因病取消多場(chǎng)演唱會(huì)所要承擔(dān)的違約金等等。

扣完一堆成本之后，業(yè)內(nèi)猜測(cè)經(jīng)紀(jì)公司的收入僅在7.8億元左右，而老張又不是公司老板而是以合作的形式亮相。

因此在7.8億中老張只能拿到0.52~1.92億元，在該稅的全都稅了之后剩下大約為0.4至1.44億元。

這筆錢對(duì)于普通人來說無疑是天文數(shù)字，但若以歌神的地位和破紀(jì)錄的勞模式演出頻率來講，與其說這是天價(jià)報(bào)酬，倒更像是一筆超級(jí)血汗錢。

尤其相較于周杰倫、鄧紫棋等有版權(quán)等被動(dòng)收益的歌手而言，歌神的收入更為傳統(tǒng)辛苦。

也正是因此，張學(xué)友借著收官之際透露未來事業(yè)規(guī)劃，稱要籌備音樂劇，免得待業(yè)像失業(yè)一樣。

至于會(huì)否學(xué)某星花園那樣搞合體演唱會(huì)？他坦然回應(yīng)：各自發(fā)展軌跡不同，沒必要強(qiáng)行合體。

不得不說，老張活得是真通透，而這份通透也體現(xiàn)在他的資產(chǎn)狀況上，比如他名下至少價(jià)值16億元的南區(qū)不動(dòng)產(chǎn)、淺水灣豪宅的升值軌跡，都側(cè)面印證了欠巨債謠言是多么離譜。

所以高密度地辦演唱會(huì)，也不會(huì)是因?yàn)閭鶆?wù)壓力，而是對(duì)音樂純粹且狂熱的喜愛！

這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年半的馬拉松，是一位歌者用近乎燃燒自己的方式，向時(shí)代證明什么為是專業(yè)、什么是經(jīng)典。

謠言終會(huì)散去，經(jīng)典永久留存，最后坐等歌神音樂劇上線！早日再現(xiàn)歌神不朽魅力。