01

前沿導(dǎo)讀

美國科羅拉多大學(xué)物理系研究員萬維鋼，在為美國外交政策主任克里斯·米勒所撰寫的《Chip War》作序時(shí)寫到：對于芯片產(chǎn)業(yè)來說，獨(dú)立自主是一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知。獨(dú)立自主本來是一個(gè)不錯(cuò)的想法，其本質(zhì)是我不需要依賴于任何人，但是在芯片產(chǎn)業(yè)中，這種獨(dú)立自主的追求已經(jīng)過時(shí)了。

就芯片技術(shù)來講，連美國都無法做到獨(dú)立自主，而美國恰恰通過所謂的芯片戰(zhàn)卡中國脖子，逼迫中國開發(fā)自主技術(shù)。

想要不被卡脖子的正確做法，并不是閉門造車去搞技術(shù)上的獨(dú)立自主，而是讓自己變得更具依賴性，讓包括美國企業(yè)在內(nèi)的世界產(chǎn)業(yè)鏈不得不依賴中國技術(shù)，只有這樣才能在貿(mào)易戰(zhàn)中取得有利的談判條件。

02

獨(dú)立自主

早期的芯片產(chǎn)業(yè)由于其處于基礎(chǔ)層面，絕大部分都被美國企業(yè)所統(tǒng)治，美國的英特爾、德州儀器、IBM等企業(yè)搶到先機(jī)，依靠芯片技術(shù)實(shí)現(xiàn)了科技躍遷。隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，芯片技術(shù)進(jìn)入大規(guī)模的商業(yè)化用途，大量先進(jìn)的自動(dòng)化制造設(shè)備出現(xiàn)，芯片產(chǎn)業(yè)逐步形成了全球化的生態(tài)體系。

這種高度全球化的分工體系，使芯片產(chǎn)業(yè)的獨(dú)立自主路線變得越來越空泛。

芯片制造涉及物理、化學(xué)、材料、精密機(jī)械等數(shù)十個(gè)學(xué)科的綜合應(yīng)用，類似于EUV光刻的先進(jìn)技術(shù)，則是需要經(jīng)過30年以上的迭代才實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。

如果單一國家試圖完全實(shí)現(xiàn)芯片產(chǎn)業(yè)鏈的自主化發(fā)展，那么需要同時(shí)攻克所有環(huán)節(jié)，這會(huì)導(dǎo)致其研發(fā)周期遠(yuǎn)長于技術(shù)迭代的速度。簡單來說就是你在發(fā)展，對方也在發(fā)展。等你達(dá)到對方現(xiàn)在的技術(shù)水平之后，對方已經(jīng)進(jìn)入下一個(gè)技術(shù)時(shí)代了。

現(xiàn)在的芯片制造高度依賴于ASML的光刻機(jī)，ASML公司自從創(chuàng)立以來就專注于制造銷售光刻機(jī)，除此之外并無其他業(yè)務(wù)板塊。

單是開發(fā)EUV光刻機(jī)，ASML就已經(jīng)獲得了英特爾、臺(tái)積電、三星、美國政府、歐盟等多個(gè)部門的經(jīng)濟(jì)支持，并且ASML的國際供應(yīng)鏈達(dá)到了5000家以上，這種吸納了全球頂級資源制造設(shè)備的局限性，已經(jīng)讓芯片產(chǎn)業(yè)無法與全球化模式分割。

中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院院長張立曾經(jīng)在采訪中表示，基于芯片產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的貿(mào)易往來涉及30多個(gè)國家和地區(qū)，一個(gè)芯片從硅片、晶圓制造到最終的整機(jī)產(chǎn)品，通常需要經(jīng)歷3到4次甚至更多次的跨國貿(mào)易。

從生產(chǎn)要素來看，設(shè)備、材料、代工廠等環(huán)節(jié)主要分布在亞洲以及東南亞等國家，IP授權(quán)、軟件工具、先進(jìn)制造設(shè)備等高附加值的要素則是主要分布在歐美國家。

美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)輪值主席、安森美半導(dǎo)體總裁傑克信也表示，芯片產(chǎn)業(yè)是全球性業(yè)務(wù)，無論是歐美企業(yè)還是亞洲的中日韓企業(yè)，均是芯片產(chǎn)業(yè)的基石，沒有一個(gè)國家可以獨(dú)立提供整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈以及可持續(xù)性發(fā)展的消費(fèi)市場。

參考資料：
新技術(shù)催生“芯”需求 這三大勢頭不可阻擋 - 中國日報(bào)網(wǎng)
https://tech.chinadaily.com.cn/a/202010/14/WS5f87a07ba3101e7ce9729567.html

03

互相依賴

中國企業(yè)在芯片制造上被美國卡脖子嚴(yán)重，但中國也在后期通過稀土產(chǎn)業(yè)鏈對海外企業(yè)實(shí)施管控，這種在產(chǎn)業(yè)鏈層面的互相制裁，對雙方的發(fā)展并無任何好處。

真正通過獨(dú)立自主讓海外企業(yè)對中國技術(shù)產(chǎn)生依賴的，光伏產(chǎn)業(yè)算一個(gè)。

美國對中國光伏產(chǎn)業(yè)的壓制從2011年開始，一直持續(xù)到現(xiàn)在。其壓制的結(jié)果非但沒有打敗中國的光伏產(chǎn)業(yè)，反而還讓國際市場對中國技術(shù)愈發(fā)的產(chǎn)生依賴性。

在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這些年當(dāng)中，中國已經(jīng)建成了一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)專利，來自于中國的光伏組件已經(jīng)占據(jù)了全球總產(chǎn)能的75%以上，優(yōu)勢明顯。

根據(jù)國際能源機(jī)構(gòu)PV Tech的統(tǒng)計(jì)顯示，美國境內(nèi)有40多家涉足光伏產(chǎn)業(yè)的組件制造商，這些美國制造商絕大部分都要依賴于中國供應(yīng)鏈提供的技術(shù)設(shè)備。如果將中國供應(yīng)鏈排除在外，那么最多只有4家美國光伏企業(yè)可以做到在關(guān)鍵零部件上面不依賴于中國。

稀土資源和光伏技術(shù)已經(jīng)讓中國企業(yè)有了反制美國企業(yè)的條件，但中國之前在稀土上面的管控已經(jīng)讓西方國家的汽車工業(yè)體系出現(xiàn)了資源緊張的情況，隨后中國部門又宣布視情況放松稀土管制。

中國實(shí)施反制裁措施的目的，更多則是向西方國家發(fā)出警告，中國并不是沒有制裁美國的方法，只是因?yàn)轭櫦扇蚱髽I(yè)的發(fā)展而不會(huì)擅自使用。產(chǎn)業(yè)之間的彼此依賴是推動(dòng)科技發(fā)展的核心原因之一，美國單方面破壞這種良好的依賴性，無異于讓全球科技進(jìn)行倒退。